Разговор:Севиљски заводник и камени гост/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Мислим да су делови о новој комедији и о Тирсу де Молини сувишни, кад већ имамо оба чланка. Овде је главна тема ово књижевно дело и тога се треба држати. Део о шпанском бароку бих оставила јер још увек нема тог чланка, а с обзиром да је био нешто скроз друго од барока који се дешавао у свету, треба направити мали увод. С друге стране, тај део се такође може издвојити у посебан чланак. --Јагода
испеци па реци 12:04, 4. јун 2010. (ЦЕСТ)
- Речено, учињено. Овако је много боље. Пребацила сам део о бароку у Златни век шпанске књижевности и тако проширила мало онај чланак.--Јагода
испеци па реци 12:46, 4. јун 2010. (ЦЕСТ)
Такође не бих препричавала тако детаљно сиже драме, јер нема потребе за тим. Кога занима, нек узме књигу да прочита (или нека иде упозориште, чини ми се да је овај комад својевремено био и на репертоару Народног позоришта). Треба само у главним цртама описати радњу, врло кратко и сажето, и онда одмах прећи на анализу дела. --Јагода испеци па реци 12:07, 4. јун 2010. (ЦЕСТ)
Хех, ово као да је Црни писао!
Нигде белине иза тачака и зареза... --Јагода испеци па реци 12:48, 4. јун 2010. (ЦЕСТ)