Разговор с корисником:Методицар/Архива 30

Ово је наставак Архиве 30:

Имаш право.

Не умем да проценим људе. На пример, тебе сам апсолутно погрешно оценила. Ти си у ствари стеаховито сујетан лик. Никад не бих рекла да ћеш ми замерити то што сам хтела да додам информацију на нешто што си очигледно погрешно протумачио. Очигледно се није радило о леукемији, већ о ономе што је писало на њнгл. википедији, али видим да сам ти том информацијом СТРАШНО згазила сујету. Зар је уопште битно ко ће неком да помогне? Битно је да помоћ стигне у што краћем року. Али наравно, теби треба нешто чиме ћеш сам себи да потврђујеш како си ти супер и како помажеш свима, па ако неко случајно пре тебе помогне некоме, онда је он мирођија у свакој чорби и све и свашта шта си тамо све написао. И још нешто. Уопште не сумњам да су се твоје колеге проф. уметности и музике сложили. Само је питање, с чим и како си ти уопште проблем представио, јер је било очигледно од првог тренутка да уопште не капираш како ствари треба да се поставе. Ти све време изједначаваш фолкере и уметнике, док у ствари треба изједначити тежину услова за једне и за друге. И не, нећу да престанем да те контактирам зато што ТИ то захтеваш. Ако не желиш да комуницираш са мном, зашто ми уопште одговараш? --Јагода испеци па реци 15:57, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

баш бих волео да видим макар и један једини једнако строг услов.

На пример, једнако строг услов би био да уметник има минимум две самосталне изложбе, а фолк два самостална концерта (а не две свадбе од по 400 званица, ни два албума, јер данас свака шуша може да сними албум, али да напуни дворану не може, баш као што није тако једноставно имати самосталну изложбу). Ето, то би био услов једнаке тежине. На остало нећу да одговарам, јер нема никакве сврхе. --Јагода испеци па реци 16:15, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ок, сад си постао конструктиван. Из твог примера се лепо види да треба повисити критеријуме за фолкере, бас зато што је за њих 1)лако снимити плоцу 2)лако направити концерт. Можда треба дефинисати размере концерта за фолкере? Не може се као доња граница фолкерима поставити снимање једне плоче или једног концерта (без дефинисања размера тог концерта) кад је то јако лако урадити, док се уметницима постављају услови типа, академик пет самосталних изложби, или концерата, кад је довољно тешко и до једног стићи. Писање О некоме у релевантним часописима такође не може бити услов, зашто? Па зато што о фолкерима пишу све новине и најчешће не због њихове уметности него због скандала које праве, док на праве уметнике ретко ко обраћа пажњу, нема специјализованих часописа који би обрађивали само ликовну или само музичку уметност, а и кад нека новина пише о њима, све је то дискретно и у неком забаченом кулрурном додатку. Дакле, опет неједнакост постиyања истог циља, према томе, не може бити исти захтев. Надам се да ти је јасно сад о чему смо Славен и ја све време причали.--Јагода испеци па реци 16:47, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ја онда уопште не капирам зашто смо се ми сукобили. Ја никад, али никад (боже ме сачувај и саклони) нисам поредила једне и друге. Само сам хтела да критеријуми (који, наравно за сваку групу су посебни и одговарају одређеној групи) буду на истом нивоу тежине, а објасних малопре: ако је народњаку лако да сними плочу, једном пијанисти није, тако да народњак мора да има барем пет снимљених плоча и више концерата у већим градовима или се одреди број (да не испадну и свадбе концерти), или већ нешто тако... Добро, да се не понављам. Питање је само терминологије коју користимо ти и ја, и како је тумачимо. Проблем је што причамо исто, само на два различита начина и свако од нас тумачи оног другог на погрешан начин. А и није први пут, и то добро знаш. Мене је мало изнервирало оно Бургино:изложба у реномираној галерији, а ЗНАМ барем што се тога тиче како стоје ствари (а ти знаш и зашто знам и знаш да не измишљам) и да све оно што сам рекла, стоји. Неко мени веома близак уско сарађује са једном веома малом галеријом, али великим делом захваљујући ентузијазму власнице те галерије тај неко је направио неко име у уметничким круговима и данас живи од своје уметности. Преко те мале галерије стигао је и до великих галерија, до излагања у иностранству и до купаца из иностранства и неких од најважнијих и највећих колекционара уметнина у Србији. Могу и детаљније о свему овоме, али ипак не бих овако јавно, јер су то ипак приватне ствари. Ако си расположан (и ако желиш) а ти дојди на гмаил. Ако нећеш, нема везе. Ја се не љутим.--Јагода испеци па реци 21:06, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Све што сам рекла рекла сам на основу оног штп си ти мени показао. Твоја нагла љутња, нећу да причам с тобом, али нећу ни да ти кажем зашто, па ти седи и размишљај је, признаћеш, понашање неког ко није баш зрео. Даље, ако ти неко каже: пусти мене да му помогнем, ја не разумем зашто бих ја требало да прећутим неку информацију коју имам и за коју знам да ће помоћи решавању проблема само да би ТИ био тај који на крају неком помаже? Ја то заиста не разумем, и једно што ми пада на памет је сујета тог неког јер ето жели да се види како он друзгима помаже. Мене су, да будем искрена, обе реакције страховито изненадиле, јер ЗАИСТа нисам очекивала ни једну од њих од тебе. Очекивала сам да ако сам нешто рекла што те је погодило, или увредило, да ми пре свега пошаљеш мејл и да ми у том мејлу СВЕ кажеш, онако како смо ти и ја навикли, без пардона, и да тражиш објашњење, као што бих ја од тебе тражила. У сваком случају, сигурно нисам очекивала да ми ОВДЕ само одједном из небуха треснеш: Ти и ја немамо о чему више да причамо. Извини, али кад мени неко тако нешто каже, без и једне речи објашњења, како ја могу да мислим да сам и даље тој особи -- драга? Мислим, стварно је немогуће. Друга реакција је била још више изненађујућа, јер сматрам да си особа која не пати од "ја па ја", и да ти је, као и мени, најбитније да се неко научи, да се неком помогне ако не зна, ако пита, а не да је битно КО је то урадио. Мислим, немам речи. Сад, ја такође верујем да си ти био мало и изнервиран и да је реакција била мало пренагла, јер просто не могу да верујем да си ти такав. А такође бих те запитала да ли си се икада запитао да ли је мене увредило твоје понашање? Вероватно ниси. А јесте. I то много. Јер мислим да ако је неко прави пријатељ, онда пре него што прекине сваки контакт са својим пријатељем тражи објашњење неког понашања које га је увредило, тражи начин да превазиђе проблем, бори се за то пријатељство. Прави пријатељ по цену да буде извикан и извређан, погеешно протумачен, ипак тражи разгвор, тражи дискусију, и тражи објашњење, како би био сигуран да кад буде рекао збогом, да то ради мирне савести, јер је дао све од себе и потрудио се да сазна ње било неког неспоразума, да није он то нешто погрешно разумео, и да особа коју удаљава од себе није заслужила његово пријатељство. Прави пријатељ је сигуран да његов пријатељ не би њега никад увредио, и ако се осети увређеним, то ће рећи. Прави пријатељ не оставља ствари недореченима, не говори: ја сам се наљутио, а ти ради шта знаш, али ја нећу више да причам с тобом, и окрене се и оде без и једне једине речи. Ето, за мене је то прави пријатељ. Очигледно да немамо исту представу о пријатељству. Зато ти се извињавам, извињавам се што сам била досадна и нападна, али сам ипак успела да те натерам да причаш и да ми кажеш шта ти је и шта те мучи. Јер мени је битно шта ти мислиш и шта осећаш. Дакле, мени је савест мирна, и више те нећу узнемиравати. --Јагода испеци па реци 22:07, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ре:Хм

Овако. Ја немам литературу, а водоник-пероксид је прилично тражи (да би се објаснило његово понашање и као оксиданса и као редуктора). Ту евентуално у обзир долази копирање са неке од већих енциклопедија. Што се тиче угљен-моноксида, ту имам у плану да напишем токсиколошки аспект чланка (за који имам литературу) док бих хемијско понашање или препустио теби или бисмо морали да га препишемо. Тренутно сам се бацио на бензодиазепине, па онда иде сређивање оних дрога за силовање (ту ће тек да падне жестоко касапљење чланка), а онда могу да ускочим и у ове хемијске чланке --В. Бургић (реци...) 20:17, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Па, бап што се водоник-пероксида тиче, мислим да би било више него довољно да преведемо текст са енглеског. Колико сам упоређивао неке груге википедије, они су махом дали одломке оног што има на ен.њики; нисам нигде видео нешто више. --В. Бургић (реци...) 21:53, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Љубац

Ех, ево и мене после вееееееелике паузе (срам да ме буде, права сам вики-ленчугица , али - оправдано сам изостала, надам се да не треба боље оправдање)! Како си? Шта се све овде издешавало, док сам се ја мучила са неуронима?

И....питањце: није ми баш најјасније како се предлажу (сада) текстићи за добре или сјајне... Коме то треба да се пријавим? , Сања разговорстраница 20:40, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ауууууууу.. Колико папирологије! (превише за мој укус, толико да може да се огладни, а то је погубно за килограме ) Хвала, нисам сигурна да бих ископала тај списак, а била сам сигурна да си и ти међу њима! Попричаћу са "женским кланом" када их видим... (где нестадоше Лампица и Ана?) Љубац, Сања разговорстраница 21:07, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Једино ја остадох (... са компишом који зеза) - немам ни шифре, ни чекић... а књиге и нису неко оружје.. Иако кад размислим...хммм... Да ли сам ти причала како је мој професор (из прве школице), када му је асистент донео докторат од 1000 страна - отворио прозор и "фркнуо" га напоље! I то са 4. спрата!!!! Еееееееее... тако гледано "књижица" може бити некакво већ "убојито" оружје.. али... пошто је моја тезица тешка само 150 (страна, да не буде забуне)... онда - ништа од претње! Могу те само затрпати речима, а то и није неки проблем Сања разговорстраница 22:02, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Па нису закаснеле! Вратила сам се чим сам завршила!!! ХВАЛААААААААА!!!! , Сања разговорстраница 22:07, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Јаооооооооооооооооооо!!!! хехехехе... ето, ипак нападох!!! Прво - држим песнице (и мало те пожуркујем да завршиш..) и наравно! Хвала, хвала, хвала!!! Не могу да верујем да сам напокон готова! I... ух.. баш бих нешто цртала цветиће и срдашца на све стране!!! хехехехехе... Надрљала је Wики! --22:15, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Цветићи

... и то најлепши на свету :

--Сања разговорстраница 22:37, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

I то - цело дрво! Сања разговорстраница 22:46, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Застицени грбови

Поштовани Методицар!

Следеће слике потичу са застићене стране ([1]), зато молим да се што пре одстране. - Није сам грб застићен, већ је застићена фотографија грба, или цртеж грба, што је један од корисника стране правио, или ставио на располагање Насељена места Војводини и грбови.

Хвала унапред Оутестициде (разговор) 22:50, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

• Пуно хвала за брзу реакцију. Има грбова што сам их ја фотографисао, а има и што сам дорађивао да би квалитет слике био подобан за приказивање. Колико ја знам неке слике су власнику послате на страну под лисенсом. Поздрав Оутестициде (разговор) 00:19, 3. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ти си админ, па погледај молим те, моје захтеве за патролера и враћача. Не знам да ли само Дунго може да дели права или сви админи. Унапред захвалан, Бојан. -- Боки м (разговор) 23:00, 2. мај 2009. (ЦЕСТ)

Хвала! Надам се да нећу изневјерити очекивања. -- Боки м (разговор) 07:31, 3. мај 2009. (ЦЕСТ)

имена

па где нам оде друже? ја таман хтео да те изненадим са именом Јагош...

е супер што си се вратио, него, ниси ваљда одлази зато што те је јагода нападала? она је иначе мало склона конфликтима, али је добра и вредна сарадница... већ је једном била блокирана, мислио сам да ће се сад мало искулирати... --Дамјан /разговарајмо/ 20:13, 10. мај 2009. (ЦЕСТ)

е, да, поставио сам неки предлог на расправу, па ако те занима дотична проблематика баци поглед овде: Википедија:Гласање/Предлог/Смернице за писање чланака о музичким групама. --Дамјан /разговарајмо/ 20:46, 10. мај 2009. (ЦЕСТ)

Слика

Добро, добро, ја твоје слике не склањам, нити пилиће госпође Јагоде, не знам да ли је то спада у домен администратора, али добро. Али реци да се ниси насмијао? :) --Дарко Максимовић (разг.) 16:38, 9. мај 2009. (ЦЕСТ)

Били су већ спомињани Свето писмо и боголики лингвисти више пута раније, али, признајем, да, кад си се ти тога посљедњи дотакао, одлучио сам да то овјековјечим, па сам зато и ставио поред твог коментара :) --Дарко Максимовић (разг.) 17:44, 9. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ево слицице, као сто обецах! Љубац, Сања разговорстраница 18:33, 10. мај 2009. (ЦЕСТ)

Албуми

Хоце ли бити несто од критеријума?--Војвода разговор 19:19, 11. мај 2009. (ЦЕСТ)

???????????????????????????

??????????????????????????????????????????????--Богдан1997 (разговор) 19:54, 15. мај 2009. (ЦЕСТ) А ел нећеш да ме блокираш ако вандализујем свој именски простор???

да--Богдан1997 (разговор) 11:57, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Разумем, а за префикс питај уређивача ове стране.--Богдан1997 (разговор) 12:09, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Јесам, а Корисник:Флот је вратио измену.--Богдан1997 (разговор) 12:13, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Добро. Мада мислим да ниједан део упутства не би требало да води ка нечијем корисничком простору, ал ајде.--ВЛАДА ^талк 12:59, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Случај решен.--Богдан1997 (разговор) 20:15, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

I мени.--Богдан1997 (разговор) 20:21, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

пустиње

Хвала. Па циљ ми је да напишем о свакој пустињи по пар реченица, а затим ћу их референцирати и убацити литературу, то је најмањи проблем. :-)--Метју (разговор) 13:33, 16. мај 2009. (ЦЕСТ) ПС: слободно их допуни то би било супер, ја ћу сваку да започнем, а онда нека свако поради на томе...--Метју (разговор) 13:33, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ејеј

Па ти си жив? :) Шта има? --геологицхарка пиши ми 18:09, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ма први пасус цео је скроз поетичан. :) Пази кад описује пустињу са биолошке тачке гледишта, само још хемију да убаци и да узмем конопац да се обесим. --геологицхарка пиши ми 18:14, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Када би све дефиниције биле биохемијске, крај би нам биЈо иза првог ћошка. Што се тиче тих шаблона, ни ја их не волим, али не знам како да не буде такав. Помози унесрећеном геологу, ако знадеш... --геологицхарка пиши ми 18:26, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Ако имаш времена

Ако имаш времена молим те посети мој сајт. Сваки коментар је добродошао --ВуXман ^талк 19:39, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Гриње

Ајде види, молим те, шта се дешава са преусмјерењем Гриње. Требало би да преусмјерава на Кућне гриње, али се нешто чудно дешава. Кад покушам да га уредим, он ми каже „Та страница не постоји“. Можда ти можеш са админ-правима да га обришеш па поново направиш као преусмјерење на кућне гриње? Хвала. --Дарко Максимовић (разг.) 19:44, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Писци

Нисам ја разумео да мислиш на референце већ на релеватност. По мени не треба брисати ако нема извора већ означити. Ја сам тражио Зоран Ђуровић у каталогу Библиотеке али изгледа да постоје двојица ([2]) један који пише о канонском праву и црквеној историји а други је изгледа овај наш. Ову су ипак гранични случајеви и око њих не треба трошити нерве.--Војвода разговор 20:50, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Изгледа да претраживања која ја извршим не могу да виде други тако да је једини начин да поновиш исту претрагу --Војвода разговор 20:51, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

највећи проблем са оним дискусијама о критеријумима је по мени што се укључује исувише мало људи (2 или три) па не можемо да дођемо до било каквог решења.--Војвода разговор 20:56, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Хелло методични царе...........Ако будеш имао фри тајма и гуд воље ти сврати у комшилук да припомогнеш око сређивања дворишта --Ја сам кажи 21:00, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Хвала хвала трудим се --ВуXман ^талк 23:10, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)

Програм

Хм, нисам то знао. Јел функционише тај програм за SVG слике? --мицки ^талк 23:54, 16. мај 2009. (ЦЕСТ)