Википедија:Glasanje/Neaktivni administratori2

Prema rezultatima iz prvog kruga glasanja, dva predloga sa najviše glasova su bili "Ukidanje prava posle 18 meseci neaktivnosti automatski" i "Ne ukidati prava" (8 i 5, respektivno). Zbog toga se sada glasa samo za ova dva predloga. Glasanje počinje u 09:00, 9. maja 2008, a traje do 09:00, 16. maja 2008. godine. --FiliP ⁈ 09:00, 9. maj 2008. (CEST)

Glasanje je završeno. --FiliP × 00:18, 18. maj 2008. (CEST)

Ukidanje prava posle 18 meseci neaktivnosti automatski

1. --FiliP ⁈ 09:00, 9. maj 2008. (CEST)
2. --M!cki ^talk 09:51, 9. maj 2008. (CEST)
3. --Jovan Vuković (r) 20:45, 9. maj 2008. (CEST)
4. -- Bojan  Razgovor  21:07, 9. maj 2008. (CEST)
5. ----László (talk) 03:57, 11. maj 2008. (CEST)
6. --loshmi (razgovor) 12:04, 11. maj 2008. (CEST)
7. --Đorđe Stakić (r) 13:26, 11. maj 2008. (CEST)
8. -- Đurica, Nemoj slučajno napisati nešto ovde 16:44, 13. maj 2008. (CEST)
9. --Drazetad (razgovor) 16:59, 14. maj 2008. (CEST)

Ne ukidati prava

1. --Kaster (разговор) 15:40, 9. мај 2008. (CEST)
2. --Metodicar (razgovor) 16:34, 9. maj 2008. (CEST)
3. Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:54, 9. maj 2008. (CEST)
4. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:10, 13. maj 2008. (CEST)
   • Samo još da konstatujem da glasam protiv po nominaciji. S druge strane, podržavam Mihajlov predlog odozdo (ne baš u toj formi, ali verujem da se da naći dogovor). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 16:37, 14. maj 2008. (CEST)
   • Dakle da ponovim. Moji predlozi su se zasnivali na jednakosti procedura oduzimanja i ponovnog davanja. Ili će ponovno davanje biti automatsko na osnovu aktivnosti kao što je oduzimanje bilo automatsko na osnovu neaktivnosti, ili će i oduzimanje biti na osnovu glasanja kao što je ponovno davanje na osnovu glasanja. Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:18, 23. maj 2008. (CEST)
     • Slazem se s tim. A jos sam i zaboravio sta je to oko cega se nisam slagao :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:16, 23. maj 2008. (CEST)

Komentari

Zapravo sam bio za oduzimanje prava nakon uspešnog glasanja tj. za to da čovek ipak može imati i opravdane razloge za odsustvo (pa zašto onda oduzimati pa opet davati prava). Pošto se ovim ide na to da ovog prava ili ima ili nema, biram da se privilegije ne uklanjaju. Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:54, 9. maj 2008. (CEST)

18 meseci bez jedne izmene je ipak previse. Ako se neko ikad vrati, neće mu ništa faliti da ide ponovo kroz glasanje. -- Bojan  Razgovor  21:07, 9. maj 2008. (CEST)

Smatrao bih to ok, pod uslovom da i oduzimanje ide kroz glasanje. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:47, 11. maj 2008. (CEST)

Ne smeta meni i da idemo kroz glasanje, ali to smo već eliminisali. U svakom slučaju možemo da pošaljemo poruku da se vrate, ako će to nešto promeniti (a to bi bilo dobro da se neki vrate, recimo Panonac) -- Bojan  Razgovor  05:32, 12. maj 2008. (CEST)

Ako se oduzimaju bez glasanja, mogla bi i da se vraćaju bez glasanja. Npr. ako dotični napravi 1.000+ izmena u roku od jednog meseca ili možda 2.000 za dva ili nešto slično. Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:57, 13. maj 2008. (CEST)

Zvuci OK, ali pod uslovom da budu aktivni neko vreme, mesec dva pre vracanja. Ko ce brojati.... -- Bojan  Razgovor  19:00, 13. maj 2008. (CEST)

Pa, ne mora 1000 ili 2000. Dovoljno je, npr. tri meseca po 50. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:08, 14. maj 2008. (CEST)

Po mom mišljenju, neko ko nije bio aktivan 1^1/2 godinu i želi ponovo da se aktivira može da sačeka još 7 dana (koliko traje glasanje) kako bi ponovo dobio admin ovlašćenja. Tako je, čini mi se, najjednostavnije i najčistije. Ukoliko je u periodu aktivnosti bio dobar administrator, onda ne bi trebalo biti problema oko ponovnog dobijanja ovlašćenja. Zašto komplikovati stvari? M!cki ^talk 10:38, 14. maj 2008. (CEST)

Dobar administrator je, između ostalog, i policajac koji se bavi nekonstruktivnim saradnicima (da ne upotrebim neku jaču reč). Zato je, koliko mi se čini, potrebno 50%+1 za uklanjanje prava, ali dve trećine ili tako nešto za dobijanje prava. To znači da ako administrator-povratnik ima 55% glasova za, ne bi prošao. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 16:34, 14. maj 2008. (CEST)

Moram da kažem da situaciju oko ponovnog uspostavljanja administratorskog statusa (meni iskreno to ne zvuči kao privilegija, ali dobro, to je samo moje mišljenje) putem glasanja komplikujem ja (), kao i svi oni koji su došli na njiki relativno skoro. Vi koji ste tu već dugo poznajete te ljude, ali mi ne. Zašto bih ja glasao za nekoga ko je za mene potpuno nov nakon nekih sedam dana? Super je to što je taj čovek u svoje vreme imao sjajne doprinose i bio korektan prema ostalima, kada to meni ništa ne znači. Da glasam za (zašto bih?), da glasam protiv (zašto bih?), te mi je jedino rešenje da ne glasam. Dakle, u slučaju da se neaktivni administrator zaista vrati i poželi da odmah bude administrator, ja, kao i nekoliko drugih ljudi ovde bićemo uskraćeni za pravo glasa i moraćemo da prihvatimo vašu volju, zar ne? Da li treba da kažem zašto to meni ne izgleda lepo? Zato i glasam da se tim ljudima ne ukidaju prava, jer kao što smo prihvatili postojeće administratore kada smo stigli (d)ovde, jer su ti ljudi pre nas svojim radom taj status zaslužili, ne vidim da će nam biti problem da prihvatimo da su i sada neaktivni administratori svojim radom pre nas taj status zaslužili.
Ono što hoću da kažem je da ne mogu da rasuđujem o stvarima i ljudima koje su se dogodile pre mog dolaska i samim tim nemam odgovornost prema tome. Na ovaj način (preko glasanja) mi se šatro daje pravo, a zapravo imam odgovornost koju ne mogu da prihvatim. S druge strane, koja je alternativa? Da taj čovek sačeka doooosta vremena da ga i mi upoznamo. Dakle, polazi sve iz početka. Po drugi put.
Nadam se da nisam mnogo zamuljao. :)—Metodicar (razgovor) 17:05, 14. maj 2008. (CEST)

Manje više svi smo u pravu, (ali ovde se ne glasa o ljudima) ispada da imamo 40 administratora (a nemamo), ima nas dvadesetak koji nešto brljamo i trudimo se koliko toliko da držimo vikipediju čistu. Ali stvarno ako se neko posle toliko vremena ne javi i nema doprinosa....Dovoljno mu je da se posle 17 meseci i 20 dana pojavi, ponovo ubaci nešto promena i tehnički ima fore opet godinu ipo da lenškari, niko mu neće dirati „prava“. Ovo bi trebalo da bude samo još jedno oruđe, podstrek da se malo više aktiviramo ili oslobodimo mesta za nove administratore koji će u budućnosti doći, ako neki od tih već i nisu tu. Znači ništa epohalno samo malo pažnje i više aktivnosti, to je ono što nam treba----László (talk) 01:29, 15. maj 2008. (CEST)

Rezultati

Glasanje je završeno. Ukupno je bilo 9 glasova za izmenu politike i 4 protiv, što će reći da je bilo 69.23% za izmenu. Kako to nije dovoljno (potrebno je 70%), predlog nije usvojen i politika se ne menja. --FiliP × 00:18, 18. maj 2008. (CEST)