Википедија:Glasanje/Predlog/Pisanje novih članaka

U poslednjih par meseci pratio sam tok rasta broja novih članaka. Posebno sam obratio pažnju na pisanje novih članaka ne registrovanih korisnika. Ono što sam mogao da zaključim je to da većina tih novonastalih, nazovi članaka, budu obrisana po politici brzog brisanja. Prema nekoj mojoj proceni od 00 novih članaka samo 2 su za zadržati i to sa nalepnicama za početnike ili sređivanje. Takođe sam primetio da se i pored zvaničnih 27 aministratora nagoveštava nedovoljan broj onih koji imaju ovlašćenja da obrišu određene sadržaje. Zbog svega toga predlažem da se pravljenje novih strana (članak) omogući smo registrovanim korisnicima. To bi smanjilo broj brzobrisajućeg sadržaja i pomoglo u produktivnijem radu administratora ali i zaštitilo Vikipediju od unosa neadekvatnog sadržaja. Da napomenam da su neke mnogo razvijenije Vikipedije već unele ovakvo ograničenje. --Ja sam kaži 21:31, 3. april 2009. (CEST)

Za predlog

1. --Ja sam kaži 21:31, 3. april 2009. (CEST)

Protiv predloga

1. Viki bi trebalo da bude što je moguće otvoreniji. Ovim bismo zatvorili jedna vrata. Situacija mi je nekako porediva sa zaključavanjem glavne strane - možda bi ipak trebalo da budemo otvoreniji kako bismo prikazali paradigmu koju propagiramo. Uostalom, posao administratora jeste u velikoj meri da prečišćava nove sadržaje, a ne vidim da su anonimno započeti članci previše škodljivi. --FiliP ^_^ 21:41, 3. april 2009. (CEST)
2. Pridružujem se. Pogledati komentar dole.--VLADA ^talk 21:42, 3. april 2009. (CEST)
3. --Dzordzm (razgovor) 05:17, 9. maj 2009. (CEST)

Predlozi i komentari

 Komentar:Pa...slažem se da neregistrovani korisnici prave dosta članaka, koji potom budu obrisani, ali se ne slažem da su svi takvi. Ima mnogo neregistrovanih korisnika koji se „plaše da se registruju“, među njima sam bio i ja. Napravio sam 5-6 članaka kao neregistrovani korisnik. Tačno je, oni nisu bili sređeni, ali su imali kvalitetan sadržaj, te ih admini nisu obrisali.--VLADA ^talk 21:39, 3. april 2009. (CEST)

Eto i sam si video da Vikipedija nije babaroga koje se treba plašiti pa si i napravio nalog, i drago mi je zbog toga. Ukoliko su ti članci zadržani to je redak slučaj što govori o zastupljenosti obrisanih novonastalih članaka anonimnih korisnika. Ustvari, više mi neki članci vuku ka vandalizmu nego ka enciklopedijskim stvarima. Onaj ko se odluči da piše nove članka trebalo bi da stekne neku svest odgovornosti i da svojim nalogom stoji iza toga što je napisao. Otvorenost - svakako da i mislim da ne može više biti otvorenija, nego što jeste. Otvorenost treba zadržati, samo je (po mom mišljenju) treba preformulisati. Ukoliko neko želi da briše članke, treba da postane administrator. Shodno tome, onaj ko piše treba da postane registrovani korisnik. Kao što i sada postoji hijerarhija nivoa prava i obaveza na Viki, tako bi ona trebala da se prenese na sve segmente.--Ja sam kaži 16:24, 4. april 2009. (CEST)

Vikipedija je otvoren sadržaj. Neke stvari se moraju zatvarati ali to se radi samo kada je to neophodno i svrsishodno. U slučaju ovog predloga nije ispunjeno ni jedno ni drugo. Prvo, koliko mi je poznato, sve izmene na našoj viki se patroliraju i nemamo zaostatak u brzom brisanju. Novi članci koji se stavljaju na prerađivanje se brišu posle mesec dana ako ih niko ne ispravi, te ni tu nema gomilanja novog posla. Mnogo važnije, najveći deo smeća nam ostavljaju registrovani korisnici, te se ovim pravilom ne bi Bog zna šta postiglo. Neshvaćeni umetnik koji želi da dodatno zaduži čovečanstvo unoseći svoju autobiografiju u Vikipediju će gotovo bez izuzetka prvo napraviti samozaljubljeni nalog. Kako protiv toga - pa jedino drastičnijom odredbom da nove članke mogu praviti samo „autopotvrđeni“ korisnici, tj. oni koji su na projektu već nekoliko dana. Ali to je već suviše drastično. Na ovoj Vikipediji imamo mnogo veći problem privlačenja i zadržavanja novih korisnika, i ovakva ograničenja bi nas ozbiljno sputavala u rešavanju tog problema. --Dzordzm (razgovor) 05:17, 9. maj 2009. (CEST)