Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.
Pošto se radi o prevodu sa njemačke viki, uklanjam glupe zahtjeve za referenciranje svake rečenice. Za referenciranje se treba obratiti dakle autorima njemačkog članka. --Kaster (разговор) 01:02, 22. мај 2009. (CEST)[odgovori]
Ovdje se ne radi o pitanju da li je srpska vikipedija nečija podružnica ili ne. Radi se o tretiranju banalnih i nespornih podataka na kojima se može a i ne mora insistirati.
U svakom slučaju bi ovdje trebalo postupati zdravorazumski i racionalno, i po meni, dodatne reference su potrebne samo kada nema konsenzusa o nekom pitanju, kada su podaci neplauzibilni/nevjerovatni ili predstavljaju kuriozitet tj. pri čitanju se posumnja u istinitost tvrdnje ili se u jednom članku iznosi više viđenja ("istina") pa svaka mora biti potkrijepljena dokazima.
Naravno, sve ovo rečeno se može izvrnuti i okrenuti naglavačke i za skoro svaku rečenicu se može tražiti referenca kao i u ovom slučaju. Poz, --Kaster (разговор) 02:14, 22. мај 2009. (CEST)[odgovori]
To je druga stvar. Ja samo tvrdim da pozivanje na neku drugu Vikipediju nikako ne može da bude validan argument za nepostojanje referenci. Reference možda jesu potrebne, a možda nisu, ali svakako za referenciranje naših članaka nisu zaduženi saradnici de.viki. -- Обрадовић Горан(разговор)06:51, 22. maj 2009. (CEST)[odgovori]
To jeste tačno. Tačno je i to da za neku drugu vikipediju prevedenu tvrdnju tipa "Kroz Beograd prolazi međunarodni put E71" sa srpske vikipedije, svaki čitalac te vikipedije sa malo dobre volje može da nađe referencu i da nju primarno nije potrebno staviti u prevod. E o toj dobroj volji se ovdje radilo. --Kaster (разговор) 09:30, 22. мај 2009. (CEST)[odgovori]
