Razgovor:Jovan Deretić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

• Nova Vulgata
• — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 147.91.1.41 (razgovor • doprinosi) | 20:03, 7. decembar 2006
  • Nije to taj Jovan Deretić, ima ih dvojica. Taj drugi bi bio Jovan I. Deretić pisao je knjige vezane za istoriju i još je živ, inače potiču iz istog sela ali nisu u srodstvu. --Đorđe Stakić (r) 10:48, 9. decembar 2006. (CET)

Da li neko moze da proveri da li bii ovaj link sto sledi bio legitiman izvor da ga stavimo u spoljne veze. Od nedela Jovana I. Deretica vrvi internet i pretrazivaci, tako da je neko vec dodao nesto njegovo u spoljne veze...

http://openlibrary.org/a/OL5383058A/Jovan-Dereti%C4%87

--ClaudiusGothicus (razgovor) 00:00, 17. maj 2009. (CEST)

---

Ja bih vas zamolio da ostavite profesor doktor u precici zato sto dr Jovan I. Deretic i jeste doktor istoricar,a ne publicista ili pisac! --Slivka (razgovor) 14:51, 26. novembar 2009. (CET)

Istoričar je dovoljno. Njegovo doktorstvo je sumnjivo. -- Bojan  Razgovor  14:54, 26. novembar 2009. (CET)

Sumnjiva je i ocena da je istoričar.To mu nije struka,a jasno šta istorija misli o njegovim "istorijskim" delima. Crni Bombarder!!! (†) 14:57, 26. novembar 2009. (CET)

Čovek je „polupao lončiće“ on priča o Jovanu I Dderetić, a ovo je Jovan Deretić--Drazetad (razgovor) 15:04, 26. novembar 2009. (CET)

---

pricam o precici za jovan i. deretic

ostavite doktor istorije ili istoricar,a ne publicista zato sto to on nije poznajem dr Deretica i ima diplomu a rusko priznanje njemu mozete videti na sajtu www.serbijana.com pa udjete u deretic --Slivka (razgovor) 15:08, 26. novembar 2009. (CET)

Serbijana ne piše od Jovanu Deretiću koji je umro pre 7 godina. I kakva prečica. Pročitaj malo uputstva o radu na vikipediji i pisanju tekstova. Tvoje lično poznavanje Jovana I Deretića (kako sam kažeš) nije garancija za poznavanja rada na vikipediji. Pošto sam ti ovo napisao i na tvojoj strani za razgovor pišem i ovde možda ćeš svatiti da postoje dva Jovana Deretića iz istog sela (iako ovaj sa I ne priznaje da je iz sela nego kako on kaže Rođen je u zapadnoj Srbiji, Trebinje, 1939. godine).--Drazetad (razgovor) 15:19, 26. novembar 2009. (CET)

Zaključavanje

Nije mi jasno zašto je ovaj članak zaključan?--Vojvoda razgovor 17:55, 19. decembar 2009. (CET)

Zato što administrator sajta Jovana I Deretića (vidi razgovor iznad) nije mogao da svati da je to drugi čovek i stalno je ubaciva podatke za svog gazdu. Verovatno je sada svatio da postoje dvojica, pa se ponovo registrovao pod novim imenom i radi samo na gazdinom tekstu. Mislim da se nalepnica zaključavanje može skinuti. Inače postali smo meka administratora pojedinih problematičnih sajtova koji sami nude dozvolu za preuzimanje njihovih tekstova, a mi prihvatamo.--Drazetad (razgovor) 18:14, 19. decembar 2009. (CET)

---

Za korisnika Drazetad-a

Niti imam šefa,niti bilo šta drugo! Ako Vam nije jasno na koju prečicu sam mislio,mislio sam na unutrašnju vezu za Jovana I. Deretića. Pre svega nemojte da budete tako ne kulturni i arogantni! Ja dobro znam da postoje dva Jovana Deretića,jedan se bavio istorijom književnosti,a drugi je istoričar. Tačno je da sam promenio nalog! Jel Vas još nešto zanima? Ne razumem zašto se tako ponašate? I još jedna stvar,ja nisam administrator sajta niti imam ikakve veze sa sajtom serbijana! --Nikolaslivka (razgovor) 18:25, 19. decembar 2009. (CET)

Nema potrebe za ovakvim psotovima ni jedne ni druge strane. Pošto mi se čini više nema razloga za zaključavanje ako ga je i bilo ja ću da skinem zaštitu. U slučaju da bude nekih neadekvatnih izmena vratićemo je.--Vojvoda razgovor 11:44, 20. decembar 2009. (CET)

Slažem se sa Vojvodom.--ClaudiusGothicus (razgovor) 12:16, 20. decembar 2009. (CET)

---

Još jedna očigledna stvar,ja ne mogu da imam šefa zato što imam tek 15,5 godina! A druga stvar je ta da mene uglavnom interesuju skoro sve oblasti nauke,a pogotovo istorija i zato sam se prijavio na vikipediji! Niti želim sa nekim da se svađam! Pozdrav od - --Nikolaslivka (razgovor) 14:43, 20. decembar 2009. (CET)

To je jako lepo ako tebe tako mladog interesuju različite nauke, a posebno istorija.

S druge strane, pošto među nama ima i istoričara po struci i studenata istorije dozvoli da, za sada, procenimo da li ono što gpspodin Jovan I. Deretić piše i govori uopšte spada u istoriju kao nauku. --ClaudiusGothicus (razgovor) 15:37, 20. decembar 2009. (CET)

u redu,ja to prihvatam,ali sa druge strane poznajem dosta istoričara (diplomiranih) i arheologa koji :kažu da je I. Deretić upravu,a sa druge strane ima i onih koji će uvek to poricati!

samo predlažem da se ostavi istoričar!Hvala --Nikolaslivka (razgovor) 16:44, 20. decembar 2009. (CET)

Mislim da neće moći da stoji da je istoričar iz više razloga: a) Čovek nije istoričar po obrazovanju. b) Prilikom pisanja svojih dela Deretić ne koristi naučnu metodologiju svojstvenu istoriji i drugim istorijskim i društvenim naukama. Ergo, njegovi zaključci su po pravilu, u najmanju ruku, sporni. v) Deretić, do sada, nije izdavao svoja dela ni u jednom domaćem ili svetskom naučnom časopisu od renomea. g) Gomila zaključaka i hipoteza koja Deretić protura kao svoje nisu njegovi i delo su naučne istoriografije. Npr. ni jedan istorijski izvor 14. veka ne spominje osmansku pobedu na Kosovu 1389. godine. O tome se može čitati recimo kod prof. Radeta Mihaljčića u njegovim knjigama još od pre dvadeset i pet godina. Ili, premda je teza o ilirskom poreklu Albanaca bila prihvaćena u jugoslovenskoj istoriografiji, ona je poodavno dovedena u pitanje i u svetskim i u našim okvirima. itd. Ovo pišem jer se Deretić i njegovo društvo često predstavljaju kao donosioci dugo zarobljene i zabranjene istine i sl.

Na kraju, pokušajmo da ceo problem pogledamo metaforički: istorija je nauka kao što je to astronomija, a Deretić se recimo bavi astrologijom.

I ovo nije plebiscitarno pitanje pa da brojimo ko ima koliko prijatelja i ko u šta veruje. Ovo je samo i jedino pitanje nauke. Dokle god se na enciklopedijama bavimo naukom, Jovan Deretić, istoričar književnosti, biće nam neuporedivo važniji od Jovana I. Deretića, publiciste.--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:56, 20. decembar 2009. (CET)

sasvim ste u pravu za zabranjenu istoriju,ali za mnoge druge detalje i za otkrivanje istorije većim :narodnim masama zaslužan je Jovan I. Deretić.Ja ne kažem da je on otkrio,ali je u velikoj meri :razotkrio!

Ranije sam smatrao istoriju naukom koja se ne menja (nepromenjiva) ali kad sam upoznao Deretića,i :otkrivanjem najstarijih i najviših piramida na svetu,koje se nalaze na Balkanu (u Bosni) (Visoko),kao :i arheološka nalazišta u Srbiji koja su stara 8000 godina pre nove ere (primer Drenovac kod :Paraćina),shvatio sam da se istorija menja!

Ja protiv g. Jovana Deretića nemam šta da kažem,bio je izvrsan književnik,i danas se koiste mnoge :njegove kritike kako u školama,kako u izučavanju raznih književnih dela!

Ali g. Jovana Deretića i g. Jovana I. Deretića ne možemo svrstavati u isti koš!

Niti možemo govoriti ko je značajniji!

Ukoliko ste čitali neko od I. Deretićevih dela primetićete da on za svaku svoju napisanu rečenicu :ima dokumentovanu tvrdnju!A na svakoj mapi ima referencu,kao i ispolzu na kraju,tj. odakle (iz kojih :knjiga ) je iskoristio svoje tvrdnje.

Tako da I. Deretića ne možete zvati astrologom,U NAUCI ASTRONOMIJA!

--Nikolaslivka (razgovor) 20:44, 20. decembar 2009. (CET)

E ljudi mislim da stvarno nema smisla i da je sramotna ova stranica na vikipediji o Jovanu I. Deretiću. Mislim da podnaslovi tipa "Istorija po Deretiću", "Proizvoljno svojatanje careva sultana i dr", kao i kritika Radićeva koja zauѕima pola stranice su krajnje bezobrazni. Ako je stranica o Deretiću onda se ostavite šta je ko rekao za njega i da li je on u pravu. Stranica treba po meni, a i po standardima vikipedije da sadrži jedan početni dio o samom Deretiću, biografija i dr, i onda ispod toga da se sasvim korektno opiše ono što je on proučavao pod naslovom "Zabranjena istorija Srba", nzm samo kako vas nije sramota da ovakvu stranicu napišete, bez obzira što je moje mišljenje slično Deretićevom, mislim da svako zaslužuje jednu korektni stranu ma čime se bavio ili bio u pravu ili ne....Ja ću sada početi da brišem one sramotne članke kako Radić kaže ovo, Radić kaže ono, a stranica Deretićeva....

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dante88 (razgovor • doprinosi) | 19:08, 2. decembar 2010

Polupao si lončiće, kao i mnogi drugi ovde. Ovo je članak o Jovanu Deretiću, istoričaru književnosti.--V i k i v i n dr e c i 19:21, 2. decembar 2010. (CET)

Prvi podnaslov

Ukoliko ste tražili stranicu za razgovor publiciste i pseudoistoričara Jovan I. Deretić, pogledajte članak Razgovor:Jovan I. Deretić.

Mole se korisnici da ne diskutuju ovde o publicisti i pseudoistoričaru Deretiću, jer je ovo stranica za razgovor o istoričaru književnosti s istim imenom. Ako imate nešto da kažete o publicisti, idite na njegovu stranicu za razgovor. Hvala.

Mesto rođenja?

Nije mi jasno da li je u pitanju tolika slučajnost, ili su i jedan i drugi Jovan Deretić rođeni u istom mestu? Ili se neko zbunio? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:12, 7. oktobar 2011. (CEST)

Nije slučajnost. U naseljima Republike Srpske, zapravo u srpskim selima uopšte je vrlo čest slučaj da živi više porodica istog prezimena. Vrlo moguće da u tom naselju i ne živi niko više osim Deretića. Zapravo, bilo bi čudno da ova dvojica nisu rodbina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:40, 7. oktobar 2011. (CEST)