Pređi na sadržaj

Razgovor:Josip Frank/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ne znam da li se radi o velikom poštovanju onoga što predstavlja srbofobija, ili Srbi, ili samo o nepoznavawu pravopisa, čim se srbofobija piše velikim slovom u ovom članku....--Maduixa 19:13, 14. mart 2007. (CET)[odgovori]

POV i OR

  1. Nema izvora za biografske podatke. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  2. "Radikalan i oportunista", a i "Srbofobija" velikim pocetnim slovom -- ovo nema smisla komentarisati. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  3. Sta je "cista stranka prava"? Neki opsti pojam? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  4. Ko tvrdi da je "Zajedno sa političkim prethodnikom Ante Starčevićem pripadao je velikohrvatskoj političkoj struji iz koje će se izroditi ustaški pokret Ante Pavelića. Osnovao je frankovačke legije koje su bile preteče kasnijih ustaških bojni." -- Vikipedija ili neki izvor. Ako tvrdi neki izvor, molim preciznu referencu i pozivanje na izvor unutar teksta. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  5. Za organizaciju antisrpskih demonstracija, silovanja i ostalo je neophodno dati pouzdane izvore o tim dogadjajima. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  6. Odakle je citat Ivana Ribara? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]

Ko zna istoriju zna i za čistu stranku prava. Nema ni potrebe komentarisati. Citat Ivana Ribara je u originalu Krestićeve knjige, koja je na internetu očito dostupna nekompletna. --APlećaš 01:23, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]

Antisrpske demonstracije predstavljaju isto istorijski poznatu činjenicu, a Krestić i Bataković je beleže. --APlećaš 01:24, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]

  1. Nema izvora za biografske podatke. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  2. "Radikalan i oportunista, bio je dosledan u sirenju Srbofobije i mrznje prema srpskom narodu kao i njegov duhovni vodja Ante Starcevic." -- Za ovo se mora utvrditi da je bio: (1) radikalan, (2) oportunista, (3) da je sirio mrznju prema Srbima (za ovo je neophodno nekoliko konkretnih akcija, posto se to uzima kao konstanta njegovog rada), (4) koja je razlika izmedju "Srbofobije" i mrznje prema srpskom narodu? -- verovatno je da je to semanticki razdvojeno? (5) potrebno je dati reference koje potvrdjuju da mu Starcevic bio "duhovni otac". --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  3. Ako je u pitanju ime stanke, onda je to jos jedan dodatak nepismenosti clanka. Iz clanka nije jasno o kakvom se pojmu radi, a na clanku je da bude jasan, a ne da citalac nagadja. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  4. "Zajedno sa političkim prethodnikom Ante Starčevićem pripadao je velikohrvatskoj političkoj struji iz koje će se izroditi ustaški pokret Ante Pavelića. Osnovao je frankovačke legije koje su bile preteče kasnijih ustaških bojni." -- Vidim da je data jedna referenca. Od svega toga moze se samo utvrditi: da su imali neposrednu vezu Starcevic i Frank, ali niti konkretan clanak pominje "velikohrvatsku politicku struju", niti se vidi jasna veza izmedju ustaskog pokreta i HSP u ovom clanku, tako da referenca nije relevantna za ceo iskaz. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  5. Rekoh: "Za organizaciju antisrpskih demonstracija, silovanja i ostalo je neophodno dati pouzdane izvore o tim dogadjajima." Ovde me se ne tice jeste li ili ne bilo demonstracija i izvori za postojanje demonstracija (kojih, takodje, nema) -- vec relevantne reference za to da je on bio organizator. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  6. Ako postoji pozivanje na Ribara od strane Krestica ili Batakovica, refererira se na njih. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  7. Preko toga, u ovom clanku je najjednostavnije skinuti etiketu "govor mrznje": prevedi valjano. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]
  8. Takodje, za svaku od ovih tvrdnji moze se reci samo da Krestic to tvrdi (sto, svakako, ima svoju relevantnost), jer ja ne vidim relevantnu literaturu u okviru clanaka, pa konkretni clanci izgledaju kao polemike. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:47, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]

Dodana je još bitna referenca. Inače za biografske podatke si u pravu. Kao npr datum rođenja. To neko treba proveriti. --APlećaš 12:25, 15. mart 2007. (CET)[odgovori]

Sve je sređeno

Članak je sređen u potpunosti sa pravilima enciklopedije!

--Branko1408 16:53, 16. april 2007. (CEST)[odgovori]

neutralnost

Pristrasnost ovog članka se ogleda u korišćenju pretežno srpskih izvora, kao i u prevelikom pridavanju prostora njegovoj srbofobiji, a premalo njegovim ostalim zanimanjima. --Damjan /razgovarajmo/ 02:30, 3. jul 2009. (CEST)[odgovori]


Ostalim zanimacijama?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 69.175.35.66 (razgovor) 23:10, 3. decembar 2009 (CET/CEST)

Komentar anonimnog korisnika

Zasto se ovde dozvoljava ustasama da stavljaju 'pristrasno' ? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 79.101.94.241 (razgovor) 17:21, 19. maj 2013.‎ (CET/CEST)

  1. Ne nazivaj druge pogordnim nazivima.
  2. Potpisuj se klikom na ili sa četiri tilde (~~~~).
--نوفاك اتشمان17:46, 19. maj 2013. (CEST)[odgovori]