Razgovor:Arije/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Onaj ko je napisao ovaj članak, trebalo bi da se postidi, u najmanju ruku. Nazivati svete Oce prostacima i glupacima je potpuno skaradno. Srasmota za Vikipediju. Imaš li ti uopšte u sebi bilo kakvu predstavu Boga ili si truli koimunista, koga se ne bi postiodeo ni Džugašvili-Staljin!!!!!!!!!!!!!!!--Srbski vitez (razgovor) 12:37, 6. jun 2008. (CEST)
- Zamoliću te da pročitaš naše politiku učtivosti na projektu, i da se iste pridržavaš. Jedno je komentarisati sadržaj na konstruktivan način (i to je i vrlo poželjno), a drugo napadati onoga ko ga je uneo. Lični napadi mogu biti sankcionisani. Hvala --Kale ↙info/talk↗ 12:45, 6. jun 2008. (CEST)
Kopiraj tu rečenicu ovde da pogledam.Nagrakaži/laži 12:39, 6. jun 2008. (CEST)
"Nebiblijsko poreklo je bilo najveći nedostatak ovog izvorno gnostičkog izraza" - ako se jednosuštnost Isusa Hrista i Boga Oca negde pominje kao gnostička teza, bilo bi dobro navesti izvor te tvrdnje. U protivnom, ovaj članak zaista zvuči kao obožavanje Arija, a omalovažavanje Svetih otaca crkve i Svetog cara Konstantina. Sa druge strane, poznajem mnogo komunista sa hrišćanskim vrlinama, ali zato ne poznajem ni jednog nacistu koji nije prokleti bezbožnik. Hvala i izvinjenje zbog suviše ličnog stava. Pozdrav - Mihajlo
Žitija
Da nije ovaj članak pisan kao žitija (ako se tako kaže) i nekako mi ne deluje u enciklopedijskom stilu, da li je to dozvoljeno?--VuXman talk 14:01, 25. april 2009. (CEST)