Razgovor:Veljko Dugošević/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Gde je poginuo? Kod sela Pložana ili Gložana? -- JustUser  JustTalk 22:50, 29. septembar 2007. (CEST)

Šta znači: „zauzimao jedno od najistaknutijih mesta među mlađim učiteljima“? „Premešten je po kazni“ - kakvoj kazni, zbog čega? --Jakša 23:20, 29. septembar 2007. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Nakon sređivanja članka, predlažeg za dobar. Pozivam sve zainterseovane da pogledaju članak i da daju određene komentare ili sugestije. Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 14:38, 31. oktobar 2018. (CET)

Glasanje je završeno. ()

Komentari

 Komentar: Sve desetka :) dobar. Ispravio sam par pravopisnih grešaka na koje sam naleteo čitajući. Inače, tehnike radi, mislim da bi trebalo da spojiš ove reference u jednu gde se navode da su iz iste knjige, samo različite strane (ovo *Zorkić*). Samo između strana staviš znak tačka-zarez (;). Vidi kako sam ja uradio na onom članku Zlatni ljiljan. Jer je u suštini to sve jedan referenca, samo različite strane, zato nema potrebe da se duplira. Takođe, možda bi u uvodu mogao da navedeš tačno od kojih formacija je opkoljen/ubijen (kao što piše dole u tekstu), jer se pod pojmom *kvislinški/kvislinzi* -danas- kod nas podrazumeve sve i svašta (za fanove NOB-a to su svi anti-NOB, za fanove Draže to su ugl. Nedićevci i Ljotićevci, za fanove Nedića...). Zato bolje u orijentacionom smislu (čemu uvod služi) da se zna ko su ti kvislinzi. --ANTI_PRO (razgovor) 05:10, 1. novembar 2018. (CET)

@Ivan VA: Što se tiče referenci knjiga je razvrstana na poglavlja i svako poglavlje je označeo sa određenom referencom. Takva je bila praksa u pisanju do sada. --Pinki (razgovor) 09:28, 1. novembar 2018. (CET)

Ok. Nisam skapirao iz prva. :) --ANTI_PRO (razgovor) 17:37, 1. novembar 2018. (CET)

 Komentar: za kao i uvek. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:59, 4. novembar 2018. (CET)

Zaključujem raspravu i stavljam članak na glasanje. --Pinki (razgovor) 20:32, 7. novembar 2018. (CET)