Razgovor:Vojna baza/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ima li neko pametan da kaže u kakvoj je ovo vezi sa kasarnom.
Definicija vojne baze mi izgleda kao iz rečnika za zbunjivanje. --Ninovac 15:39, 24. maj 2007. (CEST)
Da li ta baza služi kao spavaonica vojnicima ili ne? Ako da da li je to kasarna i u kakvoj je vezi. --Ninovac 15:41, 24. maj 2007. (CEST)
Treće pitanje po čemu se razlikuje od poligona, a po čemu od kasarne? Treba na to odgovoriti ako se misli biti ozbiljan.--Ninovac 15:43, 24. maj 2007. (CEST)
Četvrto, da li je karaula vojna baza ili ne?--Ninovac 15:45, 24. maj 2007. (CEST)
Postoje i baze koje nisu u vlasništvu vojske, formalno neko drugi je vlasnik, ali vojska upravlja bazom i plaća rentu. Ovaj članak stvarno treba brisanje.--Ninovac 15:55, 24. maj 2007. (CEST)
- Pitanje: Da li postoje vojne baze koje odgovaraju ovoj definiciji? Odgovor: da.
Pitanje: Da li ovom članku nešto fali. Odgovor: svakako da, zato i ima naznaku da je klica.
Pitanje: Da li je korisnije napisati ono što članak nema nego samo o tome pričati. Odgovor: da.
A sad da te pozdravim. Dobrodošao si da doprineseš članku ako imaš znanja + volje.--Mihajlo Anđelković { talk } 16:31, 24. maj 2007. (CEST)
Ako se ja ne varam definicija treba da obuhvata sve slučajeve a ne pojedinačne. Klica je članak koji je kratak a ne pogrešan. --Vojvoda 20:39, 17. avgust 2007. (CEST)