Razgovor:Grupa (matematika)/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Uradio sam dosta sitnih izmena. Nekoliko komentara na osnovu kojih bi možda trebalo raditi dodatne izmene...
- "pod operacijom" se u srpskom jeziku obično kaže "u odnosu na operaciju" - ovo ima puno puta u tekstu
- Ne sviđa mi se što su "aditivna grupa" i "multiplikativna grupa" uzeti kao neki prethodno poznati pojmovi. Aditivna grupa je po definiciji grupa u kojoj smo odlučili da operaciju pišemo sa +, a multiplikativna je ona u kojoj smo odlučili da operaciju pišemo sa *, dok ovaj članak celu stvar obrće naopačke. Mene su učili sa "aditivno zapisana operacija" odnosno "multiplikativno zapisana operacija". Mislim da ovo treba podesno preraditi prema trenutnoj praksi u Beogradu.
- Zn i Fn nisu opšte prihvaćene oznake i trebalo bi ih izbegavati, umesto ovog prvog treba pisati (Z/nZ) a ovo drugo zapravo ni ne znam šta je - valjda polje modulo n, ali to nije polje osim u specijalnom slučaju konačnih polja Galua tako da je slovo F totalno van konteksta.
- Zatvorenost kao poseban zahtev nakon što već kažemo da je u pitanju operacija je valjda nešto što samo Amerikanci mogu da smisle, kao didaktičko pomagalo valjda? :)
- odeljak ciklična multiplikativna grupa je konfuzan i ja nisam uopšte shvatio šta se hoće, osim što naravno znam šta se hoće :) --Dzordzm 05:49, 19. mart 2007. (CET)
- Što se tiče zatvorenosti, ne razumem da li želiš da kažeš da nije neophodno da se napominje (jer se podrazumeva)? Mi smo na predavanjima i vežbama radili i zatvorenost kao uslov. U članku se svaki put kad se pominje kaže da je u principu nepotreban, jer se podrazumeva. Lično mislim da nije zgoreg da stoji i ta napomena, jer ne može da škodi, a tačno je da je zatvorenost neophodna :) Ali ako misliš da je suvišna, ti je ukloni (kao i ostale viškove).
- Takođe, iz nekog razloga sam ja kojekuda (iz čak i meni nepoznatog razloga) uzeo da pišem ciklička umesto ciklična, tako da ću to poispravljati.
- Hvala na napomenama. Potrudiću se da ih sledim. -- Obradović Goran (razgovor) 17:20, 19. mart 2007. (CET)
Jezik
Pripadam starijoj generaciji onih koji su studirali na beogrdskom Prirodno-matematičkom fakultetu (matematika) i ne sećam se da smo ikada koristili inverz ili neutral kao srpske reči za inverzni element odnosno jedinični element. Interesuje me kada su ove, po meni neprimerne reči, ušle u upotrebu? Jesu li u postojećim udžbenicima iz algebre dobili pravo građanstva i kada? Ja sam algebru učio iz S. Lang: Algebra, Springer Verlag iz 1960-tih kod prof. Kurepe i iz neke Kurepine knjige čijeg se tačnog naslova više ne sećam.--109.245.139.11 (razgovor) 16:33, 8. avgust 2016. (CEST)