Razgovor:Damir Nikšić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Vraćene izmjene
Ovdje sam vratio veliki broj izmjena. Blokirani korisnik se bavi podmetanjem na sitno u člancima sa političkom tematikom, nije isključeno ni ovdje da je to urađeno. Ako je neko patrolirao i utvrdio „tačnost”, onda u redu. --Željko Todorović (razgovor) 17:40, 10. decembar 2019. (CET) s. r.
- Te izmene su sve bile uredno referencirano, a umesto što ih vraćaš trebalo je da prekontrolišeš šta piše u njima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:51, 11. decembar 2019. (CET)
@Željko Todorović: Slažem se sa @NikolaB:. Željko, ako ne navedeš u narednom periodu validne razloge za vraćanje izmena, ja ću vratiti članak na Obsuserove izmene. --ANTI_PRO (razgovor) 01:41, 23. decembar 2019. (CET)
- Validan razlog za vraćanje izmjena je što je korisniku koji ih je napravio zabranjeno da ih pravi. Nemoj da spinuješ. Što se tiče tačnosti izmjene, sve stoji u mom komentaru. --Željko Todorović (razgovor) 13:03, 23. decembar 2019. (CET) s. r.
- Samo si ad hominem diskreditovao izmene jer dolaze od -njega-, a ne jel si kontrolisao njihovu valjanost. Iako i sam dobro znaš da je on blokiran zbog rata izmena a ne problematičnih unosa. Budi intelektualno pošten i ne pakuj ljudima ako nisu zaslužii, Ipak si ti admin ovde. --ANTI_PRO (razgovor) 16:37, 23. decembar 2019. (CET)
A čekjuzer proveru te aj-pi adrese si tražio kad? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:52, 23. decembar 2019. (CET)
Normalno da diskreditujem izmjene trajno blokiranog korisnika, kakve su to floskule, zar treba admin da radi drugačije? Sve izmjene su vraćene, neke su kasnije kontrolisane, zadržane, neki članci su zaključani što vidim da je pomoglo, nema dodatnih problema. Jedini problem izgleda strašni ja, zlostavljač trajno blokiranog korisnika. --Željko Todorović (razgovor) 20:31, 23. decembar 2019. (CET) s. r.
Ponovo pitam, na osnovu čega konkretno si ti zaključio da je to on? Jesi uradio čekjuzer proveru? Izmene se vraćaju samo ako je reč o očitim vandalizmimima, a 95% unetog sadržaja je bilo tehničke prirode. I kad si već vidovit, zašto nisi isto reagovao na identične slučajeve blokiranih korisnika koji igrom slučaja dele tvoje stavove? ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:52, 23. decembar 2019. (CET)
Ako admin odluči da vrati sve izmene trajno ili bilo kako blokiranog naloga (ne korisnika, jer korisnik uvek može da doprinosi sa drugog naloga ili xyz IP adrese, nema ili ne treba ovde da bude policije niti se primorava identifikacija korisnika pa da se korisniku kao osobi zabrani, zabranjuje se nalozima koji se možda zloupotrebljavaju), tada je dužan i da ih sam (ne neko drugi) pregleda i sačuva kao svoju izmenu — sve dorpinose koji su bili OK. U protivnom je naneo štetu jer je u jednom momentu članak bio bolji nego u verziji koju je on vratio i ostavio to pređašnje lošije stanje.
A da se preporučuje vraćanje svih izmena bez provere kakve su, postojala bi opcija Ukloni sve izmene xyz IP-a ili naloga i cenzuriši ih (ili čak Ukloni ih skroz kao da nikad nisu napravljene); koliko znam, ta opcija ne postoji, barem ne javno, a ni ne treba da postoji... Admin je išao od jedne do druge izmene (v. vreme vraćanja, jedna kasni za drugom i nisu napravljene alatkom u istom momentu) samo da bi ih vratio sve, čak je brisao po njemu „špekulacije” da postoji Predsedništvo BiH — valjda mu bilo žao da se mala deca plaše kako ima neko ko im je predsednik i ko se puno više pita od njih i njihovih roditelja. --5.43.82.5 (razgovor) 18:46, 30. mart 2020. (CEST)