Pređi na sadržaj

Razgovor:Dofen (višeznačna odrednica)/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovu višeznačnu bi trebalo preimenovati u Dofen. Prvo je potrebno osloboditi Dofen, i to preimenovanjem u Dofen (titula). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:10, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Kako god, ja sam samo želeo da razdvojim ova četiri termina. --NikolaB (razgovor) 22:25, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Nwe treba ništa menjati, sve je kako treba. Dofen je dodeljeno pojmu koji je najpoznatiji pod tim imenom, a to je fr. prestolonaslednik. BČ, budi ljubazan i ne sprovodi neku svoju poltiku. Isto pokušavaš i sa Crvenom rekom, ali nećeš uspeti. Lepo ti je objašnjeno da je ova praksa sasvim u redu i da je sasvim ok da višeznačna odrednica nosi u naslovu (višeznačna odrednica), ui ti i salje teraš po svome. Za početak, deder pokaži gde smo se to dogovorili da uklanjamo višeznane sa (višeznačna odrednica) u naslovu? --Jagoda ispeci pa reci 22:30, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Nama problema. Višeznačne se sa ovim zagradama „(višeznačna odrednica)“ prave samo u slučaju da je neki pojam toliko duboko ukorijenjen u srpskom jeziku, da zaista zauzima glavno značenje. To je naprimjer pojam „Planina“, „Šuma“ itd, a sve ostalo treba da nosi u sebi dodatno pojašnjenje u zagradama, i da ide u vipšeznačnu bez zagrada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:30, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ko to kaže? Osim toga, odakle ti to da dofen nije u srpskom ukornjnjen kao francuski prestolonaslednik? I daj ti meni referencu da to mora tako. U suprotnom, ne premeštaj bez veze. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Daj Jagoda ne troluj i ne sabotiraj projekat. Nemam vremana za stranice za razgovor kojim ti gospodariš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:41, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Ne vređaj. Troluješ ti, bespotrebnim premeštanjem. Samo izmišljaš neka nova "pravila" pošto si očigledno veoma besposlen. Leopo ti kažem, ne diraj višeznačne jer su one ovakve od kad ovaj projekat postoji. --Jagoda ispeci pa reci 22:45, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Ah, da. I prvo nauči šta je to trol pa onda koristi reč, jer je očigladno da nemaš pojma.--Jagoda ispeci pa reci 22:49, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Koje nepotrebne komplikacije. I meni je logičnije da u svakoj višeznačnoj treba da stoji u naslovu (višeznačna odrednica) da svako zna automatski šta je u pitanju. Koje bespotrebno rasipanje energije --NikolaB (razgovor) 23:13, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Nikola, to (višeznačna odrednica) je prije 5 godina prevaziđeno na svim ostalim jezičkim projektima, i više se ne koristi. Možda ti izgleda logičnije, međutim ja rješavam višeznačne preko dvije godine, i za izbacivanje ovoga (višeznačna odrednica) postoji mnogo tehničkih razloga koji se ne vide golim okom. Rješavanje višeznačnih uključuje povezivanje međuviki vezama sa istim člancima na drugim jezicima, kao i razvrstavanje pojmova i njihovu povezanost u člancima koji se svakodnevno uređuju. Ovo što je tebi vidljivo, to je samo fasada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:18, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Aman, čoveče, oćeš li ti shvatiti da ne moramo da radimo sve što rade i drugi na ostalim vikipedijama? Jesi li ti nekog pitao da to radiš tako kako si ti naumio? Što nisi barem pitao na Trgu, nego si krenuo u radikalno menjanje po sopstvenom nahođenju? Preporučujem ti da malo pročitaš ovo, jer je očigledno da ne umeš da se ponašaš na ovom projektu. --Jagoda ispeci pa reci 23:21, 13. novembar 2011. (CET)[odgovori]