Razgovor:Er Srbija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Slika aviona sa novim logom

Hvala adminu na radu na str Er Srbija, molim te stavi i neku fotku aviona, a dole izveštaje medija RTS-a i B92, s obzirom da još nema web stranice nove kompanije, mozes staviti i web sajt Etihad i Etihad Global , hvala mnogo samo napred ! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Portlannd (razgovor • doprinosi) | 13:40, 1. avgust 2013.‎

Orao se zapravo nalazi na fragmentu ornamentike iz manastira, sa tim se slaže većina komentatora na sajtovima.. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Portlannd (razgovor • doprinosi) | 14:29, 1. avgust 2013.‎

ČEMU OVAJ ČLANAK???

U sporazumu koji su potpisali Etihad ervejz i Vlada Srbije stoji: JatAirways to be renamed and rebranded Air Serbia, znači prosto kada bude zvanično promenjen naziv Jata u Er Srbija tada promeniti naziv članka Jat u novi naziv.

Er Srbija za sada zvanično ne postoji tako da ne može biti nacionalni prevoznik Srbije jer je to još uvek JAT. Niti je registrovana kompanija Er Srbija niti vrši bilo kakve operacije, već je i dalje aktivna kompanija Jat, koja će po sporazumu biti u toku ovog meseca transformisana u Er Srbija.

Umesto što se pozivate na razna piskaranja novinara pročitajte zvanično saopštenje na sajtu Jat Ervejza: http://www.jat.com/system/sr-latin/home/newsplus/viewsingle/_params/newsplus_news_id/108101.html --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:30, 1. август 2013. (CEST)

Pa jasno ako nema posabnog članka o Air Serbia kompaniji , onda mora das se preuredi članak o JAT-u . To bukvalno znači glupost, ovako je sa posebnim ćlankom bolje da se i naši a i drugi ljudi mogu upoznati sa novom kompanijom, a da mogu pročitati i članak JAT kako bi se upoznali sa bivšom kompanijom JAT, i ne znam uopšte zašto sve komplikujete jbt to mi uopšte nije jasno. Pa i sami znate koliko je zbog promocije vazna Wiki, prvo što ljudi kada bilo šta traže upotrebe to je wiki, koji ih onda vodi dalje i utuvite tu bitnu stvar u glavu.

Za Air Serbia kao trenutnu srpsku kompaniju poseban članak , a u ćlanku JAT prepraviti i napisati kao što je to već primetno na nekoliko jezika i poromenjeno, kako je JAT , bivša avio kompanija Srbije !!!!!!! Sve vam se treba objašnjavat Srbi me dovode nekad do ludila !!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Portlannd (разговор • доприноси) | 14:14, 2. август 2013.‎

Bilo kako bilo Air Srbija i jeste nova kompanija, kao što su i rekli JAT je otisao u istoriju, posebno radi promocije naše domaće kompanije AIR SERBIA važno je iznimno da ima poseban članak o toj novoj i trenutno jedinoj domaćoj avio kompaniji čiji je vlasnik i Republika Srbija !!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Portlannd (разговор • доприноси) | 14:17, 2. август 2013.‎

Зашто би био проблем преуредити чланак о Јат? Исто је урађено и са чланком Теленор Србија - бивши Мобтел, па је чланак јако добар и функционалан. Јат није бивша авио компанија већ садашња, а биће му промењен назив у Ер Србија у наредном периоду.

Чуј "Ер Србија и јесте нова компанија, као што су и рекли..."??? Па ко је то рекао? Новинари који сваку вест интерпретирају онако како им се ћефне? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:24, 3. avgust 2013. (CEST)

Pokrenuto je glasanje i pored mnogih drugih i ja sam izneo svoj stav, tako da ti jedino preostaje da sačekaš da i drugi glasaju. Nema potrebe da ponavljaš ono što si već izjavio nekoliko puta. Stari članak o Jatu bi mi lakše bilo da napišem iz početka neko da ga uređujem, jer je tokom godina doveden u toliko katastrofalno stanje da je praktično nemoguće preurediti ga, mada čim završim sa radom na ovom članku, potrudiću se da nešto učinim i na onom.--Strower ^☎ 08:50, 3. avgust 2013. (CEST)

Prvo ja sam odgovarao na prethodnu poruku, a drugo ko si ti da mi braniš da iznosim svoje stavove na mestima koja su predviđena za to? Ovo je stranica za razgovor? Zar ne? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:49, 7. avgust 2013. (CEST)

Dečko, ja ne znam gde si ti to video zabranu... Što se mene tiče ja nemam ništa da izgubim. Mogu da pišem na vikipediji ili ne...život mi ne zavisi od toga. Ako si nesretean zbog toga što ti je glasanje propalo ja ti tu ne mogu pomoći.--Strower ^☎ 17:57, 7. avgust 2013. (CEST)

Dečko zašto bi mi to bio problem? Potpuno shvatam i podržavam pojam slobode izbora i glasanja. Glasanje nije propalo, to je ono čemu ti nisi dorastao očigledno i što ne možeš da shvatiš. Glasanje je propalo ako ono ne da validan rezultat. Odnosno ako dođe do prevare ili nerešenog rezultata itd. Što ovde nije slučaj. Ja sam dao predlog i kakav god da je rezultat prvi ću ga pozdraviti i ispoštovati. Ono što sam ja činio je to da sam se na potpuno legitiman i razuman način zalagao za činjenice i stavove koje zastupam, što se tebi očigledno nije svidelo pa si počeo da osporavaš moje pravo da, obrazložim svoje stavove i iznesem činjenice svuda gde je to potrebno i u normalnoj diskusiji razgovaram na zadatu temu. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:02, 7. август 2013. (CEST)

Naziv

Назив авиокомпаније је "Air Serbia" што значи да се на српском пише и изговара ”Ер Сербија” или латиничним словима ”Er Serbija", стога је назив авиокомпаније на српској википедији са ”Ер Србија” погрешно написан! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 91.119.235.37 (разговор • доприноси) | 16:34, 1. август 2013.‎

Pa bolje da ostane ovako ili da bude u originalu Air Serbia. Ali Er Serbija je nekako rogobatno, ne tvrdim da je neispravno, ali ajde da ispuštujemo ime drževe na srpskom jeziku. Njeno ime je Srbija, a ne Serbija. Kako je izgovaraju stranci je nebitno u ovom slučaju, po meni.--Soundwaweserb (разговор) 21:12, 1. август 2013. (CEST)

Када сам ја говорио да се чланак Кроација ерлајнс преименује у Кроејша ерлајнс сви су говорили да се авио-компанија треба називати онако као је зову у њеној држави. Ни један медиј авио-компанију није назвао Ер Сербија, тако да је Ер Србија правилно и тако ће и остати.--Strower ^☎ 21:15, 1. август 2013. (CEST)

Ja isto delim to mišljenje, Er Srbija je logično, ali eto, opet neko pametuje i poziva se na nekakva pravila... zato više neću učestvovati u ovome, neka rade šta hoće.--Soundwaweserb (разговор) 21:19, 1. август 2013. (CEST)

Није то паметовање већ чиста логика. Авиокомпанији нису срби дали име него странци. Стога тај страни назив се изговара Ер Сербија, а Вук је рекао пиши како говориш! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 91.119.235.37 (разговор • доприноси) | 23:28, 1. август 2013.‎

Ma da, nema veze, sigurno se Vuk slaže da je ova zemlja Serbija, a ne Srbija. Verovatno Vučić i državna televizija nisu u pravu, jel tako? O čemu pričamo, pa daj nemojmo biti toliko neozbiljni. Pravilno je Er Srbija.--Soundwaweserb (разговор) 23:36, 1. август 2013. (CEST)

Наравно. Као што је правилно Саундвејвсрб.

--Sly-ah (разговор) 23:46, 1. август 2013. (CEST)

Evo ti na državnoj televiziji objavljeno sa sve izjavom Vučića. Ako ti se ne sviđa ili ti nije logično, ti idi traži peticiju za promenu imena zemlje iz Srbija u Serbija, možda ti Vučić odobri, možda... A ti Slinjah ili kako već bolje ne spominji ništa, nemaš pojma--Soundwaweserb (разговор) 23:51, 1. август 2013. (CEST)

A da fino sačekamo da vidimo kako će sami sebe nazivati? Da li će pilot Srbin reći vozite se Er Serbijom ili Er Srbijom (ili kako god)? -- Марко Dic,amice! 23:49, 1. avgust 2013. (CEST)

Ma, zeznuo sam se. Sad sam siguran da je Saundvosrb.

--Sly-ah (razgovor) 23:56, 1. avgust 2013. (CEST)

A ja mislio da nisi Sly-ah, eh... Er Srbija.--Soundwaweserb (razgovor) 23:58, 1. avgust 2013. (CEST)

Omen est nomen. Sly: Clever or cunning, especially in the practice of deceit.--Nimča (razgovor) 00:18, 2. avgust 2013. (CEST)

---

Pre će biti da je Nomen est omen. Ali, ko sam ja da ispravljam jednog talentovanog istoričara i lingvistu?

--Sly-ah (razgovor) 00:53, 2. avgust 2013. (CEST)

Prestani, nemoj napadati druge ljude i provocirati, neka ovo bude tačka, ok.--Soundwaweserb (razgovor) 00:55, 2. avgust 2013. (CEST)

Ti si jedno podmuklo „ah“.--Nimča (razgovor) 01:22, 2. avgust 2013. (CEST)

... Koji za mentore ima tako ugledne lingviste i filologe kao što su naša draga Sneška i onaj uglednik lingvista kojem sam zaboravio ime.

--Sly-ah (razgovor) 08:31, 2. avgust 2013. (CEST) Ako nemate ništa da kažete u vezi sa datom temom, molim vas da ne ostavljate poruke na ovoj stranici(naročito važi za korisnike sklone provokacijama).--Strower ^☎ 00:13, 2. avgust 2013. (CEST)

Nije provokacija već trolovanje. --Mstudiodf (razgovor) 00:20, 2. avgust 2013. (CEST)

Hajede obojica malo stanite i razmislite. Usput bi mogli da pročitate i sledeće: http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:transkripcija

Pravilno u ovom slučaju bi bilo:

• Er Serbia (ne znam odakle vam j ovde) ili da ostavite u izvornom obliku Air Serbia ili da prevedete kompletan naziv u Aero Srbija.

Er Srbija koliko znam nije ispravno, ne možete prevoditi jedan deo naziva, a drugi samo transkribovati. Er Serbija takođe je glupost jer se Serbia čita kao serbia /ˈsɜrbiə/. Ne znam odakle vam J ovde.

Ne znam odakle vam J ovde.

Nemam pojma. Slučajno? Ili je možda odavde: [[1]]

Međusamoglasničko J je obavezno u svim imenima i pozajmicama iz svih stranih jezika, prema pravopisnim pravilima srpskog jezika (ija, ije, iju), a udvojeni suglasnici se prenose kao jednostruki: Dijaz a ne Diaz, Lijež a ne Liež, Alah a ne Allah, Muhamed a ne Muhammed. Ovo pravilo ne važi samo kod složenih reči, obično na granici prefiksa i osnove.

--Sly-ah (razgovor) 17:48, 7. avgust 2013. (CEST)

Haha sjajno. Ko mi je kriv što nisam pročitao ponovo to. Umesto da pročitam to do kraja ukucao sam na netu "serbia" i naravno par zvaničnih institucija drži taj naziv, pa reko možda je neki izuzetak u pitanju.U tom slučaju u potpunosti te podržavam. Naziv Er Serbija deluje rogobatno, ali tako je kako je. Er Srbija definitivno nepravilan? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:56, 7. avgust 2013. (CEST)

Ja se nadam da postoji neki administrator koji će privrenemo da zaključa izmenu naziva članka dok se sve ovo ne razjasni. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:35, 7. avgust 2013. (CEST)

Slažem se sa Stevanom.--89.216.56.7 (razgovor) 12:22, 15. avgust 2013. (CEST)89.216.56.7

Predlog rešenja za ovaj članak

"Opipljive" podatke prekopirati u članak "Jat ervejz", članak obrisati, ali logo i šablon sačuvati: kada preduzeće bude zvanično registrovano, preimenovati članak "JAT Ervejz" u "Er Srbija" i iskoristiti i šablon i sliku. S obzirom na to da je "Er Srbija" (pravno ili ne) naslednik "JAT"-a, baš kao što je "JAT" (pravno ili ne) naslednik "Aeroput"-a, neophodno je da celokupni istorijat bude deo jednog članka: čak i da "JAT" kao službeno lice bude ugašen, njegova flota, posada, ketering i ostalo prelaze u vlasništvo "Er Srbije", tako da jeste reč o jednoj firmi. Mogu da se koriste sva tri datuma kao datumi osnivanja, uz navođenje o čemu se radi. --HEJTER (razgovor) 12:56, 2. avgust 2013. (CEST)

E mislim da je ova Hitler :) momak u pravu, to što je napisao deluje mi kao najpravičnije, ali i po pravilu , promenuti naziv iz JAT e u AIR SERBIA, staviti nove oznake i slike a u članku ostaviti informacije o bivšim kompanijama od Aeroputa do JAT-a. Sjajno rešenje. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Portlannd (razgovor • doprinosi) | 14:21, 2. avgust 2013.‎

Reference

Da li je moguće da citirani članak „Atomic models for the polypeptide backbones of myohemerythrin and hemerythrin“ (Atomski modeli za polipeptidne lance od miohemeritrina i hemeritrina) govori o Vladi Republike Srbije?--Nimča (razgovor) 02:21, 5. avgust 2013. (CEST)

Polipeptidne osnove, pardon...--Nimča (razgovor) 02:28, 5. avgust 2013. (CEST)

Isto važi i za članak „Rapid infusion of sodium bicarbonate and albumin into high-risk premature infants soon after birth“ (Brza infuzija natrijum bikarbonata i albumina prevremeno rođenoj odojčadi sa malim šansama za preživljavanje). Nije li ovo biohemija?--Nimča (razgovor) 02:40, 5. avgust 2013. (CEST)

Stroveru, nemoj me pogrešno razumeti, ali zanima me razlog za ovu izmenu. Poznato je meni da biohemija ima veze sa vazduhoplovstvom, ali sumnjam da članci iz 1975. i 1976. imaju veze sa Srbija ervejzom. Jesu li te reference privremene ili ne?--Nimča (razgovor) 02:50, 5. avgust 2013. (CEST)

Ja se stvarno izvinjavam, jer uopšte ne znam šta se desilo sa referencama. Sve ću to prepraviti.--Strower ^☎ 10:32, 5. avgust 2013. (CEST)

---

Izvinjavam se svima. Shvatio sam u čemu je problem sa referencama. To je bio sajt preko koga sam obrađivao reference. Verovatno je hakovan... --Strower ^☎ 17:28, 7. avgust 2013. (CEST)

Možda posluži [2].--Nimča (razgovor) 23:13, 8. avgust 2013. (CEST)

Pa meni baš i nije potrebna još jedna referenca sa obzirom na to da me služi moje znanje engleskog jezika i zdrav razum, ali korisnicima čije se korisničko ime završava na AH možda pomogne.--Strower ^☎ 23:35, 8. avgust 2013. (CEST)

Ne vidim razlog za pominjanje Monaha. --Lakisan97 (razgovor) 23:39, 8. avgust 2013. (CEST)

Nije mislio na tog korisnika --Mstudiodf (razgovor) 23:42, 8. avgust 2013. (CEST)

Sumnjam da su strani mediji obavešteniji od naših. --Nimča (razgovor) 23:48, 8. avgust 2013. (CEST)

Studio, to je bila šala. :D --Lakisan97 (razgovor) 13:18, 9. avgust 2013. (CEST)

Ko zna... Možda sam mislio i na tog korisnika--Strower ^☎ 13:37, 9. avgust 2013. (CEST)

Molim pažnju!

Smirite strasti! Ako je do toga došlo, hajde da glasamo o pravilnom pisanju i izgovaranju srpskih kompanija sa stranim nazivom.--89.216.56.7 (razgovor) 12:29, 15. avgust 2013. (CEST)

Kroacija erlajns

Da li se sećate kada sam ja premestio članak sa Kroacija erlajns na Kroejša erlajns zbog engleskog naziva, a onda se javio Zlaja i rekao je da je najbolje da mi njih zovemo kako i oni sami sebe nazivaju, a ne da transkribujemo imena sa engleskog jezika. E pa neka bude tako i ovog puta. Izađite na ulice, uključite televizor, kupite novine ili ih pročitajte na interntetu. Ne verujem da je bilo koji srpski medij kompaniju nazvao Er Serbija ili Er Serbia(Miut je prebacivao na oba naziva, pošto ni sam ne zna šta hoće)...--Strower ^☎ 08:58, 16. avgust 2013. (CEST)

Strovere, svi mediji kompaniju nazivaju ,,Er Srbija". Trebaju se sprečiti izmene Mijuta, Slaje i društva, a pošto vidim da to ne uspeva, pogledaj moj predlog u odeljku iznad ovog, pa mi odgovori.--89.216.56.7 (razgovor) 10:39, 16. avgust 2013. (CEST)

To glasanje bi se završilo kao i svako drugo moje glasanje - monopolom i sabotažom. Pojave se lutke, lutkari i korisnici koji nisu bili na vikipediji više godina, osim ako nekom nije potreban glas ili slično... Ja želim da napišem jako dobar članak i planiram to da uradim, ali na članku koji se zove Er Serbija ili Er Serbia ja neću raditi.--Strower ^☎ 10:49, 16. avgust 2013. (CEST)

Hmm, u pravu si. Moramo nešto POD HITNO da uradimo. Ali šta?--[Special:Contributions/89.216.56.7|89.216.56.7]] (razgovor)

Apsolutno ništa... Pošto nikoga ne interesuje, ja stvarno ne mogu ništa da učinim sam sa sobom.--Strower ^☎ 14:59, 16. avgust 2013. (CEST)

Kurir

Kurir sam izbacio, a ostale reference ostavio. Molim da se ne izbacuju ni druge reference.--Oblačak (razgovor) 15:22, 16. avgust 2013. (CEST)

Sada je sve u redu...

--Strower ^☎ 15:25, 16. avgust 2013. (CEST)

Ne nego je sada sve u redu, ako ne uklanjaš prvu referenci i ne vrćaš nepismen tekst.--Oblačak (razgovor) 15:35, 16. avgust 2013. (CEST)

Ne dopada mi se tvoj ton. Tekst sam ja pisao i to je uvreda, što nije baš poželjno i za to se korisnici blokiraju. A i članak se zove Er Srbija i zato ne možeš svugde pisate Serbija kada je to netačno.

--Strower ^☎ 15:38, 16. avgust 2013. (CEST)

Ovome treba stati na put, ako stoji šablon rut, onda treba pustiti korisnika da radi a ne uklanjati kako se kome ćefne. Daj dogovorite se više oko ovoga.--Soundwaweserb (razgovor) 17:07, 16. avgust 2013. (CEST)

Ja sam predložio na AT da se blokira, ali mi ni jedan admin ne odgovara. Po svim člancima koje sam napisao vršlja i pravi neke kvazi izmene...

--Strower ^☎ 17:09, 16. avgust 2013. (CEST)

ne nego je korisnik stavio rut i na taj i na drugi članak i to u razmaku od 5 min. Ubacivao je lažne reference, ali o tome na admin strani. --Oblačak (razgovor) 17:11, 16. avgust 2013. (CEST)

Imam pravo da stavim na 5 članka istovremeno i to ne možeš da promeniš.

--Strower ^☎ 17:12, 16. avgust 2013. (CEST)

Ispravljanje ,,Serbija" u ,,Srbija"

U članku još piše ,,Er Serbija" umesto ,,Er Srbija". Neka neko to ispravi.--89.216.56.7 (razgovor) 10:52, 17. avgust 2013. (CEST)

Zašto je Air transkribovano, a Serbia nije.--Drazetad (razgovor) 14:46, 18. avgust 2013. (CEST)

To je zato što imamo vokalno r, nema potrebe da e stoji ispred r u imenu naše kompanije.--89.216.56.7 (razgovor) 15:14, 20. avgust 2013. (CEST)

Ovo je po pravopisu nedopustivo a po maniru krajnje neozbiljno ponašanje što se tiče imena naše aviokompanije. Njeno ZVANIČNO ime NIJE na srpskom nego je na engleskom. Ona se NE ZOVE "Er Srbija" nego "Air Serbia", što se po važećem pravopisu ISKLjUČIVO transkribuje kao "Er Serbija".

Izjave i izvori

Ne znam, članak vrvi od olako datih izjava. Npr. da je ovo nova kompanija a direktor je izjavio sledeće „Ona će postojati ne kao nova kompanija već kao pravni sledbenik Jat Airwaysa", rekao je danas Vukašinović za Aviokarta.net i dodao da "Jat Airways neće biti ugašen već će mu samo biti promenjeno ime"“[3] A što se tiče transkripcije, reference koje su date se uopšte toga ne tiču, pomeriću ih tamo gde im je mesto.--Avala (razgovor) 15:24, 18. avgust 2013. (CEST).

Ja sam pokušao da skrenem na to pažnju, ali apsolutno niko nije reagovao. Kreator članka tvrdoglavo drži članak onako kako ga je on zamislio kao da je njegovo privatno vlasništvo. Za to vreme niko od administratora ne reaguje. Zaista sam razočaran u šta se ova naša Vikipedija pretvorila. Mislim već mesec ipo dana niko ne reaguje na članak o kompaniji koja ne postoji - još uvek, a postojaće tek onda kada Jat bude preimenovan u novo ime i to bi trebalo jasno da bude naglašeno u članku da Er Srbija nije nova kompanija nego da je to Jat koji će tek da promenio ime. Na sajtu Agencije za privredne registre se jasno vidi da postoji samo kompanija Jat ervejz čiji je direktor Dane Kondić, a svi izvori koji govore o kompaniji Er Srbija su slobodne novinarske interperatacije onoga što su čelni ljudi države i kompanije novog suvlasnika nedovoljno jasno objasnili. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:21, 13. septembar 2013. (CEST)

Dečko. da si malo pažljivije istražio video bi da ja na tom članku nisam radio dug period... A to je upravo zbog toga što vaša grupica ne može da se okane ovog članka... Tako da se nadam da ćeš shvatiti da sam ja dig'o ruke od ovog članka i sada možeš da ga prepravljaš, da ga brišeš ili da radiš šta god ti padne na pamet. Ne interesuje me. Nadam se da će grupici biti jednako interesantna rasprava sa samom sobom, kao što joj je bila interesantna rasprava sa mnom. --Strower ^☎ 09:01, 13. septembar 2013. (CEST)

Jako dobro se vidi ko je ovde dečko pogotovo po ponašanju i iznetim stavovima, ignorisanju činjenica koje drugi iznose i tvrdoglavošću. Drugi komentar za tebe, u vezi članka, nemam niti želim da ulazim u bilo kakvu raspravu sa osobom tvog profila. To koliko si digao ruke vidi se po revnosnom praćenju svih komentara na ovom članku. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 13:23, 14. septembar 2013. (CEST)

A to što ljude koji iznose činjenice i opravdano sugerišu na ozbiljne greške u pisanju članka nazivaš grupicom koja se urotila protiv tebe svedoči o prisustvu izvesnih psiholoških poteškoća u shvatanju realnosti i savetovao bih ti da se obratiš za stručnu pomoć. Ovo ti govorim u najboljoj nameri. Oprosti mi ako grešim, možda te samo drma pubertet... --C T E B A H ⁽⁺⁾ 13:28, 14. septembar 2013. (CEST)

Pošto postoje izvesni problemi sa tumačenjem onoga što sam napisao u prethodnoj poruci, koji su doveli do toga da mi se prvi put u istoriji mog članstva na Vikipediji preti banom detaljno obrazloženje onoga što sam želeo da kažem prethodnim komentarom možete da pročitate ovde. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 23:51, 15. septembar 2013. (CEST)