Razgovor:Estonija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za sjajan na raspravi

Najveći deo članka zasnovan je na podacima sa estonske nacionalne enciklopedije Estonike. Mislim da je dovoljno opširan i da sadrži dovoljan broj referenci. Nastojao sam da ne preteram sa informacijama i da članak ne postane preglomazan. Što se tiče crvenih veza koje su za sada brojne unutar samog članka, nastojaću da u narednih nekoliko dana sve (ili bar velika većina) poplave, i da napišem članke o tim temama. Ako ima neki nedostatak (pretpostavljam da ima) slobodno ga ispravite ili iznesite primedbu u delu namenjenom komentarima, pa ću pokušati da ga sredim. Rasprava traje narednih 7 dana, odnosno do 15. marta u 22.00 CET. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:22, 8. mart 2017. (CET)

Komentari

 Komentar: Imaš neke *sfn* šablone/reference u referencama koje ne vode nigde/ne linkuju, i možda bi mogao da skratiš ove refke gde se navodi cela knjiga samo zbog stranice sfn šablonom (naravno opcionalno, čisto moj estetski predlog, ne obavezan). Inače, svaka čast na članku :) --ANTI_PRO (razgovor) 22:48, 8. mart 2017. (CET)

Te šablone nisam ja ubacivao već je Bojan pustio bota koji je po običaju napravio haos. Gledaću da pokušam srediti i te reference --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:54, 8. mart 2017. (CET)

Btw, šta će ti ovo *nezavisna* u samom početku uvoda. Zar to nije pleonazam, ako stoji pored toga država? --ANTI_PRO (razgovor) 23:04, 8. mart 2017. (CET)

Zato što postoji i zavisna država --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:47, 9. mart 2017. (CET)

 Komentar: Svako može naći za Estoniju šta mu treba u ovom članku. Sve pohvale! Zoranzoki21 (razgovor) 21:38, 9. mart 2017. (CET)

Drago mi je ako je tako. Hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:43, 9. mart 2017. (CET)

Po meni jeste, za druge ne znam. Nema na čemu Nikola. Samo tako nastavi! Zoranzoki21 (razgovor) 21:45, 9. mart 2017. (CET)

Estonska Republika

Puno ime države glasi Estonska Republika, a ne Republika Estonija. Radovan ⁂ 08:04, 9. mart 2017. (CET)

Nije tačno. Skraćeno ime zemlje na estonskom jeziku je Eesti (dakle Estonija), dok je puno ime Eesti Vabariik (Republika Estonija). Pridevski oblik na estonskom jeziku je Eestimaa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:50, 9. mart 2017. (CET)

Šta onda da radimo sa Estonskom Sovjetskom Socijalističkom Republikom, est. Eesti Nõukogude Sotsialistlik Vabariik: ? Skraćeno ime zemlje jeste Eesti, ali pridjev glasi eesti. Bar to nije teško naći na viki. Radovan ⁂ 00:21, 10. mart 2017. (CET)

Pridev ne glasi Esti, ne znam samo gde si našao to. Šta mi imamo sa bivšim sovjetskim nazivima? Koliko znam sve i jedna država članica te unije imala je ime u formi prideva: Estonska, Gruzijska, Azerbejdžanska, Kirgiska.... i sve evropske sovjetske zemlje su odbacile te rusificirane nazive --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 08:04, 10. mart 2017. (CET)

Konstruktivne primedbe Saunda

1. Opet neke slike statističkih podataka nisu prevedene na srpski i sada ne može da se traže izgovori da su istorijske mape pa se se ne mogu prevesti, ovde. Ima tu još primera u odeljku klima [1] i Najvažnije železničke linije u zemlji, ništa na srpskom jeziku.

U odeljku o klimi nalaze se 4 grafikona na kojima se nalaze ispisani originalni nazivi gradova. U tri od 4 slučaja originalno ime identično se piše i na srpskom jeziku i zaista ne razumem poentu primedbe u tom slučaju (tim pre jer ispod svakog grafikona stoji i ime grada na srpskom jeziku). Istorijska mapa Tera Marijana može da se prevede jer je svg fajl, ali ja to ne znam da uradim jer ne znam tačnu terminologiju tih lokaliteta iz tog perioda (a malo mi je besmisleno da ih piskaram na pamet). Imena železničkih stanica pišu se u originalu.

1. Dalje, ispod slike ovde — Opservatorija u tartuu osnovana je 1810. godine. Ovo tartuu, velikim ili malim slovom?

Velikim slovom naravno (Tartu je grad). Članak je preobiman i dosta vremena sam potrošio pišući ga tako da nije čudno da se pronađe po koja greška (tipo)

1. Zar nije estetski bolje rešenje da se slike predsednika izjednače po veličini, a ne da desna bude manja od leve? Isto i ovde Ostali nacionalni simboli?

Obe slike su na 200p (kada je reč o predsednicima), ali su jednostavno takve poslate na ostavu, sa tim belim poljem ispod

1. Početak rečenice malim slovom? Sitan previd ili nešto drugo, nebitno, potrebno ispraviti.

Već rekoh, tipo. Ovakve primedbe vređaju bilo čiju inteligenciju

1. Imao sam i sitnu primedbu oko crvenih veza u članku, ali vidim da si obećao da ćeš srediti.

Jesam. Ja kad pravim članke onda ih kompletiram u celosti. A crvene veze su mi podsetnik šta treba uraditi

1. Konstrukcija rečenice u uvodu.

Među oko 1.400 jezera veličinom se izdvaja jezero Pejpus (Čudsko jezero) koje Estonija deli sa Rusijom.

Šta to znači Među oko? Zar nije bolje: Od oko 1.400 jezera veličinom se izdvaja jezero Pejpus (Čudsko jezero) koje Estonija deli sa Rusijom?

Meni ne deluje bolje. Ali nemam ništa protiv ni da se promeni.

1. Novi, četvrti po redu Ustav zelje zvanično je stupio na snagu nakon što je usvojen na referendumu održanom 28. juna 1992. godine

Ovu rečenicu nisam razumeo, jel može objašnjenje ili da se ispravi?

Ne razumem šta je sporno u toj rečenici? Estonija je 4 puta menjala Ustav, a ovo je poslednja verzija.

---

Članak je vrlo dobar, ali može bolje. I odmah da podvučem. Voleo bih da mi predlagač odgovori na konstruktivne primedbe ozbiljno i bez ad hominem napada, jer sam sve konstruktivne primedbe naveo taksativno i argumentovano. Hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 09:44, 9. mart 2017. (CET)

Ja smatram da članak nije dobar, nego je odličan i proširen je sa oko 20.000 bajtova na preko 360.000 bajtova (i jedan je od najobimnijih na ovoj vikipediji). Deo o geografiji je opširniji i detaljniji nego čak na njihovoj matičnoj vikipediji. I zaista ne razumem ovaj deo „Voleo bih da mi predlagač odgovori na konstruktivne primedbe ozbiljno i bez ad hominem napada”??? Ne vidim po čemu bi ti bio važniji od bilo kog drugog urednika ovde pa da bih ja isključivo tvoje komentare doživljavao na neki specifičan način? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 9. mart 2017. (CET)

Pa upravo zbog te rečenice:

Ne vidim po čemu bi ti bio važniji od bilo kog drugog urednika ovde pa da bih ja isključivo tvoje komentare doživljavao na neki specifičan način?

Ne komentariši mene čoveče, nisam ja tema već sadržaj članka. Zadovoljan sam odgovorima i rešavaj što možeš, valjda sam bar malo pomogao, da bude malo bolje. Toliko.--Soundwaweserb (razgovor) 21:14, 9. mart 2017. (CET)

Mnogo hvala. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:17, 9. mart 2017. (CET)