Razgovor:Etiologija homoseksualnosti/Arhiva 1
 | Ostanite smireni i učtivi pri komentarisanju ili izlaganju dokaza, te ne vršite lične napade. Budite strpljivi kako se približava rešenju problema, staloženi i pristojni prema vikibontonu. Ako se konsenzus ne postigne, ostala rešenja — npr. admin tabla — postoje da bi se skrenula pažnja i osiguralo da više urednika posreduje ili se oglasi o spornom pitanju. |
Medicina?[uredi izvor]
Ovo je članak iz medicine, i biće povezan sa medicinskim portalom pa molim korisnike da u njega ne unos nemedicinske šablone. Hvala na razumevanju --Mile MD (razgovor) 12:25, 14. april 2011. (CEST)
- Pošto nisi vlasnik članaka koje napišeš, ne možeš upućivati takvu molbu, jer Vikipedija nije ničija krčma! Hvala na razumijevanju.--V i k i v i n dbla bla 12:28, 14. april 2011. (CEST)
Molim zaštitu administratora od uvredljivih izraza na ovoj stranici--Mile MD (razgovor) 12:51, 14. april 2011. (CEST)
- Obadvojica se smirite, i o svemu spornom raspravljajte ovdje. Takođe, Vikivind, poštuj šablon radovi u toku. Ako si neki šablon želio tamo uvrstiti, to si mogao sugerisati ovdje. Nema potrebe za nekakvim bu-ha-ha akcijama i reakcijama. --Željko Todorović (razgovor) 14:58, 14. april 2011. (CEST) s. r.
- Neka ukloni šablon dok su radovi u toku, a ja ću ga dodati kada radovi budu završeni. I nisam ga vrijeđao tako da ne razumijem njegovu reakciju. Ne može neko napisati članak i očekivati da niko više ne dira ono što je on napisao, ja sam prvi pravio takve greške u prošlosti pa sam se opametio. I naravno da sam zainteresovan za ono što će pisati u članku, s obzirom da je u članku Homoseksualnost dodavao stavove hrišćanskih grupa za reparativnu terapiju kao zvanični stav nauke, a to je već, ako pretpostavim dobru namjeru, nepoznavanje teme o kojoj se piše. Ne može se pozivati na stručnost kako bi se stekao monopol u pisanju o nekoj temi (jer ne možemo znati ni da li je on stručan ni koliko je stručan). Po istoj logici bi se ja mogao pozvati na to da kao homoseksuaalac jedini imam pravo da uređujem ovaj i srodne članke, što je glupost. Ovo je dobrovoljni i slobodni projekat i svako može pisati o čemu želi bez ograničenja, ali ne može tražiti od drugih da ne uređuju članke koje on započne.--V i k i v i n dbla bla 15:20, 14. april 2011. (CEST)
- Nema to sada veze, ne uradi se prvo nešto, pa kasnije povlači. Ako je on otpočeo članak, dobro se vidi da je nakačio znak da su radovi u toku. Kada je taj šablon tu, sugerisanja se vrše na stranici za razgovor. To što neko ubacuje negdje hrišćansko poimanje nečega ili bilo koje drugo, a kome se ne sviđa, nije dovoljan razlog da se neko ponaša tako i upliće čovjeku u članke. Sačekaj da on skine oznaku, a sve što imaš usput reći, vrši se na stranici za razgovor. Tako funkcioniše taj šablon, a ne da se nečiji prostor konstantno narušava. Ja još nisam ovdje vidio šta namjeravaš ubaciti, samo kritikuješ postojeći tekst, tipa ma sve ću ja to uraditi kada on završi. Ako imaš nešto da sugerišeš, to se radi ovdje, a ne čeka se da ti članak dopadne šaka. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 14. april 2011. (CEST) s. r.
- Da malo bolje pratiš vidio bi da ja nisam kritikovao ovaj članak, nego sam komentarisao dodavanje šablona. Mislim da se za manje izmjene, tipa ispravljanja gramatičkih grešaka, dodavanja interviki veza, i šablona ne mora baš uvijek obraćati na stranu za razgovor.--V i k i v i n dbla bla 19:36, 14. april 2011. (CEST)
- Sama prethodna kritika neposredno se vezuje za ovaj članak. Što se tiče dodavanja stvarčica, to isto može zasmetati nečijem radu, dovesti do sukoba izmjena i tome sl. Ključ je da se uvažava drugi saradnik, i uvijek je naravno bolje obavijestiti toga da nešto hoćeš da dodaš, nego da se postupa jednostrano. Zato i jesu ovakve reakcije kakve jesu. --Željko Todorović (razgovor) 19:41, 14. april 2011. (CEST) s. r.
- Da malo bolje pratiš vidio bi da ja nisam kritikovao ovaj članak, nego sam komentarisao dodavanje šablona. Mislim da se za manje izmjene, tipa ispravljanja gramatičkih grešaka, dodavanja interviki veza, i šablona ne mora baš uvijek obraćati na stranu za razgovor.--V i k i v i n dbla bla 19:36, 14. april 2011. (CEST)
- Nema to sada veze, ne uradi se prvo nešto, pa kasnije povlači. Ako je on otpočeo članak, dobro se vidi da je nakačio znak da su radovi u toku. Kada je taj šablon tu, sugerisanja se vrše na stranici za razgovor. To što neko ubacuje negdje hrišćansko poimanje nečega ili bilo koje drugo, a kome se ne sviđa, nije dovoljan razlog da se neko ponaša tako i upliće čovjeku u članke. Sačekaj da on skine oznaku, a sve što imaš usput reći, vrši se na stranici za razgovor. Tako funkcioniše taj šablon, a ne da se nečiji prostor konstantno narušava. Ja još nisam ovdje vidio šta namjeravaš ubaciti, samo kritikuješ postojeći tekst, tipa ma sve ću ja to uraditi kada on završi. Ako imaš nešto da sugerišeš, to se radi ovdje, a ne čeka se da ti članak dopadne šaka. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 14. april 2011. (CEST) s. r.
- Neka ukloni šablon dok su radovi u toku, a ja ću ga dodati kada radovi budu završeni. I nisam ga vrijeđao tako da ne razumijem njegovu reakciju. Ne može neko napisati članak i očekivati da niko više ne dira ono što je on napisao, ja sam prvi pravio takve greške u prošlosti pa sam se opametio. I naravno da sam zainteresovan za ono što će pisati u članku, s obzirom da je u članku Homoseksualnost dodavao stavove hrišćanskih grupa za reparativnu terapiju kao zvanični stav nauke, a to je već, ako pretpostavim dobru namjeru, nepoznavanje teme o kojoj se piše. Ne može se pozivati na stručnost kako bi se stekao monopol u pisanju o nekoj temi (jer ne možemo znati ni da li je on stručan ni koliko je stručan). Po istoj logici bi se ja mogao pozvati na to da kao homoseksuaalac jedini imam pravo da uređujem ovaj i srodne članke, što je glupost. Ovo je dobrovoljni i slobodni projekat i svako može pisati o čemu želi bez ograničenja, ali ne može tražiti od drugih da ne uređuju članke koje on započne.--V i k i v i n dbla bla 15:20, 14. april 2011. (CEST)
Nagoni[uredi izvor]
Zar nije bolje da se ova podela nagona prebaci u članak o Nagonima? Ovde nema baš direktne veze s temom... --Jagoda
ispeci pa reci 17:05, 14. april 2011. (CEST)
Molim za malo strpljenja i razumevanja[uredi izvor]
Molim te Viki pusti me da završim članak a onda kači koje god hoćeš šablone. Šablon LBGT je preglomazan i nezatvoren i stalnim otvaranjem u punoj rezoluciji strašno me ometa u pisanju članka. Hvala na razumevanju.--Mile MD (razgovor) 13:34, 16. april 2011. (CEST)
- Dogovoreno:)--V i k i v i n dbla bla 13:36, 16. april 2011. (CEST)
- Hvala, i srećan rad--Mile MD (razgovor) 13:37, 16. april 2011. (CEST)