Razgovor:Žil Vern/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Sređivanje

Poetske uzlete treba ostaviti za „Politikin Zabavnik“, ovo je enciklopedija. --Brane Jovanović <~> 21:30, 30. oktobar 2006. (CET)

Primedba me ne pogađa posebno jer je tekst preuzet, ali možeš li biti konkretniji?Velimir85 21:34, 30. oktobar 2006. (CET)

Ova primedba je pitanje stila. Nije jednako ozbiljna kao kada se negira neutralna tačka gledišta, ali i dalje treba negovati enciklopedijski stil...

• Zatim su njegovu maštu zaokupila naučna otkrića, daleke zemlje, smele plovidbe, istraživački podvizi.

"njegovu maštu zaokupili" je neprihvatljivo u enciklopediji, npr. zato što nije proverljivo. "smele plovidbe" i sl. su takođe "poetski".

• Naučno-fantastičnim romanom "Pet nedelja u balonu" stvorio je novu vrstu proze

kakvu?

• i osvojio milione mladih čitatelja. Uskoro je napisao roman "Avanture kapetana Hatersa", čiji su doživljaji odveli čitatelje u polarnu pustinju,

"koji je opisivao doživljaje tih_i_tih_junaka u polarnoj pustinji"

• Najzanimljivije je bilo to da je Žil Vern sam bio uveren da će se pre ili kasnije njegova maštanja ostvariti.

"Žil Vern je bio uveren da ...."

Ovo su dobronamerne primedbe. Na zameri. Ako razmisliš malo, videćeš koliko je malo suvoparniji stil zapravo bolje prilagođen enciklopedijskoj formi. --Dzordzm 06:31, 31. oktobar 2006. (CET)

Kao što rekoh, tekst nije moj, nemam šta da zameram. Ako nađem vremena, preradiću ga.Velimir85 11:20, 31. oktobar 2006. (CET)

Zašto uporno godine pre dela? Nemam sad vremena, ali vratiću sutra obrnuto ako ne bude nekog razumnog objašnjenja...Velimir85 00:45, 21. decembar 2006. (CET)

Prosto zato što su redni brojevi ispred svakog dela suvišni, a nepregledno je staviti samo crtice, pa ovo dođe kao najlogičnije rešenje. Ionako se ide po hronologiji. --Aleksandar (razgovor) 15:46, 9. avgust 2007. (CEST)

Da li je potrebno prerađivanje?--Filip Knežić (razgovor) 13:23, 6. avgust 2007. (CEST)

Mislim da ovde treba dosta toga dopuniti. Šta mislite da se treba preraditi? --Aleksandar (razgovor) 15:46, 9. avgust 2007. (CEST)

Da ne zaboravim

• obrisati mrtve veze.--Tajga (razgovor) 00:29, 14. oktobar 2013. (CEST)
• izvor „Pariz u 20. veku“ --Tajga (razgovor) 18:54, 14. oktobar 2013. (CEST)
• izvor za „Povratak u Britaniju“ Voyage à reculons en Angleterre et en Ecosse
• obrnuti redosled godina objavljivanja u zadnjem odeljku

Što se tiče mrtvih veza, u potpunosti si u pravu; pisavši biografiju, skroz sam zaboravio na taj deo. S druge strane, znam za reference (to je moja boljka) i hteo sam da ih stavim naknadno, ali pošto sam sve radio preko knjiga, nekako nisam hteo da urušavam taj poredak (uštrb manje ocene i mog zdravog razuma). Znam kako ti zvuči, ali tako mi je nakako lepši članak, iako svestan da su članci sigurno bolji ako imaju i tu referencu (nema te reference koja se ne može naći, a da je činjenica istinita). --Pavlica pričaj 21:04, 14. oktobar 2013. (CEST)

Sve je super, bilo bi odlično da su svi članci takvi, ali nisu ni blizu. Mislim da bi trebalo dodati te izvore, ne znam ni kako se to radi preko tih šablon što ima, niti zašto bi smetalo ako neki ne bi bio iz knjiga? Mislim da ove dve godine publikacije imaju obrnut redosled u zadnjem pasosu i da je to greška. Imala sam još možda jednu sitnicu, a to je da ima nekoliko rečenica, jedna za drugom u kojima se ponavlja Vern, pa Vern, više puta, što je možda moglo malo bolje da se sredi, pa sam razmišljala, šta da radim, možda je bilo prestrogo, nemam mnogo iskustva sa tim, ali razlika za jednu ocenu stvarno ne znači mnogo, nadam se da nije previše teško palo.--Tajga (razgovor) 22:11, 14. oktobar 2013. (CEST)

Nadam se da nisam ostavio takav utisak, 9 je odlično! Sam sam svestan nedostataka, ali nemam baš puno vremena za sređivanje, faks mi je počeo uveliko, pa mi dosta sitnica promakne, ovo je zadovoljavajuće. Što se tiče ponavljanja, slažem se; no, malo mi je čudno da ga navodim kao „Žil“ ili nekako drugačije, imam osećaj da je onda članak neobjektivan, izgleda kao da sam prisan sa piscem (kako god to zvučalo). Sve u svemu, kad se ovo završi, najslobodnija si da dodaš i izmeniš šta god misliš da treba, nije to moj članak. --Pavlica pričaj 22:27, 14. oktobar 2013. (CEST)

Čuj njega zadovoljavajuće. Mnogo si skroman dečko :). Ovo je fenomenalno, kakav je bio, sad je vrhunski. Ne utičem na žiri da poveća ocenu he, he...--Soundwaweserb (razgovor) 23:09, 14. oktobar 2013. (CEST)

Daće mu treći žiri, vidiš da čuči i čeka, da popravi prosek za ono što smo mi pogrešili. Nešto mi se čini da će imati daleko više iskustva sa studentima i sa ocenjivanjem. Ja sam uvek bila samo sa, strane klupe sa koje se sedi. U svakom slučaju jedan od najboljih članaka. Što se tiče ponavljanja, to se mislim radi na neki drugi način, ne mora ni Žil, ni Vern, posebno ako se pominje u prethodnoj rečenici.--Tajga (razgovor) 00:09, 15. oktobar 2013. (CEST)

Napoleon Bonaparte

Koji Napoleon je postao predsednik Francuske? Samardžija (razgovor) 01:10, 15. oktobar 2013. (CEST)

III. Rekla sam ti šta treba da radiš, ali ... slabo.--Tajga (razgovor) 02:12, 15. oktobar 2013. (CEST)

Zimovanje na ledu

Zašto nema srpskog naslova za "Un hivernage dans les glaces"? Postoji staro srpsko izdanje s naslovom Zimovanje na ledu i reprint od prije dvadesetak godina. Delboj (razgovor) 17:17, 22. mart 2019. (CET)