Razgovor:Zavisnost od računara/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Kompjuterizam?! Šta je to? A da mi ovo lepo preimenujemo u zavisnost od računara, kao što se na engleskom zove. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:21, 1. maj 2009. (CEST)

Ne, bolje bi bilo samo da ubacimo neku drugu reč, da ne piše kompjuterizma.--MAŠA (razgovor) 14:21, 1. maj 2009. (CEST)

Dakle ovako. Ovo sindrom hroničnog mi izgleda totalno nalepljeno ovode. Suštinsko pitanje je: da li si ti sklepao taj izraz, ili to već postoji? Ako postoji, hajde daj neki izvor. U suprotnom, ne možemo tek tako smišljati stručne termine kako nam lepo zvuči. Izraz sindrom ima svoje značenje. Izraz hronično takođe. Pročitao sam engleski članak, i ne vidim po čemu je baš opravdano da se ovo zove sindrom hroničnog.. čegaveć. Ako ne postoji neki izvor za to da se ovo stanje kod nas zove sindrom hroničnog kompjuterizma, onda je ovo originalno istraživanje, i članak treba preimenovati u direktan prevod engleskog: zavisnost od računara. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:37, 1. maj 2009. (CEST)

Ovako: Sindrom je šema ponašanja, a kroničnog je otpr. značenja kao stalnog ili kako već, pa bi ovaj naslov mogao da znači: Non-stop sedenje za kompujuterskim uređajima (iks boks, plejstejšn, itd.), a glupo je da bude zavisnost od računara, je l pod takvom vrstom zavisnosti se ne podrazumevaju samo računari. Ali, možda alternativa može da bude: Sindrom hroničnog bavljenja tehničkim uređajima, jer ako su zavisnici, onda da ih niko ne spreči, konstantno bi se bavili uređajima tehnike.--MAŠA (razgovor) 14:53, 1. maj 2009. (CEST)

Prvo, ne znam otkud si dobio ideju da možeš da obrišeš moje komentare sa strane za razgovor, ali pogrešan si utisak stekao :) Drugo, zaista nema potrebe da ti meni dokazuješ da si u pravu. Vikipedija se (uprkos uvreženom mišljenju) ne bavi istinom. Vikipedija se bavi proverljivošću. Dakle, ima li negde neki izvor da se computer addiction na srpskom zove sindrom hroničnog bavljenja tehničkim uređajima (bavljenja?!). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:12, 1. maj 2009. (CEST)

I meni je bolje da ne bude sindrom, jer je sindrom nešto što je u popularnoj literaturi toliko široko definisano da se pod tim pojmom stavlja i šta treba i šta ne. Možemo mi da polešimo da li je ovo sindrom, poremećaj (u ponašanju), bolest (zavisnoti), ali bi sve to ostalo na nivou spekulacija. Najbolje je naći referencu da se to tako zove ili presloviti. Dakle, ima li reference?--Metodičar zgovor²a 15:13, 1. maj 2009. (CEST)

Gorane, Maša je devojčica...--Jagoda ispeci pa reci 15:16, 1. maj 2009. (CEST)

Takođe ne vidim čemu ovakav kilometarski naziv kad se to na engleskom prosto zove zavisnost od kompjutera. Ako baš želite da proširite i na druge adikcije tog tipa, plejstešn i sl. Informatička zavisnost mi izgleda sasvim coool...--Jagoda ispeci pa reci 15:18, 1. maj 2009. (CEST)

Ah da, Još nešta, Hronično bavljenje tehničkim uređajima.. zašto je to loše? Eto, ja se svaki dan na poslu bavim tehničkim uređajima, znači hronično. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:30, 1. maj 2009. (CEST)

To je jakooo loše, što bi u narodu rekli: veoma loše, iz prostog razloga što: u nekim slučajevim ne možeš se skoncetrirati ni na šta drugo osim: Informatizma, misaoni problemi, psihoze, i poznati Sindrom kompjuterskih očiju... --MAŠA (razgovor) 20:43, 1. maj 2009. (CEST) šta je bre ovo, pa ljudi će početi da veruju u zlo :D.--MAŠA (razgovor) 18:04, 4. maj 2009. (CEST)

Mašo, vratio sam komentar korisnika Jagode koji si uklonila. Ne možeš da uklanjaš tuđe komentare sa strana za razgovor. Ne znam kako ovo da ti pojasnim?--Metodičar zgovor²a 20:54, 1. maj 2009. (CEST)

Zašto? Zabranjeno je neosnovano govorenje o tuđim godinama starosti (devojčica), ali dobro, u pravu si, neću to činiti na dalje. --MAŠA (razgovor) 21:12, 1. maj 2009. (CEST)

Slažem se da to nije bilo u redu, ali nije ni bilo sa zlom namerom. Uostalom, ako ti smeta, postoje drugačiji načini da se to reši. Prosto se zamole učesnici razgovora da ne diskutuju o tebi lično (jer nije mesto tome), već o članku. Eto, zvanično sam ih ja sada to zamolio.--Metodičar zgovor²a 21:17, 1. maj 2009. (CEST)

Reference

Pregledom referenci je utvrđeno da je izvor za neke tvrdnje u članku običan sajt za druženje, upoznavanje, neobavezno ćaskanje i da ima veoma malo veze sa stručnim, referentnim i kompetentnim tvrdnjama. Sam sajt ne navodi Takođe nije ni sajt za popularizaciju ili informisanje iz nekih oblasti. Jasno je da nije ni primarni ni sekundarni izvor, međutim ovakav sajt ne može biti nikakav izvor za referenciranje. Takođe niti ima niti pretenduje da ima ikakvu reputaciju u oblasti psihijatrijske teorije ili prakse.

Iz tog razloga su ove reference uklonjene i preporučuje se da se navedu druge, adekvatne, reference. -- JustUser  d[-_-]b  12:43, 2. maj 2009. (CEST)