Razgovor:Istorija Mađarske/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Stvaranje mađarske nacije

Stvaranje mađarske nacije-da nije malo prerano za stvaranje nacije?--Vojvoda 10:27, 21. avgust 2007. (CEST)

Šta misliš o tome da članak Spisak mađarskih vladara vodi ka spisku spiskova koji bi zadržao veze ka člancima Spisak mašarskih kraljeva (uključujući i habzburge koji su nosili mađarsku krunu), potom spisak mađarskih premijera (ili predsednika vlada) i spisak mađarskih predsednika (pošto ih ima malo članak bi mogao da se nazove Predsednik Republike Mađarske i da sadrži podatke o funkciji i spisao, slično Premijer Pakistana)--Vojvoda 10:31, 21. avgust 2007. (CEST)

Nacija

Stvaranje mađarske nacije-da nije malo prerano za stvaranje nacije?--Vojvoda 10:27, Nisam siguran našta misliš?----László (talk) 00:07, 23. avgust 2007. (CEST)

Reč je o 7-8. veku a nacija je pojam iz novovekovne istorije. --Vojvoda (razgovor) 00:11, 23. avgust 2007. (CEST)

Možda je bolje staviti počeci mađarskog naroda. Ili najranija mađarska istorija. --Vojvoda (razgovor) 00:12, 23. avgust 2007. (CEST)

Dobro si stavio. --Vojvoda (razgovor) 00:29, 23. avgust 2007. (CEST)

Izvori

Najveći deo Mađarske istorije je zapisan u letopisima koje sadrže legende o Hunima, Mađarima i Mađarskom Kraljevstvu. mislim da se ovo odnosi samo na ranu mađarsku istoriju. Zar ne?--Vojvoda (razgovor) 10:51, 24. avgust 2007. (CEST)

Da----László (talk) 23:59, 26. avgust 2007. (CEST)

Prvi podnaslov

Preuzeto (prevedeno i prerađeno) sa engleske, mađarske i hrvatske vikipedije.----László (talk) 02:01, 22. septembar 2007. (CEST)

Izabrani

Ovaj članak liči na sjajan. Zašto nije izabrani? --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:17, 15. oktobar 2007. (CEST)

Predloži ga. --Mile 15:34, 15. oktobar 2007. (CEST)

Laslo, predlazem da se kao autor clanka odlucis 1) Kako transkribovati imena ugarskih srednjevekovnih vladara tj ako imas Stefana, Ladislava i Matiju onda bi Andras III i Karolj Robert trebali po istoj logici da ti budu Andrija, Karlo Robert i sl. 2) Pisani dokumenti ne znaci nista. Na ovoj listi su ti izvori (primarna literatura) tipa srednjevekovnih hronika i sl. i literatura u uzem smislu te reci (sekundarna literatura) npr ova knjiga Istvana Laza koji je koliko vidim autor 20. veka itd. Dokument je nesto sto je nastalo kao posledica pravne ili administrativne radnje npr Zlatna bula iz 1222. godine ili recimo moja krstenica koju je izdala opstina Zemun. Ne vidim na prvi pogled ni jednu zbirku dokumenata u smisli npr ugarske srednjevekovne povelje i sl. 3)Slike uvek treba dobrano oznaciti. Znaci ovaj Arpad sto prelazi Karpate je slika s kraja 19. ili pocetka 20. veka, sudeci po godinama umetnikovog zivota. Znaci ko je i gde naslikao delo. Ako ima na Viki neka srednjevekovna predstava iz madjarske istorije trebalo bi uvek tome dati prednost uz navodjenje gde je i kada nastala ko sto bih ja uvek prvo stavio fresku koja sa Dusanovim likom prvo posto je iz 14. veka pa tek onda, ako se pojavi mesta, sliku Paje Jovanovica iz 19./20. veka.

Ovo je vrlo solidan clanak. Srecom, ima i jedna jednotomna opsirna istorija Madjara na srpskom koju je pre nekoliko godina napisalo nekoliko autora-prof. novosadskog univerziteta kojima je madj. maternji. Gledacu da iz nje malo dopunim tekst koji mi pomalo skripi na nekim mestima. Poz.--ClaudiusGothicus 18:04, 21. oktobar 2007. (CEST)

Hvala na sugestijama za poboljšanje članka! Za transkripciju imena se slažem u potpunosti, mada, kada sam pisao članak trudio sam se da zadržim srpsku transkripciju originalnog imena a ne prevod imena ili popularno narodno ime dotične osobe. Međutim tu sam naišao na teškoće, jer mađarski vladari nisu bili samo mađarske nacionalnosti već i austrijske, poljske... pa su njihova imena mađarizovana u Mađarskoj literaturi. U originalnim spisima ta imena su ili na latinskom ili nemačkom jeziku. Zatim različiti oblici istog imena se koriste i u srpskohrvatskoj literaturi, čak i ako nisu ista ali su postala ustaljena ne samo u narodu već prihvaćena od starne istoričara (primer Janoš Hunjadi→Janko, Ivan, Jovan, Jan→ovo su imena samo na balkanskim prostorima, a ima još). Zato kada sam pravio spisak mađarskih imena, u svakom članku o imenu sam navodio i oblike imena u ostalim jezicima i srpski pandam datog imena sa poveznicom na to ime slovenskog oblika. Međutim iz raznoraznih razloga neki su promenili čak i nazive članaka, pa sad treba tri dana da obilazim i nalazim adaptirana imena, tako da se ova moja ideja pretvorila u sasvim nešto drugo. Umesto da sva imena u spisku poplave ja sam odustao od daljnjeg pisanja ovih članaka. Bilo je čak predloga da se ovi članci brišu. Ali zahvaljujući nekim starijim vikipedijancima(pre svega Filipu, Juzeru..), hvala bogu, ostali su. Mada mi dosta pomažu i ova dva članka Varijacije imena (muška) i Varijacije imena (ženska) koja sam još davno pisao upravo zbog ovakvih nedoumica. Da skratim, opis slike (Arpad...) ću staviti, a daj mi molim te naslov knjige (mađarske istorije) i autore (ko ju je izdao) voleo bih da je imam, nabavim za sebe, za referencu. Hvala----László (talk) 19:05, 21. oktobar 2007. (CEST)

Dve sugestije. Prvo, velike slike koje se šetaju levo i desno otežavaju čitanje i prelom teksta. Trebalo bi ih sve pomeriti na desnu stranu. Posebno je neprijatno što članak ne počinje od margine, već negde sa polovine strane. Drugo, mapa koja prikazuje šta se dogodilo posle Prvog svetskog rata je pomalo neprijatno netačna, jer prikazuje celu Vojvodinu kao deo Horvatorsaga. Znam da mapa nije naša, ali ovakvu baš i ne moramo da držimo na Vikipediji na srpskom jeziku. Može da se preradi ili izbaci. --Dzordzm 17:55, 1. novembar 2007. (CET)

Jagelonci

Nisu bili srpska dinastija pa da im se prezime završava na -IĆ. Molim ne menjati. --212.170.18.159 (razgovor) 16:37, 11. decembar 2007. (CET)

Moj profesor istorije je mene učio da se završava na -ić, ali nije to upitanju, postoje još dvije ispravne varijante. U pitanju je suština i nisi trebala da vraćaš moju izmjenu. Vladislav drugi je Lajošev otac. --Slobodni umjetnik (razgovor) 19:10, 11. decembar 2007. (CET)

Mislim da se u vezi sa transkripcijom pitaju lingvisti a ne istoričari. Budi ljubazan i ne vraćaj Jagelonce na Jageloviće. Što se tvoje druge izmene tiče, mislim da bi trebalo da je referenciraš ili barem da se konsultuješ sa onim ko je pisao članak, jer je članak pisan na osnovu neke literature koje su navedene dole, pa samim tim pretpostavljam da isti nije tek tako lupio nego je podatak uzeo iz neke knjige. --Maduixa kaži 19:17, 11. decembar 2007. (CET)

Pravilnije je Jegalonci. Pre je bio običaj da se gotovo sve strane dinastije posrbe odnosno da im se prezimenu doda ić ali to je potpuno pogrešno i sa pravopisne i sa istorijske tačke gledišta. --Vojvoda (razgovor) 19:25, 11. decembar 2007. (CET)

Beli teror

Posle pada Mađarske Sovjetske Republike u Mađarskoj je počeo "Beli teror". Kako je to izgledalo dovoljno je reći da se Gestapo obučavao u Mađarskoj i preuzeo mnoge metode "Belog terora". Nažalost o tome više znam iz porodične istorije nego iz dokumenata ...ali taj vrlo bitan deo treba da se pomene...--Goldfinger (razgovor) 09:14, 5. jun 2009. (CEST)

Članak

Ovoliko brljanja nisam video ni na jednom članku (ovo se ne odnosi na Goldijevu izmenu i komentar). Pogledajte samo izmene pojedinaca... Neki znaju istoriju ko moja pokojna baba, a neki vode kvazi istorije iz „priznatih“ izvora i tako dalje. Prvobitno ovaj članak je pisan i potvrđivan iz četiri izvora: engleska vikipedija (opšti podaci), Istorija Mađarske - fakultetski udžbenik na mađarskom jeziku (godine i događaji), Digitalna Narodna biblioteka Srbije (nazivi pojedinih gradova, naroda i država) i odavde. Na osnovu ovih podataka je svojevremenio izabran za sjajan, sadržaj je bio dobar, nije bilo dovođeno u pitanje nijedan navedeni podatak. Ovaj članak više nije sjajan, tekst je urnisan, podaci kako se kome sviđa ili ko je uporniji pa više brlja isto tako i članak Kraljevina Mađarska ili Kraljevina Ugarska.. bem li ga više šta je, kako se kome ćefne pa više nemam pojma (ja koji sam manje više bio autor začetka oba članka) koja odrednica gde vodi. Ovaj članak je bio sjajan (govorim o sadržaju) sada mu više nije ni do kolena, bleda senka.----László (talk) 18:09, 6. jun 2009. (CEST)

Hm, kada uporedim poslednju tvoju izmenu iz avgusta 2008, kada si pravio puno izmena u nizu [1] i sadašnje stanje ne vidim neke suštinske razlike. Jedino ako si mislio na izmene od ranije? Na ovu stranu sam slučajno naleteo tako što sam stavio članak da se prikazuje na naslovnoj strani. Ako misliš da članak više nije sjajan, onda ga možeš predložiti za skidanje nalepnice - sadržajno meni izgleda dosta bogato, mada je referenciranost ispod sadašnjeg standarda za nove sjajne tekstove --Dzordzm (razgovor) 19:01, 1. jul 2009. (CEST)

Rasprava o skidanje statusa sjajnog članka

Članak očigledno ne zaslužuje status sjajnog članka. Rasprava traje 7 dana. — Ranko   Niko lić  ✉ 02:43, 12. oktobar 2017. (CEST)

Rasprava je završena. ()

Komentari

 Komentar: Slažem se, nema reference i ima šablone za održavanje.  — Obsuser✉ 16:14, 12. oktobar 2017. (CEST)

 Komentar: Jasno je sve, više ne ispunjava kriterijume.--Soundwaweserb (razgovor) 08:38, 13. oktobar 2017. (CEST)

 Komentar: Da ne ponavljam isto, sve je rečeno u prethodnim komentarima. --Njegomir158 разговор 21:40, 17. oktobar 2017. (CEST)