Razgovor:Kavkaski orao/Arhiva 1
Appearance
![]() | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Zašto je naveden latinski naziv, odmah pored imena, kao da se radi o nekoj biološkoj vrsti, a ne mitološkom liku. Zašto latinski naziv, kad je to iz grčke mitologije a ne rimske ? Pobogu zašto ?--Zrno (razgovor) 23:16, 16. oktobar 2010. (CEST)
- Neću ti odgovoriti na to pitanje jer nisi dovoljno puta napisao reč „zašto“. :)--Metodičar zgovor2a 23:36, 16. oktobar 2010. (CEST)
Zaštoooooooooooooooooooooooooo ? Dodaj mu još i taksboks i kategoriju izumrle vrste, ovako je nepotpun :)--Zrno (razgovor) 23:45, 16. oktobar 2010. (CEST)
- Zrno, moram da te podsetim da biološke vrste nisu jedine koje imaju latinske nazive (ima ga na primer i alkohol koji koristiš radi čišćenja, ali i druga jedinjenja), a i primetićeš da ovaj latinski naziv nije baš skroz potpuno isti kao latinski nazivi bioloških vrsta. U svakom slučaju, zašto da ne? :) Što će reći, koji bi argument bio da taj naziv ne bude, a valjan je, čim se sreće po literaturi?--Metodičar zgovor2a 00:14, 17. oktobar 2010. (CEST)
Samo mislim da je bespotrebno i zbunjujuće...ne vidim da si za druge likove iz grčke mitologije stavljao latinski naziv...kako hoćeš...--Zrno (razgovor) 00:31, 17. oktobar 2010. (CEST)
- Pa ok, evo skloniću ako ti tol'ko smeta. :)--Metodičar zgovor2a 00:35, 17. oktobar 2010. (CEST)
Hvala :)--Zrno (razgovor) 00:38, 17. oktobar 2010. (CEST)
- Molim i drugi put. :) --Metodičar zgovor2a 00:43, 17. oktobar 2010. (CEST)