Pređi na sadržaj

Razgovor:Kula Gardoš/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Milenijumska kula

Ako se u tekstu već kaže Milenijumska kula— ovaj naziv, koji se smatra najpravilnijim”, otkud članku naslov „Kula Gardoš”?

Kula se zove Milenijumska, podignuta je u jedinu svrhu obeležavanja jednog milenijuma (tj. 1000 godina) mađarske države, i osim toga npr: [1], [2], [3] — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Matija (razgovordoprinosi)

Odgovor

U podnaslovu - nazivi - sve je detaljno objašnjeno, a pod ovim nazivom ona je poznata u svim publikacijama na srpskom jeziku koji je opštejeprihvaćen za jednu od četri kule koliko ih je bilo izgrađeno.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 11:27, 13. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Unos slika sa merom i smislom

Umetati slike u tekst bez ikakvog smisla (po tipu što ima u radnji ima i u izlogu) da bi se od nje pravila ,slikovnica i šarenica je bespotrebno, neukusno, pogotovo što je izmišljen komons i u njemu treba postaviti sve slike, pa ko želi može da ih na toj stranici i vidi. A uz tekst uneti samo minimalan broj slika koji treba da na najbolji način ilustruju navedene činjenice. Hvala na razumevanju i poštovanju ovog principa.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:48, 23. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

@Intermedichbo: apsolutno se slažem sa Vama. Slike koje se unose u članke treba da budu reprezentativne za temu i ne treba da ih bude previše. Pogledajte, na primer, članak o Staroj planini, tu je napravljena prava slikovnica... Galerija u jednom redu u solidno opširnom članku nije ni blizu slikovnice, pogotovo što su izmenom dodate i druge stvari i slika u infokutiji zamenjena kvalitetnijom. --Miljan Simonović (razgovor) 12:32, 23. avgust 2019. (CEST)[odgovori]