Razgovor:Marija Žeželj/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Članak

Zašto je članak izbrisan? Ovaj članak je o poznatoj srbskoj blogerki Mariji Žeželj i na engleskoj vikipediji možete videti milion članaka o blogerima --Sonioa (razgovor) 17:51, 12. jun 2017. (CEST)

Već je brisan par puta pre toga, imaš na trgu komentare na prethodna brisanja. Pa sad čak iako je na engleskoj ne znači da je to dobro. Kada bi se pisalo o svakom blogeru (osobi koja se snimi i okači video na jutjub), verovatno bi pola mlađeg naraštaja bilo na enciklopediji . MareBG (razgovor) 17:57, 12. jun 2017. (CEST)

Mislim da je sada već prešla prag relevantnosti. pre par dana objavila je pesmu koja već sada ima preko 4 miliona na Jutjubu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:13, 12. jun 2017. (CEST)

Ma da, opet ista priča o pregledima na jutjubu. Ističe se broj pregleda, a da takav kriterijum nigdje nije definisan. Vikipedija jeste „modernija i mladalačkija” od pisanih enciklopedija, ali nije baš školski časopis ili tabloid. --Željko Todorović (razgovor) 22:43, 12. jun 2017. (CEST) s. r.

Željko svidelo se to nama ili ne, 21. je vek i Jutjub je jednako tako važan medij, baš kao i televizija i novine. I ta devojka je zahvaljujući njemu postala javna ličnost. Na stranu to što je meni ta njena pesma jako simpatična --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:53, 12. jun 2017. (CEST)

Da li jedna pesma čini osobu pevačicom i uopšte da li je broj pregleda dokaz o kvalitetu i uslov za pisanje članka na vikipediji? Većina tih jutjubera snimaju pesme, uostalom ko ih dana ne snima? Pisanjem o ovoj devojci, daje se zeleni signal za pisanje članaka o nekoliko stotina drugih jutjubera samo iz Srbije. Za par godina kako svima rastu pregledi na jutjubu svaki peti tinejdžer će imati svoj članak na vikipediji. Uostalom osporava se brisanje stotine članaka o nepoznatim pevaljkama i blogerima (Nenad Marinković Gastoz). Svakako ako se ovo ikada usvoji sa zadovoljstvom ću napisati članak o Kaletu gospodaru vremena, koji evo gazi milione na jutjubu :) Slažem se sa tobom, ΝικόλαςΜπ. vreme se menja , ali verovatno bi sve otišlo predaleko . --MareBG (razgovor) 01:44, 13. jun 2017. (CEST)

Vlogovanje

Ne mogu da verujem da će mi, na kraju, @Aca: pomoći. (Dok su @MareBG: i @Kizule: hteli da me razapnu. Videti ovdi.) Samo, ja bih ipak stavio vlogerka ili video-blogerka jer je opširniji termin. Vlogeri mogu da vloguju i na fejsu i na tviteru, a jutrjuberi su mi nekako samo za tu mrežu vezani. Šta vi mislite? Ničim neizazvan (razgovor) 14:50, 20. februar 2021. (CET)

Video sam da si prvobitno stavio „vlogerka”. To je okej, ali je termin „jutjuber” precizniji jer je reč o „vlogovanju” na platformi Jutjubu. Uostalom, to je njeno primarno zanimanje, „čime je široj javnosti postala poznata”. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:58, 20. februar 2021. (CET)

@Aca:, upravo to! Samo je dilema da li širi ili uži pojam da stavimo. Meni su vratili vlogerka, samo ne znam zašto. Da bi stavili neku birokratsku rečenicu tipa: snimajući video-klipove za sajt Jutjub što je jednako, rečju, jutjuberka. Sada dolazimo, šta ti misliš, da li je jutjuberka rodno senzibilan termin, pošto naš Institut pri SANU kaže da srpski jezik nije rodno senzibilan. Ničim neizazvan (razgovor) 15:05, 20. februar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan: Uži, naravno. Ni Mariju Šerifović ne zovemo muzičarkom u uvodu, već pevačicom. Što se rodne osetljivosti tiče, dogovorili smo se raspravom da u uvodu idu rodno senzibilni oblici, dok u kategorijama neutralni. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 15:10, 20. februar 2021. (CET)

@Aca:, ali u ovome slučaju. Gledaj. (Mislim, kako mi je glupo da raspravljam o ovome vtf, jbt, ja ni ne znam ko je niti ću ikad želeti da se raspitam. Mlađi si čovek, razumećeš me. Pogledaj ovaj video-zapis, ja mislim da je korektan, a mene su hteli da razapnu, iako mislim da naša vikipedija je rame uz rame sa engleskom!) E sad, ja mislim da je ona najpreciznije rečeno vlogerka. Ona vloguje, verovatno, i na instagramu i na fejsu i na tiktoku (ne znam kako se piše, ne uzimaj me za reč). Dakle, sveobuhvatnije je. Šerifović je samo pevačica, nije producent itd. A Žeželj je i na gramu i na jutjubu i na fejsu. Ničim neizazvan (razgovor) 15:15, 20. februar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan: Onda, možda je najbolje staviti i jedno i drugo. „Jutjuberka” (zbog značaja) i „vlogerka” (zbog preciznosti). Ujedno bismo izbegli daljnje rasprave. Šta ti misliš? — Aca ^{💬 ● ❤️️} 15:21, 20. februar 2021. (CET)

@Aca:, šta ja znam. Može, ali da stavimo samo jutjuberka i vlogerka, a izbacimo ovo što, realno nije, tipa model i spisateljica. Ali što obrisa kategoriju o filosofiji, baš je dobra i zaniljmiva, a i značajna. Bavim se filologijom i ortografijom pa znam. Kao i za cepiva. Ničim neizazvan (razgovor) 15:24, 20. februar 2021. (CET)

Manekenka jeste, jer je proglašena licem godine u Italiji. Spisateljica realno nije, ima samo jednu knjigu. Tu se slažem. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 15:28, 20. februar 2021. (CET)

@Aca:, šta kažeš, jutjuberka :)? Ničim neizazvan (razgovor) 15:55, 20. februar 2021. (CET)