Razgovor:Mladen Obradović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Spajanje

Nema potrebe sa sjedinjavanjem ovog članka s člankom Otačastveni pokret Obraz, budući da se radi o relevantnoj ličnosti. Čovjek je dobro poznat cijeloj Srbiji i šire, aktuelan u skorije vrijeme, pojavljeuje se dosta puta na televiziji, i tome sl. Ne vidim uopšte razlog zašto bi u nekom članku objašnjavali nečiju biografiju? Ako je neko relevantan, može ovdje na enciklopediji imati svoj zasebni članak. --Željko Todorović (razgovor) 14:20, 14. oktobar 2010. (CEST) s. r.

A relevantan je zato što se pojavljuje na televiziji i u medijima, i zato što "cijela Srbija zna za njega? Da vidimo šta drugi Željko Todorović kaže!--V i k i v i n dr e c i 16:10, 14. oktobar 2010. (CEST)

Tražim da se navede referenca za podatak da govori dva jezika i studira dva fakulteta, i pridružujem se zahtjevu da se ovaj članak spoji sa člankom organizacije čiji je Mladen Obradović vožd. Ukoliko se to ne desi predložiću članak za brisanje, a do tada osporavam tačnost tvrdnji (Zbog poslednje rečenice)!--V i k i v i n dr e c i 16:25, 14. oktobar 2010. (CEST)

Nemoj da se igramo kao djeca i vrtimo u krug citiranjem svake rečenice. Čovjek je relevantan i zadovoljava kriterijume da ima članak ovdje, bez obzira kakvim se aktivnostima bavi. Pokret Obraz je dobro znan u Srbiji i šire, kao i njegov sekretar. Obradović i njegova organizacija se ne isturaju u medije, njih mediji isturaju sami s ciljem njihovog osuđivanja ili s ciljem postizanja suprotnog efekta, to je do pojedinačnih televizija. Frustracije što je izbrisan članak Gej-lezbijski info centar treba zadržavati za sebe, a ne ponovno naturati tu temu ovdje. Ta organizacija je jednoglasno uklonjena s Vikipedije što govori o njenoj relevantnosti. Što se tiče osporenih tvrdnji o fakultetima, mislim da je Presu (ili Blicu, ili Kuriru) bio skoro neki intervju s njegovim roditeljima gdje su govorili o njegovim fakultetima. --Željko Todorović (razgovor) 14:05, 15. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Članak je klica, u članku o obrazu piše sve osim da je student i gde je rođen. Čovek je bitan isključivo kao genske Obraza i ima jako kratak članak. -- Bojan  Razgovor  15:00, 15. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam, to je vaše mišljenje. Ja lično smatram da je čovjek relevantan, i da ispunjava kriterijume. Do sada imamo članke o svakakvim ljudima, uključujući i učesnike Velikog brata, ali za razliku od njih ovaj lik barem, po meni, zadovoljava kriterijume da bude ovdje. Što se tiče nereferenciranih podataka, ja bih takođe to izbacio. Članak je napisao neko bez navođenja referenci, i ukoliko do sada to nije potvrđeno treba izbrisati. To se prije svega odnosi na mjesto rođenja, i godine kada je postao član ili sekretar Obraza. Dovoljno je napisati da je poslije smrti Krstića izabran za sekretara, i to je to. U novinama se samo može pročitati o njegovom mišljenju o pojedinim stvarima, njegovim aktivnostima i tome sl. --Željko Todorović (razgovor) 15:18, 15. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Mladen i obrazovanje

U članku lukavo još uvek stoji rečenica Mladen JE UPISAO dva fakulteta - bogosloviju i još jedan, ne sećam se koji. Na prvi pogled, u zaletu, kažeš vau, pa on je pismen! E sad, da li ih je završio? To treba proveriti i uneti tačan podatak. Lepo batice ako si upisao, ali ako si digao ruke kasnije, onda bi trebalo da piše da je pokušao na dva fakulteta ili da se to jednostavno ne pominje. Aj sad ja napišem na svojoj korisničkoj strani: studiram Filološki, ali neki put prođem pored Pravnog... --Bolen (r) 10:17, 25. oktobar 2011. (CEST)

Pa da je završio, tako bi i stajalo. Možda i jeste, ali nemamo podatke o tome. Stoga, ne može se mijenjati definicija započeo tj. upisao. U referenci koja je osnov za tu rečenicu piše do koje je godine došao, ali šta se to nas tiče. --Željko Todorović (razgovor) 15:39, 25. oktobar 2011. (CEST) s. t.

Pa ako nas se ne tiče do koje godine je stigao, onda nas se ne tiče ni to što je UPISAO fakultete. To treba brisati jer je informacija polovična i dovodi čitaoca u zabludu. --Jagoda ispeci pa reci 15:43, 25. oktobar 2011. (CEST)

To što je upisao dva fakulteta nema nikakvog enciklopedijskog značaja. Kako je i zbog čega ta informacija značajna? Istovremeno nije spomenuto da je osuđen na zatvorsku kaznu i još mnogo toga.--V i k i v i n dR 15:47, 25. oktobar 2011. (CEST)

Jagoda, ako dovodi do zabune, navedite godine koje pišu u referenci. To po meni nije bitno, ovdje se radi o izuzetnom slučaju. Ovdje relevantnost izvire samo što su ga mediji stvorili kao takvog, a na drugoj strani imamo studenta!? A što se tiče zatvorskih kazni, tu mi kaskamo, čini mi se da ni kod Cece nije spomenuto ništa u vezi sa tim. --Željko Todorović (razgovor) 16:08, 25. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Htjedoh da sredim ovaj članak, međutim ima strašno malo podataka o njemu a koji nisu vezani za aktivnosti Obraza. Čak ni datum rođenja nisam mogao da pronađem. Mogao sam da stavim samo ovo za sudske predmete i presude, i da dodam još par njegovih izjava i to je to. Međutim, nemam nešto volje da to radim.--V i k i v i n dR 17:59, 25. oktobar 2011. (CEST)

Uklonio sam podatak o fakultetu. Ne vidim zašto je bitno nešto što nema veze sa njim. Podjednako je kvalitetna i informacija: Mladen je želeo da bude kao Tito kad poraste! Ali nije! Neostvarene želje i neispunjeni snovi nisu za ovaj projekat. Naročito ne kada se radi o ovako poznatoj ličnosti. --Boleyn 01:05, 3. septembar 2012. (CEST)