Razgovor:Nebeski koordinatni sistemi/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za dobar

Tema je u priličnoj meri iscrpljena ovim, ali možda tekst može da se prekomponuje, neke stvari da se dodatno pojasne i slično... Svaka sugestija je dobrodošla. Rasprava traje do 22. 12. 2012. u 18.07 (ako preživimo majansku novu godinu) --V. Burgić (reci...) 18:10, 15. decembar 2012. (CET)

Mislim da je sve lepo opisano, kao što reče, teško da ima šta da se doda. Pored svakog koordinatnog sistema stoji slika sa koje se lako može shvatiti šta je šta. Stvarno nisam imao pojma da ih ovoliko ima. Ako preživimo do 22. glasam za. --Mihailo (razgovor) 18:36, 16. decembar 2012. (CET)

22. je majanska nova godina, nema razloga da je ne dočekamo. Šteta sam što će svi da se poplaše, umesto da je dočekamo kako dolikuje, na tradicionalni majanski način - žrtvovanjem vladara --V. Burgić (reci...) 18:49, 16. decembar 2012. (CET)

Znam, čitao sam podosta o tome. Ovi naši i nisu za bolje. Ja ću je dočekati sa društvom uz dvoglede, pivo i osmatranje neba. Šteta je što su sve one generacije astronoma kod njih pale u senku tog „proročanstva“. Ljudi su znali toliko o nebu i kretanju nebeskih tela... --Mihailo (razgovor) 19:12, 16. decembar 2012. (CET)

Komentar

 Komentar: Ne tražim previše ako kažem da bi bilo lepo kada bi reference bile sređenije? Nije nužno, ali bilo bi bolje kada bi svaka referenca išla posebno, a ne da se čitavom knjigom referencira jedna tvrdnja. Tačnije, ako piše, na primer:

• „Razvijen je veći broj nebeskih koordinatnih sistema, a koristi se uvek onaj najpogodniji za opisivanje datog objekta ili pojave.“{{sfn|Moore|2002|p=број_стране_на_којој_се_налази_чињеница}}

Tako bi dali tačnu stranu kojom referenciramo činjenicu, te znatno poboljšali kvalitet članka i olakšali čitaocima koji se oslanjaju na Vikipediju. Kao što rekoh, nije nužno, ali poželjno jeste. Inače, nemam niakvih zamerki za članak, ovo je samo sugestija. --Pavlica pričaj 15:21, 18. decembar 2012. (CET)