Razgovor:Nemački bojni brod Bizmark/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Najpoznatiji brod Drugog svetskog rata
Na osnovu čega se ovo tvrdi? --Vojvoda 10:47, 22. maj 2007. (CEST)
Neka neko stavi referencu ili ću obrisati tu taj deo. Ovo je ipak izabrani članak i sramota je da ima ovaj šablon.—Pirke say it right 21:30, 17. decembar 2007. (CET)
- Stavljena referenca (nije da je bilo teško naći :R) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:45, 17. decembar 2007. (CET)
Pa kad nije, zašto onda nije bila već tu?
Ovako: U delu bibliografija, ima komentar koji nije preveden sa engleskog. Nema onih zagrada -{џ}-, i ta referenca koja je stavljena, stavljena je totalno bezveze. Vidi se samo njeb adresa. Šta je to uopšte? Zašto moram da klikćem na to da bih saznala šta mi se nudi kao referenca? Ovo je samo početak. Javiću se opet kad budem videla šta još fali. --Jagoda
ispeci pa reci 18:41, 19. decembar 2007. (CET)
Suffolk
Ovo se (po Klajnu) transkribuje kao Safok, ne kao Safolk. Ovo kažem zbog botove izmene. 項 Mihajlo [ talk ] 10:23, 9. septembar 2008. (CEST)
Krstaš
Otkad se krstarice zovu krstaši? --V. Burgić (reci...) 23:03, 13. jul 2010. (CEST)
Kandidat za skidanje statusa sjajnog članka na raspravi
Ne zaslužuje status sjajnog, prekratak, premalo referenci.
Rasprava traje do: 21:20, 15. avgusta 2017.--Soundwaweserb (razgovor) 21:27, 8. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Da je članak referenciran kako treba, sa ovom dužinom teksta, mogao bi biti dobar. — Ranko Niko lić ✉ 21:34, 8. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Potpisujem komentar iznad. — Obsuser✉ 22:01, 8. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Takođe. Zoranzoki21 (razgovor) 00:09, 11. avgust 2017. (CEST)