Razgovor:Novak Đoković/Arhiva 4

Arhiva 3

Arhiva 4

Arhiva 5

Er Srbija

Ne bi da uređujem ovaj članak pošto vidim da su mu mnogo pažnje posvetili drugi korisnici pa bez njihove saglasnosti ne želim da ga na bilo koji način menjam... Elem, mislim da bi bilo lepo da se napiše rečenica - dve to tome kako je avion Er Srbije nazvan po najboljam srpskom teniseru. I to je veliko priznanje po mom mišljenu. --Strower ^☎ 20:29, 27. oktobar 2013. (CET)

Otvoreno prvenstvo Australije

Najviše uzastopnih titula ima Roj Emerson 5 (1963—1967).--Drazetad (razgovor) 20:31, 31. mart 2014. (CEST)

Ne, najviše ima Đoković u open eri, koja je uspostavljena 1968.--Soundwaweserb (razgovor) 20:32, 31. mart 2014. (CEST)

Open era je ustanovljena 1960.--Drazetad (razgovor) 20:39, 31. mart 2014. (CEST)

Greška, imaš pogrešne podatke, pogledaj ovaj članak i pročitaj prvu rečenicu, sve će ti biti jasno. [1], [2]--Soundwaweserb (razgovor) 20:43, 31. mart 2014. (CEST)

Onda treba ispraviti podatke u tekstu Grend slem gde se open era računa od 1960 (nisam ga ja pisao), u delu kada se navode pobednici u muškoj i ženskoj konkurenciji.--Drazetad (razgovor) 20:57, 31. mart 2014. (CEST)

Tu je očigledno neko pogrešno stavio godinu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:59, 31. mart 2014. (CEST)

Rekord po broju ATP poena

Da li je ispravno pominjati rekordan broj ATP poena ili bolje da sačekamo da i ATP zvanično objavi takav podatak? S obzirom da su to preneli uglavnom naši mediji, a sistem bodovanja je često menjan i teško je porediti različite periode. Tokom sedamdesetih je ažurirana jednom mesečno ili čak ređe i sezona je bila drugačije koncipirana. Početkom 2009. su duplirani poeni, tako da je pre toga grend slem nosio 1000, masters 500 itd. Svakako nije adekvatno porediti sa tim vremenom pre dupliranja, osim ako neko nije našao adekvatnu ekvivalentnu listu za poređenje (i duplirao tadašnje bodove), ima na sajtu ATP-a arhiva.

Ako se slažete da to treba ubaciti u članak, onda da dodamo i u sekciju sa rekordima i stavimo napomenu uz dodatna objašnjenja. U tom slučaju bi moj predlog za naslov ove sezone bio Tri grend slem trofeja, rekord na Otvorenom prvenstvu Australije i po broju ATP poena -Aca Srbin (razgovor) 14:50, 14. septembar 2015. (CSET)

I ja sam mislio takav sličan podnaslov da se stavi. U svakom slučaju broj od preko 16 000 poena je apsolutni rekord, niko nije imao toliko poena na listi, ali ajde da sačekamo pošto ATP sajt još nije zvanično objavio ali je izvesno sve. Imam opet primedbu na tebe, kad si danas svoju prvu izmenu na članku uradio zajebo si referencu broj 183 pa sam opet ispravljao. Ajde, molim te, povedi malo računa kad uklanjaš reference iz teksta i ne ostavaljaj za sobom nered. Inače su ti izmene ispravne i tačne.--Soundwaweserb (razgovor) 15:17, 14. septembar 2015. (CEST)

Izvinjavam se, tu smo da ispravimo jedni drugima ako neko pogreši. Potrudiću se, naravno, da se to ne dešava. Našao sam ATP listu sa kraja 2006. godine: [3]. Rodžer je imao 8.370 poena, što bi nakon dupliranja bilo 16.740 tj. ipak više od trenutnih Novakovih 16.145. Tako da ovo suštinski nije rekord. Jedino ako je postojala razlika u ograničenom broju turnira koji se računaju, ali to treba potvrditi. Ima prostora da do kraja sezone stigne, ali ako trenutno želimo da stavimo u članak, moramo detaljnije da objasnimo. Takođe, mislim da ne treba da stoji u podnaslovu nakon što smo ovo ustanovili. -Aca Srbin (razgovor) 17:11, 14. septembar 2015. (CSET)

Čekaj ne uklanjaj jer po novom računanju bodova (od 2009) to je apsolutni rekord u svakom slučaju.--Soundwaweserb (razgovor) 17:19, 14. septembar 2015. (CEST)

Niko nikada nije prešao brojku 16 hiljada (ja nigde nisam našao podatak), a sad upoređivati sa onim vremenom iz 2006 i duplirati je neosnovano. Ovo definitivno prema ATP-iju je rekord.--Soundwaweserb (razgovor) 17:22, 14. septembar 2015. (CEST)

Neću da uklanjam dok se ne dogovorimo, ali to de facto nije rekord. Mekenro je 1984. godine imao skor 82–3 (mnogi smatraju najboljom sezonom u tenisu), ali 3.393 poena. Pitanje je kako se tada bodovalo. Zbog toga mislim da se ni ne koristi taj izraz o rekordu po broju ATP poena (ATP verovatno nikada neće pomenuti), nije uporedivo zbog različitih sistema. Stavljanje u naslov tj. bilo gde bez dodatnog objašnjenja bi, ipak, ostavljalo pogrešan utisak. Nema potrebe, Novak već ima dovoljno imresivnih rezultata i rekorda. -Aca Srbin (razgovor) 17:24, 14. septembar 2015. (CSET)

Pa ne znam, zbog sistema bodovanja kroz istoriju može se dvojako tumačiti. Ali, opet s druge strane ne vidim što bi smetalo da ostane u podnaslovu jer nije ništa netačno. Proveravao sam podatke i ovo je prvi put u istoriji da je neki igrač prešao granicu od 16 hiljada. Niko nikada nije imao toliko bodova na ATP listi. Ali ako ti toliko bode oči u podnaslovu ukloni, ali nemoj uklanjati iz teksta pošto je sve uredno referencirano.--Soundwaweserb (razgovor) 17:37, 14. septembar 2015. (CEST)

Brisanje dupliranog sadržaja (blok sa olimpijskim medaljama)

Ubacio sam ATP grafikone koje sam napravio i postavio pre par meseci na EN wikipediji, a sada su dostupni i na srpskoj verziji. U tom procesu, uklonio sam deo sa medaljama iz sekcije Tenisa karijera

izmene:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA_%D0%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&type=revision&diff=11275822&oldid=11270704

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA_%D0%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&type=revision&diff=11275814&oldid=11270704

Nisam hteo da brišem deo sa medaljama, ali sam ga prebacio da bude iznad kao deo sidebar-a (ili kako se već zove osnovna tabela sa podacima). Međutim, deo sa medaljama je već sastavni deo pomenute tabele, pa je ovo duplirani sadžaj koji bi trebalo obrisati.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Darko A7 (razgovor • doprinosi)

Veličina članka

Kako prolazi vreme, članak je sve veći i veći, ima preko 304 hiljade bajtova. To je zaista preveliko i nešto se mora uraditi, ja više ne mogu normalno da uređujem članak jer stalno baguje i secka kad se radi. Ovo je verovatno najveći članak na Vikipediji (razumljivo zbog uspeha). Potrebno je svu onu statistiku izbaciti, nije potrebno navoditi sve titule, rekorde i statistiku, pošto to sve ima u članku Statistike i između ostalog navedeno je u samom tekstu sve. Super je što Novak stalno pobeđuje i stalno su nove informacije, ali potrebno je smanjiti na makar 200 hiljada bajtova .--Soundwaweserb (razgovor) 16:20, 9. maj 2016. (CEST)

---

Smanjio sam bajtove koliko god je moglo, ali potrebno je još dosta smanjiti i tekst, kao primer u sezoni 2012. kad je urađen poseban članak (za to će biti potrebno verovatno dosta vremena zbog obima posla, kako bi ceo članak izgledao odlično). U svakom slučaju, sad je mnogo bolje i neuporedivo lakše za čitanje, a dobijen je potpuno novi članak.--Soundwaweserb (razgovor) 17:24, 9. maj 2016. (CEST)

Slažem se. Najviše zauzimaju opisi po sezonama i njih treba staviti u posebne članke. Makar ove koje imaju dosta teksta, one najviše i zauzimaju. A jes podosta posla tu... Evo spiska najvećih strana, cenim da sve preko 200 hiljada pomalo baguju. --Mihailo (razgovor) 17:30, 9. maj 2016. (CEST)

O moj brate, pa ima i one od preko 500 hiljada! Pa to komp otkida, štuca kad se otvori stranica .--Soundwaweserb (razgovor) 17:33, 9. maj 2016. (CEST)

Verovatno zavisi i do kompa, ali na mom od pre 9 godina i 6 meseci ne samo da štuca već i kašlje! --Mihailo (razgovor) 17:36, 9. maj 2016. (CEST)

Najviše posla biće oko teksta i pravljenja novih članaka za sezone, pošto su 2013, 2014 i 2015. sezona najduži odeljci. Ali otom-potom. Uklonio sam sve što se ponavlja, čak i neke bespotrebne ponovljene veze, sad je stvarno mnogo bolje.--Soundwaweserb (razgovor) 21:42, 9. maj 2016. (CEST)

Konačno i taj kup musketara!

Svaka mu čast!!! Drago mi je da ću klincima moći o ovome da pričam! --Mihailo (razgovor) 18:23, 5. jun 2016. (CEST) Mihailo (razgovor) 18:23, 5. jun 2016. (CEST)

Konacno, posle 47 godina neko je uzeo sva 4 grend slema, to je veliki Nole!--Soundwaweserb (razgovor) 18:27, 5. jun 2016. (CEST)

Spoljasnje veze

Bilo bi dobro dodati

Srđan Đoković i Novakov teniski otac Nikola Pilić, otvoreno o najboljem teniseru sveta! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.92.163.218 (razgovor • doprinosi)

Nije Novak bio u emisiji, pa se ne mora dodavati u spoljašnje veze. Kao referenca eventualno se može dodati u sam tekst, jer ima dosta dobrih stvari iz njegovog života.--Soundwaweserb (razgovor) 17:41, 3. oktobar 2018. (CEST)

Emisija je bila o Novaku, a nista se ne mora. --109.92.163.218 (razgovor) 22:05, 3. oktobar 2018. (CEST)

89. titulu, a ne 89

Iza rednih brojeva ide . 87.116.175.62 (razgovor) 19:53, 2. oktobar 2022. (CEST)

Zasto je stranica zakljucana tako dugo?

? — KrleNS (razgovor) 03:57, 16. avgust 2023. (CEST)

Dobro pitanje. Možemo otključati što se mene tiče, ukoliko se druge kolege usaglase. — Sadko (riječi su vjetar) 04:11, 10. novembar 2023. (CET)

Samo bi zamolio administratore da ne otključavaju ovaj članak, jer znam kako to funkcioniše, pojavili bi se anonimci koji bi sve uništavali. Jasno je da je stranica Novaka Đokovića od velikog prioriteta, da je čitana, zato bi trebalo paziti ko uređuje. Dovedeno je u red, a znamo kako je bilo pre, članak su vandalisali često. Zato je bolje da ostane zauvek zaključan, a ko želi da uređuje, neka se prijavi i doprinosi na normalan način.— Soundwaweserb (razgovor) 17:10, 10. novembar 2023. (CET)

Slažem se sa Saundom. Osjetljive teme i članci sa velikim brojem pregleda (čitanja) trebaju biti ograničeni za uređivanje, a pošto su najčešći vandali IP adrese i tek otvoreni nalozi, minimalni stepen zaštite za takve članke treba biti dozvoljeno za uređivanje automatski potvrđenim korisnicima (nalog star 4 dana i najmanje 10 napravljenih izmjena). Pošto je ovo ujedno članak i sa izabranim statusom, mislim da je sasvim odgovarajuća zaštita za autopatrolisane korisnike, jer je ipak (po meni) izgleda takvih članaka ogledalo projekta. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:11, 10. novembar 2023. (CET)

Clanak nije zakljucan samo za neregistrovane, vec i za mene! — KrleNS (razgovor) 23:03, 10. novembar 2023. (CET)

Zato što se još uvijek svrstavaš u ovu drugu kategoriju (nisi autopatroliran), što će biti promijenjeno narednog dana, tako da se možeš strpiti još nekoliko sati. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:29, 10. novembar 2023. (CET)

Hteo sam da dodam „2023“ u odeljak „Odabrane nagrade“ (ITF Šampion godine, ATP-ov igrač godine), ali stranica je zaključana. --Moscow Connection (razgovor) 23:15, 14. januar 2024. (CET)

Moscow Connection iskreno, ne verujem da će ikada otključati stranicu. Niti će posle svega bilo ko razmišljati u tom pravcu. Suviše je bilo vandalizama, dodavanja gluposti i ostalih neozbiljnosti. Dodao sam ono za odabrane nagrade. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 23:52, 14. januar 2024. (CET)