Разговор:Парламентарни избори у Србији 2007./Архива 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Izbori?

Hajde da se dogovorimo oko ovoga: da li su ovi izbori raspisani zbog toga što je (faktički) pala Vlada ili ne? Meni se čini da su upravo zato raspisani - poslanici i ministri iz G17+ su podneli ostavke, ostavke su usvojene i Vlada više nema potrebnu brojčanu podršku u Skupštini.

Zato sam u članku i bio napisao faktički, jer se u Skupštini nije glasalo o nepoverenju Vladi i stoga nije de iure pala, ali de facto se može smatrati da jeste.

Mislim da je to bitno spomenuti u članku.

Onda, imamo li još koje mišljenje? :) --Matija 15:52, 15. novembar 2006. (CET)

Matija, podnaslovi ,,predviđanja" i ,,kampanja" nisu srećna rešenja. Imam utisak da tu stoje samo da bi nešto stajalo, da bi članak bio veći. Citati idu na citate, a predviđanjima takođe nije mesto tu. Ovaj članak ne sme da bude novinski članak, već enciklopedijski. Dake, tu su drugi projekti: ,,Vikicitati" i ,,Vikivesti". --Poki |razgovor| 16:37, 15. novembar 2006. (CET)

Ovako sam ja to zamislio: Predviđanja se dopunjuju vremenom, do izbora i stoje tu eventualno još koji dan nakon izbora (posle izbora neće biti bitna). Stavljaju se predviđanja različitih firmi koje se bave istraživanjima javnog mnenja, itd, ali Predviđanja nisu ni neophodna. Kampanja je tu takođe samo do izbora, a eventualno samo po jedna rečenica o svakoj stranci/koaliciji (najreprezentativnija) i nakon njih. Za citate si u pravu, a i ružno izgledaju ovako. Ali, ne znam kako se radi sa Vikicitatima, tako da slobodno možeš to da promeniš (kao i sve ostalo što misliš da treba :)). Inače mi zapravo nije mnogo bitno da li je članak veliki ili mali, bitno mi je da imamo kvalitetan i, po mogućstvu, sadržajan članak o ovim i budućim izborima i sličnim događajima. --Matija 16:52, 15. novembar 2006. (CET)

Tvoju najbolju nameru ne dovodim u pitanje. Ako nema ništa se doda, onda ni ne treba. Možda ne bi bilo loše da se pogledaju članci o prethodnim izborima ovde, ali i na en: VIkipediji. Tamo sigurno imaju izgrađen i kvalitetan stil pisanja ovakvih članaka. --Poki |razgovor| 19:33, 16. novembar 2006. (CET)

Dakako da sam prvo pogledao slične članke. Super što si ubacio logotipe stranaka i što si sredio reference, s njima nisam uspeo da se snađem baš do kraja. --Matija 13:14, 17. novembar 2006. (CET)

"stranke su sada poređane po azbučnom redosledu, što je jedini mogući NPOV način." - Dzordzm

U prvoj verziji, ja sam ih poređao prema broju poslanika u sadašnjem sazivu Skupštine (čisto da se zna :)).

Lista za Sandžak

Mislim da je bolja prethodna verzija dok se lista pod nazivom: »Lista za Sandžak-Dr Sulejman Ugljanin« ne usvoji pod tim imenom od RIK-a. --Matija 20:18, 25. novembar 2006. (CET)

Ime članka (ispravan naziv izbora)

Primetio sam da nam se naziv članka ne poklapa sa službenim nazivom izbora. Pogledajte stranicu http://www.rik.parlament.sr.gov.yu/cirilica/propisi_frames.htm . Tamo postiji službeni naziv ovih izbora (IZBORI ZA NARODNE POSLANIKE U NARODNU SKUPŠTINU REPUBLIKE SRBIJE). Nisam hteo ništa sam da preduzimam dok se ne konstatuje šta je ispravno. Ja mislim da moramo slediti propise državnih institucija. --Poki |razgovor| 17:09, 4. decembar 2006. (CET)

Pitaj na pravopisnom Trgu, ali meni ”poslanik u Narodnu skupštinu” zvuči totalno nepismeno. --Dzordzm 19:33, 4. decembar 2006. (CET)

Slažem se. Možda da bi trebalo da se ugledamo na npr. članak na en-viki o izborima u Venecueli, tamo postoje odeljci: Campaign platforms i Campaign slogans and ads. Toga bi možda bilo previše na ovom našem članku jer ima puno izbornih lista, ali onaj članak izgleda neverovatno kvalitetno. Da ne pominjem 65 referenci... Još kad bi se kod nas našao neko sa viškom vremena i nerava da tako sredi ovaj članak... :P --Matija 19:04, 4. decembar 2006. (CET)

---

Postavio sam pitanje na Trgu, pa neka nas ,,stručnjaci" upute definitivno. :) --Poki |razgovor| 20:17, 4. decembar 2006. (CET)

Evo ja ću da ispadnem "pametan", po običaju :) : poslanici su ljudi koje smo mi (narod) poslali negde, konkretno - u Skupštinu. Zato je "Izbori za poslanike (izaslanike, delegate, odbornike, glasnike) u Skupštinu" OK izraz. --Matija 22:04, 4. decembar 2006. (CET)

Pa šta bi sad s naslovom? Zašto je vraćena stara, nepravilna verzija? --Matija 17:46, 5. decembar 2006. (CET)

Meni nikad neće biti jasno zašto se terao mak na konac, umesto da se koristi prost naziv Parlamanetarni izbori u Srbiji 2007. -- Bojan  Razgovor  08:40, 23. jul 2011. (CEST)

DS

Ko je sve na listi DS-a? Borist je rekao da se na isti nalaze predstavnici svih nacionalnih manjina u Srbiji. no samo su Ljajiceva Sandzacka demokratska partija i Murticeva Stranka za Sandzak... Negde sam cuo za hrvatske stranke... pa gde da nabavimo podatke?

Isto na listi SRS-a ima predstavnika slovacke nacionalne manjine... --HRE 23:55, 28. decembar 2006. (CET)

Ja sam to pokušao da doznam za DS, ali ni na njihovom sajtu, ni na sajtu RIK-a na njihovoj listi ne piše tačno ko je iz koje partije/stranke. Jedina opcija koju vidim je da se možda proba sa direktnim mejlom DS-u i radikalima, pa ako ni oni sami ne znaju, onda... :) --Matija 13:03, 29. decembar 2006. (CET)

DS nikad nije davao podatke ko je iz koje stranke na njihovoj listi ni na republičkim ni na lokalnim izborima poslednjih godina. --Poki |razgovor| 21:39, 8. januar 2007. (CET)

Tacno - ali podaci su pojedinacno objavljivani. Npr. znamo da Sandzacka Demokratska Partija i Stranka za Sandzak izlaze zajedno s DS - ali izlazi i Demokratski Savez Hrvata u Vojvodini (Petra Kundica), kako kaze njihov zvanicni sajt. To sam stavio zato i na englesku verziju ovog clanka (na en-wiki). --HRE 21:58, 10. januar 2007. (CET)

Heh - sad mi pad na um - postoji onaj telefon preko kojeg mozes razgovarati s dezurnim poslanikom DS-a na B92 (bio je i Tadic jednom)... samo ne mogu da ih uhvatim. :) --HRE 22:07, 10. januar 2007. (CET)

Slogani

Ideja o tome da se navedu slogani koji se koriste u izbornoj kampanji je zanimljiva. Baš bi bilo dobro da imamo detaljne članke sa nekih ranijih izbora pa da čitamo slogane i lepo se zabavimo!!! -- JustUser  JustTalk 14:58, 10. januar 2007. (CET)

Slažem se, ali ja sam mislio da ispoštujemo neutralnost do kraja, pa da slogane "emitujemo" kad prođe izborna tišina, tj. kad se zatvore biračka mesta. A ja sam ih već gomilu prikupio, tako da čekam 22. ujutro (kad se završavaju izbori u SAD) da ih okačim ;) --Matija 22:37, 10. januar 2007. (CET)

Od kuda...

Izvori za broj birackih mesta i ostalo??? Trebalo bi ih staviti (ako postoje). --HRE 21:59, 10. januar 2007. (CET)

Ovde stoje ti brojevi, s tim što je pre 10-15 dana objavljeno da biračkih mesta ima koliko sad piše na članku (8530, što su i mediji preneli), a sada piše da ih ima samo 8462+34+20 (=8516). --Matija 22:36, 10. januar 2007. (CET)

Matija, ovi su ti uz DS

Evo bio sam u centru DS-a i nabavio:

• Sandžačka demokratska partija
• Demokratski savez Hrvata u Vojvodini
• Nacionalni savet slovačke nacionalne manjine
• Bunjevački nacionalni savet

Čudno je još samo što ne pominju Stranku za Sandžak Feѕzije Murića. Proveriću... --HRE 18:48, 12. januar 2007. (CET)

Super, ali nisam ja vlasnik ovog članka ili šta već, možeš i ti dopisati nova saznanja... ;) --Matija 21:21, 12. januar 2007. (CET)

Stratedžik marketing

Poki, mislim da nije trebalo da prevodiš stratedžik u strateški, jer je to ime organizacije (ili čega već). -- Obradović Goran (razgovor) 19:22, 14. januar 2007. (CET)

Možda i nisam trebao, ali nisam prvi koji je to uradio. I bilo je stratidžik, a ne stratedžik. --Poki |razgovor| 19:33, 14. januar 2007. (CET)