Razgovor:Parlamentarni izbori u Srbiji 2007./Arhiva 2

Архива 1

Архива 2

Архива 3

Strateški marekting i ,,istraživanja"

Prvo, vrlo je problemtično staviti bilo kakva predviđanja na enciklopediju Vikipediju, jer to nije u stilu enciklopedije već informativnog servisa (portali, novine, TV), još ako se uzme u obzir da je RIK u Srbiji propisao da nema objavljivanja rezultata ,,istraživanja" javnog menjanja stvar još više postaje problematičnija. To se da lako primetiti na bilo kom TV kanalu i u bilo kojim novinama. Ako se to ovde več čini, mora se precizno objasniti šta predstavlja pasus (Istraživanja, predviđanja čega? Vremenske prognoze. :)). Ja sam ipak za uklanjanje celog pasusa zbog navedenih razloga. Što se tiče agencije Strateški marketing, njeno ime je na engleskom, a pošto se ovde piše na srpskom jeziku, onda bi i ime agencije trebalo napisati na tom jeziku. [1] [2] [3], itd; otići na Gugl. Ako se to neće dogoditi, napisati stratedžik, a ne stratidžik. --Поки |разговор| 19:31, 14. јануар 2007. (CET)

Што се тиче Предвиђања, јасно је шта се предвиђа, мале су шансе да је у чланку овог имена излистана прогноза времена. Предвиђања сам, под једним или другим називом, нашао на поменутом чланку о изборима у Венецуели, а и на чланку о изборима у САД 2004. (оба на енгл. вики). Такође, сви живи медији код нас су преносили све објављене резултате истраживања јавног мнења, па тако не видим велики проблем око тога.

Агенција Strategic marketing se tako zove, a izgovara Stretidžik marketing, ne ni Stratidžik (moja greška), ni Stratedžik, ni Strateški marketing. To je jednostavno naziv firme i nema razloga da se prevodi, nego samo transkribuje na srpski jer tako nalaže naš pravopis. Zamisli "Nilski konj-Alpi-Adrija" banku ili "Ujedinjenu štampu" (Associated Press) itsl.

Zato sam opet vratio na staru verziju, uz malo dorade... --Matija 20:18, 14. januar 2007. (CET)

Uopšte nije relevanto to što si našao na izborima u Venecueli. Ako na jednom članku piše da je Liliput stvarna zemlja, to se ne piše na drugom. :) Nije nepravilno napisati Stratedžik marketing ili kako već, ali istina je da se ova firma najčešće izgovara prevedenim imenom u javnosti. --Poki |razgovor| 21:28, 14. januar 2007. (CET)

Ime banke bi onda bilo Nilski konj-Alpi-Jadran :R -- Obradović Goran (razgovor) 21:33, 14. januar 2007. (CET)

Vojvodina

Otkuda vam izvor za Koaliciju Vojvodjanskih partija magistra Igora Kurjackog? --HRE 21:05, 25. januar 2007. (CET)

Ne sećam se više, mislim da sam spisak pokupio s nekog sajta sa vestima... --Matija 22:52, 25. januar 2007. (CET)

Pa ne moze to tako! Sta ako si napravio greskicu? :) Vec je pisalo da je Stranka za Sandzak izlazila s DS-om (netacno). Moras biti siguran.

Vaznije pitanje

Kako ide sada mandatarenje? Za sada sam cuo od Canka da on dobija 5 od Cedinih 15; sta je s ostalim (Jeli SDP dobija 3 od DS-ovih 64 ili sta?)? --HRE 22:59, 25. januar 2007. (CET)

Khm... Ja nemam pojma. Ono što sam našao po novinama ili na netu je to što je bilo napisano (ako sam ja autor). Raspitaj se kod stranaka, skoro sve imaju sajtove, tj. mejlove, DS čak ima i broj 0800/... (dž) --Matija 23:33, 25. januar 2007. (CET)

Mislim da Vladan Batić nije prisutan na listi LDP kao član Demohrišćanske stranke, već samostalno. Takođe bi onda trebalo Palmu staviti ispod DSS-NS kao člana Jedinstvene Srbije ili Samostalne Srbije ili šta li je već... -- JustUser  JustTalk 12:46, 8. mart 2007. (CET)

V. Batić je i dalje ne samo član, nego i predsednik DHSS-a, pa se ne može baš reći da je samostalan i da nema veze s tom strankom. Jedinstvena Srbija je spomenuta u koaliciji DSS-NS. --Matija 13:21, 8. mart 2007. (CET)

Kapiram ja da je Batić predsednik DHSS, nego je on na listi bez sklopljenog koalicionog ugovora. Neki drugi takođe prisustvuju na tuđim listama ali imaju nekakav ugovor o tome, makar i da se ne pominju na listama. -- JustUser  JustTalk 15:12, 8. mart 2007. (CET)

Svejedno je on kandidat iz DHSS, kako je i napisano... --Matija 15:39, 8. mart 2007. (CET)

Drugi izbori ove godine

Pošto je verovatno da će drugi izbori ove godine biti raspisani do 14. maja zanima me kako ćemo to da regulišemo ovde. Sam naslov može da se odnosi na i na jedne i na druge izbore, ako drugih bude. Mislim da je bolje da ne pravimo novi članak za druge izbore, već da sve pišemo u ovom postojećem. Ima li nekih drugih ideja? --Poki |razgovor| 19:01, 9. maj 2007. (CEST)

Naravno. Preimenovaćemo ove u Prvi izbori za... 2007., a sledeće ćemo nazvati Drugi izbori za... 2007. Baš kao što je bilo i sa (neuspelim) izborima za Predsednika države 2002. g. (vidi u šablonu na dnu) --Matija 19:19, 9. maj 2007. (CEST)

Da, napravićemo drugi, zaseban članak :) --Matija 19:24, 9. maj 2007. (CEST)

Konstituisanje skupštine

Konstituianje skupštine nije izvršeno 14 februara, kako piše u tekstu. Konstituisati se znači rasporediti se, odrediti prava i dužnosti (zvanja) izabranih članova. To nije bilo 14 februara.--Drazetad 20:21, 9. maj 2007. (CEST)