Razgovor:Perućačko jezero/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Na ovoj strani Jezera u Republici Srpskoj je jako detaljno referencirano da su vode, uključujuči i jezera u Republici Srpskoj vlasnišptvo Republike Srpske.

Jezera spadaju u kategoriju voda i imaju status dobra od opšteg interesa za Republiku Srpsku, te se kao takva nalaze pod posebnom zaštitom Republike Srpske. Status jezera kao kategorije voda je posebno definisan u Zakonu o vodama Republike Srpske, u kome se jezero definiše na sljedeći način: "Jezero - označava vodno tijelo stajaće površinske vode u unutrašnjosti Republike Srpske". --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:20, 6. avgust 2010. (CEST)

Rat izmena

Nemojte konstanto poništavati izmene jednog drugoga.

1. BašČeliče, šablon ima sekciju "država", gde se upisuju države a ne entiteti.
2. BokiceK, umesto da mu iznova i izvnova poništavaš izmene mogao si da mu obrazložiš na stranici za razgovor.

Probajte da na ovoj stranici za razgovor postignete zajednički dogovor. Evo mog predloga odmah: Ukoliko BašČelik baš insistira da bude napisana Republika Srpska u šablonu, neka se pored „{{БиХ}}“ ubaci „({{РС}})“. --Новак (разговор) 14:41, 6. август 2010. (CEST)

Ne može. U šablonu je predviđeno da idu samo države. -- Bojan  Razgovor  14:44, 6. avgust 2010. (CEST)

Slučaj Republike Srpske i Bosne i Hercegovije je jako specifičan, a po Dejtonskom sporazumu Republika Srpska ima veliki stepen autonomije, dok sam zakon o vodama i jezerima vrlo jasno referencirao, da bih jasno objasnio da je ovo jezero u vlasništvu Republike Srpske i Republike Srbije. Želio bih da budem potpuno jasan, nemam ništa protiv da stoji Bosna i Hercegovina, jer nju ne treba negirati, ali isto tako treba da stoji i Republika Srpska koja je vlasnik jezera, kao i zbog specičnosti Dejtonskog sporazuma. ps Slažem se sa Novakovim predlogom, ali ako ne možemo da ostvarimo dogovor, onda ili da se promijeni šablon, ili da ostane bez šablona. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:50, 6. avgust 2010. (CEST)

Bosna i Hercegovina je međunarodno priznata država, Republika Srpska nije i deo je te BiH. Za šablon je totalno, apstoštrupfno, nebitan stepen autonomije. U njega idu samo države. -- Bojan  Razgovor  14:56, 6. avgust 2010. (CEST)

Možda je bolje rešenje da se šablon nadogradi nekim novim sekcijama. Na primer, „pokrajina“, „entitet“ i „opština“, kao što postoji u šablonima za naseljena mesta. --Новак (разговор) 14:59, 6. август 2010. (CEST)

A kako ti to misliš da se uradi za velika jezera kao što je Kaspijsko jezero, da uvaži osobenosti svake države? Na šta će da liči mešanje svega i svačega? -- Bojan  Razgovor  15:01, 6. avgust 2010. (CEST)

OK, možda si u pravu za šareniš ali postoje načini to da se izbegne. Kao prvo, izbacujem „opštinu“ iz mog predloga. Dakle, da bi se izbegao šareniš, onda mogu da se ubace sekcije za drugostepene celine koje idu nakon države, ali u zavisnosti od administrativnog uređenja dotične.

Na primer, da se uzmu Velika američka jezera: za SAD bi bila sekcija savezna država a za Kanadu pokrajina. Da bi se izbeglo eventualno čitaočevo pripajanje pokrajnine SAD-u ili sav. države Kanadi, mogu da se naprave sekcije „država 1“ i „država 2“. Ukoliko bi se SAD upisao na prvo mesto onda bi išla sekcija za s.d. ispod njega. Isto tako i za broj 2.

Da bismo sprečili unošenje sekcija svih mogućih drugostepenih administrativnih jednica, mogli bismo ubaciti sekciju (npr.) „dadmjed“ (drugostepena administrativna jedinica). Ona bi služila kao džoker za sve drugostepene administrativne jedinice.

Tu bi trebalo uzeti u obzir i kvantitet te sekcije. Na en.njiki u šablonu stavljaju nekih 10, pa čak i više, primeraka jedne sekcije. Ja bih uzeo 10. Onda bi bilo od „država 1“ do „država 10“, i od „dadmjed 1“ do „dadmjed 10“.

Ukoliko ovaj predlog smatrate tehnićkim ili u praksi neizvodljivim ili kompliciranim, možete ga sasvim slobodno „zaboraviti“. --Новак (разговор) 15:31, 6. август 2010. (CEST)

Nije nemoguće, ali je dozlaboga teško programirati (sa puno if, if, if), pa onda ažurirati postojeće članke. Isti slučaj i za reke. Uzmi Dunav na primer. Prolazi kroz dve nemačke države, kroz koliko austrijskih država, slovačkih, srpskih i bugarskih okruga + Vojvodina, mađarskih i rumunskih županija. Na kraju će dobiti potencijalno ogromna kutijica posle mukotrpnog programiranja i ažuriranja, a zbog čega? -- Bojan  Razgovor  15:43, 6. avgust 2010. (CEST)

Ja sam ovde govorio o jezerima a ne drugim vodenim površinama, ali imaš pravo. No, ovo je samo predlog koji je pao u vodu. --Новак (razgovor) 15:48, 6. avgust 2010. (CEST)

---

Uređenje međunarodno priznate države Bosne i Hercegovine je uređeno u Dejtonu, međunarodnim priznanjem međunarodno priznata dva entiteta, od kojih se sastoji Bosna i Hercegovina. Jedan od dva međunarodno priznata entiteta je Republika Srpska koja čini 49% međunarodno priznate BiH. Ovo jezero o kome vodimo razgovor je isključivo u vlasništvu Republike Srpske, odnosno vlasništvom nad pola jezera, a druga polovina je u vlasništvu Republike Srbije. Sa obzirom na pomenuto, i na predlog Novaka, slažem se sa Novakovim predlogom, i smatram da je to kompromisno rješenje. Ako Bojan insistira na izbacivanju Republike Srpske, onda možemo da ostavimo prazno, bez šablona, ili da se izmjeni šablon. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:10, 6. avgust 2010. (CEST)

Nemoguće je napraviti šablon koji će uvažiti sve što je Novak rekao. Ovo jezero dele dve države, jedan okrug jedne države i jedan entitet druge i dve opštine te dve države. Za velike jezera je još komplikovanije. A u sadašnji šablon ne može. Republika Srpska nije država. U šablon idu samo države. Znači da za Republiku Srpsku nema mesta. Za ovakvu BiH budućnost je nesigurna, ali dokle god postoji nećemo uvoditi dvostruke standarde i žmuriti na realnost. -- Bojan  Razgovor  15:16, 6. avgust 2010. (CEST)

Sa moje strane je napravljen kompromis. O negiranju BiH nema govora, pošto niko nije tražio da se izbaci BiH kao međunarodno priznata država uspostavljena u Dejtonu, i sastavljena od dva ravnopravna entiteta. Isto tako po tom Dejtonu koji je uspostavio BiH važi pravilo da je negiranje entiteta od koji je sastavljena BiH, zapravo negiranje BiH. Predlažem Bojanu da usvoju kompromis koji je ponudio kolega Novak, jer se radi o specifičnoj situaciji. Mislim na prvi ponuđeni kompromis, da se ispred BiH doda Republika Srpska, meni ne bi smetalo ni da se pomene da je to entitet. Ali Dejtonski sporazum ne smije da se negira, jer se u njemu kaže da je BiH nastala od dva potpuno nezavisna i državotvorna entiteta koja su bila u ratu. Isto tako napominjem da se u BiH stalno ponavlja da je negiranje entiteta politika koja vodi u stanje iz 1992. godine kada je počeo rat. Ali na stranu sve ovo, naveo sam reference da je vlasnik jezera Republika Srpska i pošto mi ne smeta BiH, mislim da ni Bojanu ne treba da smeta Republika Srpska pored BiH, kao entitet. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:28, 6. avgust 2010. (CEST)

Čoveče, hajde da 656. put ponovim: nema mesta, predviđeno je da budu samo države da se ne komplikuje situacija, Dejton i neDejton su nebitni za šablon. Napisano je u tekstu da se nalazi u RS, neće Republika Srpska propasti ako nije jasno svuda istaknuta. -- Bojan  Razgovor  15:33, 6. avgust 2010. (CEST)

Bosna i Hercegovina nije država koja ima uređenje kao ovaj šablon. Napisao sam da je Republika Srpska vlasnik jezera. Smatram da nama ne treba nijedna posebna sekcija ako bi se Bojan složio sa tim da navedemo da je Srpska entitet. Mogu samo da napišem "entitet Republika Srpska", i svima bi bilo jasno. Ako se Bojan ne složi, onda prihvatam Novakov predlog da se promineni šablon, i da završimo sa ovim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:39, 6. avgust 2010. (CEST)

Da li može ovako kao kompromis? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:49, 6. avgust 2010. (CEST)

Ne. Sad si pokvario sve članke o jezerima koji nisu u BiH, koji nemaju entitete, već okruge, županije, krajeve, opštine... Pogledaj članak Đerdapsko jezero sad. Ili pogledaj sad članak Perućačko jezero. Sad ajde ti meni odgonetni da li se odavde vidi da li je Srpska deo Bih ili deo Srbije. -- Bojan  Razgovor  15:56, 6. avgust 2010. (CEST)

Sada ću da ispravim sve članke koji koriste ovaj šablon, pa će da bude uredu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:01, 6. avgust 2010. (CEST)

Ne, Srbija nema entitete, Srbija ima pokrajine i užu Srbiju. Dalje, nije jasno čega je deo Republika Srpska. -- Bojan  Razgovor  16:10, 6. avgust 2010. (CEST)

Trebali bi da nađemo neko kompromisno rješenje, za obadvije strane. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:26, 6. avgust 2010. (CEST)

Ime jezera

Kad sam išao u školu ovo jezero se zvalo Jezero Perućac, kasnije kad sam nekoliko puta bio tamo zvalo se Jezero Perućac. Šta se desilo, koliko znam ovo je isto to jezero. Zašto se promenio naziv.--Drazetad (razgovor) 15:58, 6. avgust 2010. (CEST)

Sajt opštine Bajna Bašta - Jezero Perućac

Tekst u Politici — Jezero Perućac

Turistička organizacija Srbije – Jezero Perućac

Radui televizija Republike Srpske — Jezero Perućac

RTS - Jezero Perućac

Mislim da su ovi primeri dovoljni da se tekstu promeni ime --Drazetad (razgovor) 21:55, 19. april 2015. (CEST)

Slike

Zašto se u članku nalaze dve identične slike? Dovoljna je ona koja je u šablonu. --Новак (razgovor) 15:58, 6. avgust 2010. (CEST)