Razgovor:Prvi krstaški rat/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasprava traje do: 9. marta 2012. do 20:20----Sima90 (razgovor) 20:18, 2. mart 2012. (CET)[odgovori]

Komentari

 Komentar: Tema članka je većini poznata. Moram da napomenem da sam članak uradio sa bibliografskim jedinicama koje sam posedovao i jednim delom koje sam našao na internetu. Mislim da je članak dovoljno obiman, pregledan i da ima dovoljno reference. Vi slobodno iznesite vaše mišljenje i ukažite na eventualne greške.--Sima90 (razgovor) 20:18, 2. mart 2012. (CET)[odgovori]

Mislim da bi uvod mogao još malo da se proširi i da se referencira. --Vlada talk 00:23, 3. mart 2012. (CET)[odgovori]

OK, sutra ću da ga proširim.--Sima90 (razgovor) 00:24, 3. mart 2012. (CET)[odgovori]

Evo proširio sam uvod i mislim da sadrži sve bitne informacije. Što se tiče referenciranja misli da je bezveze referencirati uvod kad je kasnije to isto referencirano u tekstu.--Sima90 (razgovor) 01:07, 3. mart 2012. (CET)[odgovori]

Slobodno referenciraj i uvod. Ja sam sad ispravio neke tehničke greške u članku. Međutim, članku još nešto fali, a to je kutijica za rat na početku članka. Vidiš da je većina ostalih Vikipedija ima. --Vlada talk 14:25, 3. mart 2012. (CET)[odgovori]
Ubacio sam kutijicu.--Sima90 (razgovor) 19:59, 3. mart 2012. (CET)[odgovori]

I ja mislim da je suvišno referencirati uvod, jer sve ono što je u uvodu se detaljnije razrađuje u samom članku. Što se samog članka tiče ne bi bilo loše da autor još jednom pređe kompletan tekst jer ima tu pokoja gramatička greška (Severna Francuska itd). Ovaj Valter bez Imanja, nisam baš siguran da se ovaj drugi deo imena piše velikim slovom. Inače sam članak je više nego korektno napisan. NikolaB (razgovor) 13:09, 6. mart 2012. (CET)[odgovori]

Prećiću članak još jednom, a što se tiče Valtera bez Imanja najbolje bi bilo da neki lingvista kaže kako je pravilno, jer ja stvarno nisam siguran.--Sima90 (razgovor) 16:05, 6. mart 2012. (CET)[odgovori]
Uporedi sa Jovan bez Zemlje. Perunova straža (razgovor) 13:20, 9. mart 2012. (CET)[odgovori]
Ako je kao na ovom primeru onda sam napisao dobro.--Sima90 (razgovor) 21:00, 9. mart 2012. (CET)[odgovori]

Kandidat za dobar članak na glasanju

Glasanje traje do 16. marta (21:30).

Komentari

Na osnovu anonimnih gesta i usmenih saopštavanja napisao je negde posle 1107. godine opat a kasnije i arhiepiskop Bandri de Buržel, Hystoria Hierosolymitana. Delo je lepo napisano, ali u njemu ima dosta izmišljotina i retorike.

Ovo bi trebalo referencirati. I šta znači "lepo napisano"? Treba izbegavati tako neodređene kvalifikacije. --Jagoda ispeci pa reci 10:37, 10. mart 2012. (CET)[odgovori]

PS:Valeter bez Imanja je sasvim ok. Jedino što bii trebalo proveriti jeste da li je u našim istorijskim knjigama taj čovek tako nazivan. --Jagoda ispeci pa reci 10:38, 10. mart 2012. (CET)[odgovori]

Ja sam već referencirao ceo pasus. Nisam hteo pojedinačno svaku rečenicu. Mada mogu ako je to problem. Što se tiče Valtera bez Imanja upravo sam ovako napisano i sretao u knjigama.--Sima90 (razgovor) 15:30, 10. mart 2012. (CET)[odgovori]

Dobar članak

Članak izabran u kategoriju dobrih članaka 16. marta 2012.

Komentari