Razgovor:Pseudomatematika

Prvi podnaslov

Ehm, ja sam čuo da je nedavno obavljena trisekcija ugla pomoću šestara i lenjira!? -- Obradović Goran (razgovor) 12:30, 16. novembar 2005 (CET)

• DOKAZANO je 1836. godine (Vencel) da je to NEMOGUĆE uraditi lenjirom i šestarom, obzirom da je u pitanju rešavanje kubne jednačine (što i ne može u opštem slučaju na taj način). Ako ti je ovo zagolicalo radoznalost - možda treba proširiti malo neke od navedenih stavki detaljnijim objašnjenjima ili primerima - (ako si ti našao sajt sa primerom, super). Sajtova sa razrađenim teorijama ima ... haos. --JustUser 13:23, 16. novembar 2005 (CET)

Stil pisanja i generalizovanja

Ovaj članak ne bih da prerađujem jer nisam upoznat sa građom, ali onome ko to bude htio bih volio predočiti sljedeće:

• uključen je sarkazam; primjer (koji sam već ispravio): "dokazano je to i to, ali ove sitnice nisu zaustavile pseudomatematičare"
• mnogo generalizovanja; primjer: "u posljednje vrijeme napori pseudomatematičara su usmjereni ka...". Nisu pseudomatematičari neka sinhronizovana grupa koja uzme projekat pa ga radi, pa prema tome "u posljednje vrijeme se bave evo ovim".
• kategorisani su pseudomatematički problemi, a kategorizacija ne obuhvata mnoštvo primjera. Npr. u koju grupu spada onaj čuveni dokaz da 2+2 nije 4?
• Nepotvrđene i nepotvrdive izjave: "Omiljeni problemi pseudomatematičara su ...". Kako kojeg i kako gdje. To je isto ko kad bi rekli "Omiljene nauke crnaca su...". Ima svakakvih pseudomatematičara, sa svih strana svijeta i raznih uzrasta, pa ne postoji nešto kao "njihovi omiljeni problemi".

Ovaj članak je mnogo loš. Darko Maksimović 18:17, 31. avgust 2007. (CEST)

Slažem se. Članak je pisan sarkastično i ne navodi nikakve reference osim za pseudofizičare i perpetuum mobile. -- Loshmi (razgovor) 16:36, 9. mart 2009. (CET)