Razgovor:Ramiz Sadiku

Mesto pogibije

Da li je sporno da je selo Landovica kod Prizrena 1943. godine bilo deo okupirane teritorije Kraljevine Jugoslavije? Ako jeste, voleo bih da čujem argumente koji govore u prilog tome. Zašto vam smeta izmena u kojoj je navedeno da se radi o okupiranoj teritoriji Kraljevine Jugoslavije, koja je pripojena Kraljevini Albaniji kada i u samom članku o Kraljevini Albaniji stoji, citiram "Nakon okupacije Kraljevine Jugoslavije od strane Sila osovine, Italija je svom protektoratu Albaniji priključila i delove Jugoslavije." Italija je bila Sila osovine i učestvovala je u okupaciji Kraljevine Jugoslavije. O tome šta se smatra ratnom okupacijom možete pročitati baš u ovoj enciklopediji u članku pod imenom Ratna okupacija u kojem je data definicija ratne okupacije iz Haške konvencije iz 1907. god. Uostalom evo vam link ka stranici Prizren u oslobodilačkom ratu iz kojeg se vidi da su se na delu teritorije koja je pripojena Kraljevini Albaniji nalazile italijanska vojska i policija koje se prema međunarodnom pravu mogu tretirati isključivo kao neprijateljske ili okupatorske snage. Ironija je da se u člancima koji govore o narodnim herojima NOB-a daje legitimitet kvislinškoj tvorevini koja nije bila međunarodno priznata i koja se bazirala upravo na ratnoj okupaciji. Za sada ću se uzdržati od vraćanja na prethodnu izmenu, u nadi da ću dobiti argumentovan odgovor na postavljeno pitanje. Pozdrav, --87.116.179.103 (razgovor) 20:35, 20. maj 2019. (CEST)

To nije sporna činjenica da je Landovica bila okupirana teritorija, ali ste sami dali odgovor na svoje pitanje. Ona je bila pripojena Velikoj Albaniji tj Kraljevini Albaniji, a pošto imamo članak o toj teritoriji Velikoj Albaniji onda tako i stoji, kako bi se čitalac mogao informisati o toj fašističkoj tvorevini, jer termin okupirana teritorija Kraljevine Jugoslavije ne predstavlja ništa. Uostalom istim principom je primenjen u velikom broju članaka na Vikipediji, kao i kod skoro svih drugih narodnih heroja i naravno Bore Vukmirovića, koji je ubijen istog dana i na istom mestu, gde i Ramiz Sadiku. --Pinki (razgovor) 21:03, 20. maj 2019. (CEST)

Sa aspekta međunarodnog prava, ne može se reći da okupirana teritorija Kraljevine Jugoslavije ne predstavlja ništa. Uostalom imate članak Kraljevina Jugoslavija u kojem stoji da je kraljevina Jugoslavija postojala do 29. novembra 1945. god. što znači da ona prema međunarodnom pravu legitimno egzistira u svojim predratnim granicama sve vreme trajanja rata. Ako vam je problem poveznica na Kraljevinu Jugoslaviju, a onda barem prihvatite da termin "okupirana teritorija Kraljevine Jugoslavije" upućuje na članak Okupatorska podela Jugoslavije u Drugom svetskom ratu. Mada je u ovom članku izgleda omaškom propušteno da se navede da se radilo o kraljevini, u uvodnom delu članka je ipak navedeno da je "i dalje nominalno bilo priznato od strane tadašnje međunarodne zajednice, a jedini legitimni međunarodno priznati predstavnik Jugoslavije bila je Jugoslovenska vlada u izgnanstvu". Pozdrav, --87.116.179.254 (razgovor) 20:02, 21. maj 2019. (CEST)