Razgovor:Roka Partida (ostrvo)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovo ostrvo ima površinu mnogo manju od 1 hektar. 1 hektar predstavlja 100 puta 100 metara, a po slici mape ostrva vidi se da je površina manja od 1 hektara. Podaci su dakle netačni.--Miut (razgovor) 13:33, 23. oktobar 2012. (CEST) Dalje piše

Ostrvo je dugačko oko 100 metara i široko do 8 metara.

Što bi dalo 0.08 ha, što opet nije tačno uzevši u obzir sliku.--Miut (razgovor) 13:39, 23. oktobar 2012. (CEST)

Pitanje je i da li je mapa ispravna, pošto su na originalnoj mapi veličine izražene u jardama, a ne u metrima.--V i k i v i n d 13:55, 23. oktobar 2012. (CEST)

Ajd prostudiraj i deo o abraziji, tj radu morskih talasa i njihovom uticaju na obalu pa će ti se samo kazati. Sa ovakvim tempom erozije ovog ostrva verovatno neće više ni biti u narednih pedesetak godina --NikolaB (razgovor) 21:46, 23. oktobar 2012. (CEST)

Pošto je abrazija učinila svoje onda mu površina nije 1,4 hektara, kako se navodi u članku.--Miut (razgovor) 09:07, 24. oktobar 2012. (CEST)--Miut (razgovor) 09:07, 24. oktobar 2012. (CEST)

A pošto ja nemam još uvek dovoljno novca da odem na to ostrvo i lično mu izmerim dimenzije (i eventualno se utušim tamo roneć na tvoju sreću) stajaće informacije koje su službene i koje izdaje meksički nacionalni institut za ekologiju, a ti i dalje nastavi da brojiš zrna peska na plaži kad već nemaš pametnija posla. --NikolaB (razgovor) 20:52, 24. oktobar 2012. (CEST)

Članak je kontradiktoran sam sebi, jer sa jedne strane navodi 1,4 hektara, a sa druge strane dimenzije i slika govore drugačije.--Miut (razgovor) 21:14, 24. oktobar 2012. (CEST)

Razguli, i gnjavi nekog drugog. A svoju potrebu da u svakoj čorbi glumiš mirođiju zadovoljavaj u nečijoj drugoj čorbi. Podaci su u skladu sa službenim izvorom, a to što ti ne možeš da skontaš da se određena merenja ne vrše na svakih kad nekom padne na pamet godina jeveć tvoj problem. --NikolaB (razgovor) 21:19, 24. oktobar 2012. (CEST)