Razgovor:Sara Ru/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Što se tiče stavljanja reči "godina" iz brojčane oznake godine, Klajn u RJN kaže da "(pri pisanju datuma) nije neophodno iza poslednje cifre dodavati godina ili god." U nekim gramatikama se dodaje da to nije odlika dobrog stila tako da su sve moje izmene u ovom članku (a i mnogim drugima) bile u skladu sa ovim preporukama.
--Sly-ah (razgovor) 19:44, 26. mart 2009. (CET)
O, bože, al' si naporan.
—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:17, 30. mart 2009. (CEST)
- Opušteno,samo ih radi registrovan.Ja sam vratio oznaku godina,jer bi u dalekoj (ojha poleće soko dalekoj) budućnosti, trebalo da svi članci budu dostupni i u audijo verziji,pa je mnogo tečnije da postoji i reč godina iza cifre.A i ovako mi lepše deluje.Barem meni tako deluje,al` ja sam poznat po iščašenom okusu. Crni Bombarder!!!
(†) 21:37, 30. mart 2009.
samo ih radi registrovan.
A zašto? Zar je uvedeno novo pravilo po kom neregistrovani korisnici ne mogu da unose izmene?
I još nešto: kažeš da ti ovako lepše deluje. Pa zašto onda nisi vratio "godina" pored svake brojčane oznake godine? Zašto negde stoji "godina", a negde ne? I ne razumem šta znači "mnogo tečnije ako postoji godina iza cifre"? Koliko je meni poznato, audio verzija je samo jedan oblik pisane verzije i potpuno su identični.
--Sly-ah (razgovor) 22:02, 30. mart 2009. (CEST)
Što bi rek`o Baja Mali Knindža:„Stan`te Paše i Ustaše“.Fudbal dole.Citirao si literaturu,niko se nije pobunio tim povodom,ja sam pojasnio moj lični stav po ovom pitanju i ne vidim čemu dalja rasprava,a pogotovo čemu taj ton.Nema potrebe za time.Barem je ja ne vidim,al` to je opet do moje izopačenosti.
- Nije zabranjeno neregistrovanim korisnicima da vrše izmene,ali kada ih vrši IPe adresa,onda to treba proveriti i prekontrolisati (i tada se služim svojom ženskom intuicijom u odsustvu drugih merila),kada ih vršiš ti,onda znam da je izmena ispravna.Samo sam ukazao na to,da bi se izbegli ovakvi nesporazumi,jer niko ovde ne može da baca drob i utvrđuje ko doprinosi pod nekim IPe brojem.
- Lepše mi deluje,takav sam čo`ek,nisam se ja takvim pravijo.
- Da je IPe adresa sklonila sve godine,vratijo bik sve godine.Ovako je makla jednu,a ostavila drugu.
- Znači da meni deluje tečnije.Izvin`te što nisam naglasio da iznosim svoje lično mišljenje.
- Jesu i moje lično mišljenje je da je kulje da stoji i godina iza broja.Očigledno se jezikoslovci s` time ne slažu,al` nije da ću otići na Gazelu i skočiti sa nje,pre nego je oprave.
Crni Bombarder!!! 
(†) 22:31, 30. mart 2009. (CEST)
Citirao si literaturu,niko se nije pobunio tim povodom,
Da, citirao sam literaturu, ali 26. marta. Pri tom je Džonajin revert bio potpuno nedosledan, budući da je "godinu" vratio selektivno, a tvoj revert je bio, zapravo, vraćanje na onu nedoslednu Džonajinu verziju.
kada ih vršiš ti,onda znam da je izmena ispravna.
Za 5 sekundi si mogao proveriti u istoriji izmena da je prvu izmenu izvršio Slaja, a da je IP-adresa samo vraćala na tu verziju (doduše, pri vraćanju su mi promakle neke "godine"). A ta IP adresa mi je na računaru na poslu, pa me mrzelo da se prijavim (a i zaboravio sam lozinku, hebi ga).
--Sly-ah (razgovor) 23:14, 30. mart 2009. (CEST)
Pričajte o članku, ne o tome ko je šta napisao, vratio ili je trebao da napiše ili uradi. Kao da je bitno.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:55, 30. mart 2009. (CEST)
--Sly-ah (razgovor) 00:00, 31. mart 2009. (CEST)
Pa bitno je. Da se u buduće ne bi dešavalo da se zbog glupih sitnica i nečije brzopletosti izrodi bespotrebna i duga diskusija.
--Sly-ah (razgovor) 00:00, 31. mart 2009. (CEST)
- Ubuduće. Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica, str. 230. --Dzordzm (razgovor) 00:34, 31. mart 2009. (CEST)