Razgovor:Sveti Justin Ćelijski/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovaj članak nema veze sa enciklopedijom. U pitanju je esej kome ovde sigurno nije mesto i prepun je veoma subjektivnih konstatacija. --Dcabrilo 10:27, 13 maj 2005 (CEST)

Izmene

Izmenio sam ovaj članak tako da odgovara standardima Vikipedije. Pošto je esej kao esej možda zanimljiv nekom, i dalje je u istoriji, pa ga već možete prebaciti na neko pogodnije mesto.

Inače, samo primeri onoga što sam izmenio ili izbrisao (ukoliko cela rečenica jednostavno nije imala enciklopedijskog značaja):

• "Sa mukom, smatrajući sebe nedostojnim, prima jeromonaški čin." u "Tu prima jeromonaški čin." Naime, niko osim njega samog ne zna da li je sebe smatrao nedostojnim ili ne. Ukoliko je on negde napisao da sebe smatra nedostojnim, onda ubacite: "U delu tom i tom, on je napisao da sebe smatra nedostojnim".
• "Zbog zavisti i zlobe ljudske iz Karlovačke bogoslovije" - to je tvrdnja autora, a ne činjenica. --Dcabrilo 22:54, 13 maj 2005 (CEST)

Da li hoćeš da kažeš da je to što je imao dva doktorata i bio duhovnik takođe subjektivan stav autora? Te si stoga i to izbrisao! To se zove malo drugačije i veoma nije u skaladu sa politikom ni na Bikipediji. --angelina marković 00:25, 14 maj 2005 (CEST)

Ne, to sam uklonio zbog stila, mada ću rado vratiti. Mislim da je najbolje da članak počinje definicijom, dakle ko je bio. Koje je akademske titule imao su prikladnije za ostatak teksta, gde je vrlo detaljno spomenuto. --Dcabrilo 00:30, 14 maj 2005 (CEST)

Zbog čega ti smetaju njegovi doktorati? Tekst, inače o tome sadži samo šture i nepotpune podatke. Ko je bio: doktor teoloških nauka, to pisšemo na svim Vikipedijama, svakome ko je doktor nauka, član Akademije nauka i slično. Zbog čega ti to smeta samo kod Justina Popovića? --angelina marković 00:45, 14 maj 2005 (CEST) Usput, ako se odlučiš da umesto brisanja, zaista doprineseš da tekstovi budu bolji, trebalo bi da dodaš i to da je bio profesor Beogradskog univerziteta, šta god ti o tome mislio. nina

Ne smetaju mi njegovi doktorati. To je stil, možemo da diskutujemo o tome. A mogla bi i ti da dodaš da je bio profesor Beogradskog univerziteta, ovo je viki. --Dcabrilo 01:11, 14 maj 2005 (CEST)

Kraći tekst o Justinu P. sam ja napisao, kako je Đorđe imao nameru povodom Justinove godišnjice (i rođenja i smrti) napisati opširniji tekst ja sam dao saglasnost i Đorđevim rezultatom sam veoma zadovoljan. Ne odobravam čabrilova vršljanja po tekstu na ovaj način. Ako mu je nešto smetalo - zna se procedura - prvo se trebao obratiti Đorđu i u dogovoru pokušati rešiti problem, pa ako to ne uspe, onda ići na "višu" instancu. Nemaju svi tekstovi na sr-viki istu vrednosnu kategoriju, pa svoje ponašanje treba s tim uskladiti. :domatrios 00:47, 14 maj 2005 (CEST)

Članak MORA da bude neutralan. --Dcabrilo 01:11, 14 maj 2005 (CEST)

Kakva saglasnost, kakva procedura za izmene teksta, kakvi bakrači. Ovo je viki, što znači da su svi autori tekst i da može da ga izmeni ko god smatra da je to potrebno.

A što se tiče toga da Nemaju svi tekstovi na sr-viki istu vrednosnu kategoriju, pa svoje ponašanje treba s tim uskladiti. Svi tekstovi na svim vikipedijami imaju istu vrednosnu kategoriju i to NPOV. Svoje ponašanje treba uskladiti pre svega s tim. Zocky 01:17, 14 maj 2005 (CEST)

Dodao sam još jedan deo Čuda Svetog Justina Ćelijskog , njih prekucavam iz časopisa dveri srpske.Tekstovi tih čuda ja mislim da ne postoje na internetu.Igrutin (razgovor) 13:14, 31. avgust 2010. (CEST)

Komentar

I za ovaj tekst mi je drago da je postignut konsenzus. --Đorđe Stakić (r) 23:31, 14 maj 2005 (CEST)

Slike

Ovde su dva portreta pod poštenom upotrebom, a može samo jedan. -- Bojan  Razgovor  21:57, 5. septembar 2009. (CEST)

Ja sam pre za drugi portret. Čini mi se da je lepši od prvog koji je uzgred i male rezolucije.--Vojvoda razgovor 17:50, 19. decembar 2009. (CET)

Dodao sam novu sliku , možda samo veličina treba da se uredi, rezolucija nije loša.Igrutin (razgovor) 13:14, 31. avgust 2010. (CEST)

Potrebno ažurirati članak

On je kanonizovan za svetitelja, međutim, ovde nigde u članku nema podataka o kanonizaciji. Dakle treba dodati podnaslov Kanonizacija. Takođe treba promeniti šablon iz biografskog u svetiteljski. Treba i da se članak doda u kategoriju Srpski svetitelji.-- ꒌ GIBANIČAR ꒌ   14:08, 28. maj 2013. (CEST)

• Pa uradite šta je potrebno. Kao prvo informacija o kanonizaciji se nalazi u članku (još od 2010. godine). Nalazi se i kategorija Svetitelji. Ima mnogo članaka bez biografskih šablona, a ovde se nalazi opšti šablon biografija. Da li je potrebno dodati šablon svetitelj, umesto biografija, može ali nije neophodno. Takođe ako ste upoznati sa tematikom, Justin je ustvari prepodobni, a ne sveti, jer nije bio u episkopskom činu. Dakle, po mom mišljenju u članku se nalaze sasvim ažurne informacije. --Đorđe Stakić (r) 22:09, 28. maj 2013. (CEST)

Dozvolite da primetim da je "prepodobni" potkategorija u odnosu na "sveti". Tačna svetiteljska titula Justina Popovića glasi "sveti prepodobni Justin Ćelijski" — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 91.187.159.65 (razgovor • doprinosi)

Datum rođenja

S vremena na vreme dolaze korisnici koji datum rođenja menjaju sa 6. na 7. april 1894, što je pogrešno. Datum rođenja je bio na praznik Blagovesti što je 25. marta po julijanskom kalendaru, s tim što je u 19. veku to bio 6. april, a u 20. i 21. veku je to 7. april po novom kalendaru. Razlog je u tome što je u 19. veku razlika između kalendara bila 12 dana, a u 20. i 21. veku je 13 dana. — Đorđe Stakić (r) 16:39, 16. maj 2021. (CEST)