Razgovor:Spisak toponima nazvanih po Srbima/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Sacekao sam par dana i jos nisam dobio odgovor kako su mesta po Španiji i Švedskoj nazivana po Srbima. Ovaj spisak je čista pseudonauka -- Bojan  Razgovor  06:04, 16. april 2017. (CEST)

Prvom rečenicom ti sebe stavljaš iznad vikipedije. Drugom, iznosiš vlastito mišljenje. Ovaj članak je dio jednog šireg projekta o kome ću uskoro iznijeti više informacija.Radovan ⁂ 01:02, 21. april 2017. (CEST)

Na zahtjev mog uvaženog kolege da opravdam valjanost članka, evo idem redom:

1. Ovaj članak je bio dio jednog od (uspješno završenih) projekata koji su Vikipedijanci Srpske skoro proveli sa bibliotekama u Srpskoj;
2. Inicijator članka je univerzitetski profesor (sa zvanjem doktora nauka – ime nećemo otkrivati), a realizaciju članka (spiska) pomaže više profesora istorije, geografije, te diplomiranih bibliotekara;
3. Dobar dio navedenih osoba već imaju registrovane naloge na vikipediji, a uz njih očekujem podršku još bar dvojice geografa i dvojice istoričara koji su aktivni na sr.vikipediji;
4. Cilj članka jeste da, po ugledu na neke članke sa drugih vikipedija (Npr. en:List of places named after the Jews), napravimo spisak lokacija sa „srpskim imenom” (ili imenom koje zvučno podsjeća na ovaj etnonim), a onda uz ozbiljnu literaturu demistifikujemo povezanost (ili NE) tih mjesta sa naslovom;
5. Uz obilnu stručnu literaturu ovih biblioteka, naš profesor se poziva i na radove akademika Hajduna, Hruščevskog, Trubačova, te brojnih drugih koje mislimo koristiti;
6. Članak treba biti polazna baza za pisanje (ili proširenje) članaka o svim nabrojanim mjestima, a realizacijom tih članaka planiramo detaljnije obrazložiti etimologiju konkretnih toponima;
7. Kao predstavnik Viki zajednice Srpske, moj cilj u ovom projektu jeste da animiram ljude iz struke da pišu članke na vikipediji, a lično jesam zainteresovan za datu tematiku. Ujedno, dugogodišnje profesionalno iskustvo u državnim institucijama i statističkim agencijama me bar donekle kvalifikuje za ovaj rad;
8. Iz svega navedenog, da se zaključiti sva brzopletost i apsurd mog kolege Bokice - stručnjaka tehničkih nauka, da ne samo moj rad, već i rad svih navedenih (pa i spiskove akademika) okarakteriše kao „pseudonauka” ;
9. Uvjeren sam da je kolega imao dobre namjere i da se i on kao i ja ježi od „veliko-Srbskih” kvazi patriota koji bi svaki navedeni toponim pripasali nekakvoj „velikoj ili drevnoj Srbiji”. Ali sam takođe uvjerenja da se borba protiv prave pseudonauke vodi argumentima (nauke), a ne praznom vlastitom logikom i ishitrenim miniranjem rada koji može da razbija takvu kvazi-istoriju;
10. Usput, to što postoji Šangaj kod Novog Sada i/ili Vijetnam kod Pala, ne znači da su Kinezi ili Vijetnamci davali imena tim toponimima (pa mi je i pitanje o Španiji i Švedskoj besmisleno). Takođe, ako bi se neko brdo na Antarktiku ili atol u Pacifiku zvao po Srbima, ja ne vidim razlog zašto se taj toponim ne bi našao na ovom spisku; i konačno
11. Neka dešavanja u mom privatnom životu su mi umnogome ograničila raniju količinu vremena za vikipedijom. Tako da nemam namjeru da sa bilo kim ulazim u dalju, apsolutno bespotrebnu raspravu oko navedenog članka/spiska. Pozdrav! Radovan ⁂ 02:34, 9. maj 2017. (CEST)

Po Srbima,da!

Po Srbima jesu ovi nazivi,samo što ti Srbi nisu narod u smislu današnji svetosavci no stari evropski ratnički stalež (Sabinjani,Suebi-Svevi-Švabe...) kao i Vlasi.i vlaških toponima ima širom svijeta.od boga Velesa,Volosa,Vala,Bala..Od Velsa u Britaniji preko Voloskog kod Opatije i Velebita i Vlašića do Vlaške u Rumuniji,Volinjske oblasti u Ukr. ili Volosa u Heladi itd... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 147.91.246.195 (razgovor • doprinosi) | 28. avgust 2017. u 17:07