Razgovor:Sredska/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Kandidat za dobar članak na raspravi
Rasprava traje do: 21. marta 2010. (17:25) -- Vladar86 (razgovor) 17:32, 14. mart 2010. (CET)
Dobar članak?
Valjda svi članci na Vikipediji treba da budu dobri. Ukoliko nisu dobri, treba ih označiti. I, pre svega, treba da budu pismeni. Ovaj je prilično smušen (od samog početka) i površan u delovima za enciklopedijsku odrednicu. Koliko je ko imao koza, volova i konja može da stoji u monografiji i knjizi, ali u ovakvom članku sigurno ne. Koristi se maksimalno tekst Todora Čukalovića, premda pokojni Čukalović ima knjigu koja se zove "Sredska" i koja je bolja i obimnija od one koja se ovde citira kao izvor. Smatram da treba prestati s licitiranjem i "akcijom" dobar ili odličan članak. O tome treba da odlučuje neko drugi ili treći, neutralan stručnjak izvan onih koji pišu za Vikipediju. Štaviše, profesor univerziteta iz nadležne oblasti. --Radosav Stojanović (razgovor) 00:32, 17. mart 2010. (CET)
Komentari 2
Članak mi je simpatičan, prošao sam kroz njega i popravio sve što sam uočio kao pogrešno. Imam zamjerke na stil pisanja, koji je više pjesnički nego enciklopedijski. Ono što je znatno ozbiljnije je nedostatak literature - čitav članak počiva na jednoj knjizi i ničem drugom. Valjalo bi dodati još izvora, jer inače ima slabe šanse na glasanju. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:54, 18. mart 2010. (CET)