Razgovor:Srpski svet
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
Komentar[uredi izvor]
Vidim da je izraz Srpski svet odjednom aktuelan u regionalnim političkim odnosima. Zaslužuje da bude na Vikipediji, ali mora imati enciklopedijski tretman.
Pre svega... To je običan narodni izraz koji se koristi vekovima i potpuno je isti kao kod drugih naroda. Ne počinje svet od balkanskih političara i novinara. Dodaću zato neke od referenci iz istorije kulture. — Stripar (razgovor) 13:58, 11. maj 2021. (CEST)
Neutralnost[uredi izvor]
Definicija iz uvodne rečenice poziva se na "srpski tradicionalni narodni pojam", no u svim referencama koje se navode dalje u članku u prilog tvrdnji da je izraz "posvedočen od sredine 19. veka u srpskoj periodici" jasno je da izraz "srpski svet" predstavlja sinonim ili alternativu izrazu "srpski narod", odnosno da se reč "svet" upotrebljava umesto izraza "ljudi", danas bi se možda reklo i "građani". Dakle, ugkavljivanje današnje upotrebe izraza "srpski svet" kakvu koriste sadašnje vlasti R. Srbije u istoriju nije opravdano, stoga oznaka o neutralnosti. — Igor Windsor (razgovor) 04:28, 9. avgust 2021. (CEST)
- Uvodnik je promjenjen i jasno je šta izraz predstavlja. Nadalje nam oznaka neće biti potrebna. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:08, 9. avgust 2021. (CEST)
- E pa glavno da je sad sve jasno: "Srpski svet je srpski pojam". 😂 — Igor Windsor (razgovor) 00:26, 13. februar 2022. (CET)
- Takođe, vidim da prva referenca koja pokušava objasniti izraz "srpski svet" vodi na "i g. ministar, i sav srpski svet: svi trgovci i učeni ljudi; pa kad ste vi ovdi ovakovi". Kad sam bolje pogeldao ostale refrence, učinilo mi se da se sve radi o izvorima iz 19. veka i da zapravo svi izvori govore o 'ljudima koji govore srpskim jezikom'. Pošto se u članku ne radi o "svim trgovcima i učenim ljudima", vraćam nalepnicu o neutralnosti. Siguran sam da me moje već staračko pamćenje vara, ali ne mogu se oteti utisku da sam za "srpski svet" prvi put čuo od g. Aleksandra Vulina. — Igor Windsor (razgovor) 00:39, 13. februar 2022. (CET)
- 1) Primjetno je da isti nivo zabrinutosti za neutralnost ne pokazuješ za brojne članke na sh.viki, čemu sam lično svjedočio. 2) Valjalo bi da sačekaš komentare kolega iliti povratnu informaciju prije nego što se upustiš u bobardovanje oznakama. Shvati ovo kao kolegijalni savjet i uputstvo. 3) Referenca na periodiku jeste pouzdana. 4) Staračko pamćenje i utisci su nebitni. 5) Smislenije argumentuj - šta konkretno nije neutralno. Gore ispisan iredovi su vizuelno odlično prikazani u upotrebljenom emotikonu. 6) Da li takođe stavljaš naljepnice na Arapski svet, Francuski svet, Ruski svet ili je ipak samo Srpski svet (odnosno sadržaj članka) navodno problematičan? — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:23, 13. februar 2022. (CET)
- Vratio sam oznaku "POV" jer definicija "Srpski svet jeste pojam sa primarnim kulturno-geografskim značenjem" nije enciklopedijska, tj. ne definiše predmetni pojam. Takođe, opet sam pročitao ceo članak i sve izvore na koje se poziva, i opet zaključio da članak ne govori o ključnom predmetu: da je pojam "srpski svet" sociološki konstrukt trenutne vlasti Republike Srbije koja ga koristi kao sredstvo uticaja prema/odnosa sa susednim državama (da to formulišemo diplomatski), a pre svega u odnosu na BiH. Pokušaji da se današnje značenje tog pojma utemelji na 19-vekovnik citatima jednostavno ne može izdržati test istorijske provere. — Igor Windsor (razgovor) 22:55, 15. februar 2022. (CET)
- Možeš biti slobodan da dopuniš članak, umjesto što lijepiš etikete, za šta nemaš konsenzus. Zašto ne može, ko to veli? Koristio ga je i naš kralj Nikola Petrović Njegoš. — Sadko (riječi su vjetar) 18:38, 28. septembar 2022. (CEST)
- Vratio sam oznaku "POV" jer definicija "Srpski svet jeste pojam sa primarnim kulturno-geografskim značenjem" nije enciklopedijska, tj. ne definiše predmetni pojam. Takođe, opet sam pročitao ceo članak i sve izvore na koje se poziva, i opet zaključio da članak ne govori o ključnom predmetu: da je pojam "srpski svet" sociološki konstrukt trenutne vlasti Republike Srbije koja ga koristi kao sredstvo uticaja prema/odnosa sa susednim državama (da to formulišemo diplomatski), a pre svega u odnosu na BiH. Pokušaji da se današnje značenje tog pojma utemelji na 19-vekovnik citatima jednostavno ne može izdržati test istorijske provere. — Igor Windsor (razgovor) 22:55, 15. februar 2022. (CET)
- 1) Primjetno je da isti nivo zabrinutosti za neutralnost ne pokazuješ za brojne članke na sh.viki, čemu sam lično svjedočio. 2) Valjalo bi da sačekaš komentare kolega iliti povratnu informaciju prije nego što se upustiš u bobardovanje oznakama. Shvati ovo kao kolegijalni savjet i uputstvo. 3) Referenca na periodiku jeste pouzdana. 4) Staračko pamćenje i utisci su nebitni. 5) Smislenije argumentuj - šta konkretno nije neutralno. Gore ispisan iredovi su vizuelno odlično prikazani u upotrebljenom emotikonu. 6) Da li takođe stavljaš naljepnice na Arapski svet, Francuski svet, Ruski svet ili je ipak samo Srpski svet (odnosno sadržaj članka) navodno problematičan? — Sadkσ (riječi su vjetar) 01:23, 13. februar 2022. (CET)
- Takođe, vidim da prva referenca koja pokušava objasniti izraz "srpski svet" vodi na "i g. ministar, i sav srpski svet: svi trgovci i učeni ljudi; pa kad ste vi ovdi ovakovi". Kad sam bolje pogeldao ostale refrence, učinilo mi se da se sve radi o izvorima iz 19. veka i da zapravo svi izvori govore o 'ljudima koji govore srpskim jezikom'. Pošto se u članku ne radi o "svim trgovcima i učenim ljudima", vraćam nalepnicu o neutralnosti. Siguran sam da me moje već staračko pamćenje vara, ali ne mogu se oteti utisku da sam za "srpski svet" prvi put čuo od g. Aleksandra Vulina. — Igor Windsor (razgovor) 00:39, 13. februar 2022. (CET)
- E pa glavno da je sad sve jasno: "Srpski svet je srpski pojam". 😂 — Igor Windsor (razgovor) 00:26, 13. februar 2022. (CET)