Razgovor:Stjepan Radić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

poglavito ovaj zadnji odlomak me skoro doveo do suza! jadan Punisa racic, steta da je samo petoricu ubio... Mislim, kolika mu je uvreda nanesena. zalosno da i ovakve stvari mogu proc na wikipediji. ah, usput: To sto mu je sin prolupao, ne mora znacit ama bas nista o stvarnom nauku HSS-a i Stjepana Radica. Zlo mi je vec od vasih "belosvetskih neprijatelja svega srpskog..." — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 193.198.16.211 (razgovor • doprinosi) | 01:42, 16. oktobar 2007.‎

Iskreno nigdje nije navedeno da je bio panslavista. Jako, jako subjektivan i zlonamjeran tekst. Ja sam Jugosloven muslimanske provinijencije i gadi mi se od ovakvog pljuvanja po ljudima koji su zaista radili za Jugoslaviju. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎85.106.159.13 (razgovor • doprinosi) | 18:36, 20. oktobar 2007.

Članak je očigledno pristrasan i potrebno mu je temeljno prerađivanje. --Damjan /razgovarajmo/ 00:20, 22. maj 2009. (CEST)

Transkript sudbonosne sednice Skupštine u Politici 21. 6. 1928.

Politika je dan posle Račićevog "junaštva" u skupštini, objavila kompletan stenogram parlmentarne rasprave, koja je dovela do atentata.

Isti primerak politike je dostupan na inet stranici Narodne Biblioteke Srbije:

Politika, 1904 - 1941

Sam tekst je u Politici datuma 21. 6. 1928.

Opsežan članak o incidentu, kao i o ogorčenosti Kralja i opšte javnosti u Beogradu, će svakom ko ga pročita, veoma brzo razbiti bajku o nekakvoj Punišinoj odbrani srpske krvi (koju poslanici HSS i Samostalnih demokrata (Stranke Srba u Hrvatskoj, koja je bila koalicioni partner HSS) nisu ni pominjali, a kamoli vređali)).

Isto tako će, ukoliko ovde napravimo kompletan transkript u điriličnom i latiničnom tekstu, razbiti i bajke hrvatskih nacionalista o tome kako je Račić tobož bio dvorski aget, i kako je u svom prangijanju usput vikao "Živela Velika Srbija" te kako je to bila Dvorska spletka.

Tragedija tog događaja je svakako poslužila kaosredstvo političkog obračunavanja. Na sreću, dokuenti postoje, a njihova sadržina ne ide na ruku ni srpskim ni hrvatskim populističkim interpretacijama. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎89.142.8.84 (razgovor • doprinosi) | 14:03, 26. februar 2010.

Transkript ne može da se postavi na vikipediji. No, može na Izvorniku, a veza ka ondašnjoj stranici transkripta će biti postavljena u članku. --ノワック・ウォッチメン 03:31, 14. mart 2012. (CET)

Radićev napad na Srbe

Mislim da bi tvrdnje koje temeljito narušavaju ugled i ocrnjuju neku osobu, konkretno mislim na odvojak:

Stjepan Radić u svom listu Dom od 22. septembra 1914. godine, priključujući se opštoj antisrpskoj histeriji veliča Starčevićevo mišljenje o Srbima :Srbi u Hrvatskoj su Cigani, Vlasi i bog zna što, koji su s turskog koca utekli nama. Srbi su dakle Vlaški nakot zrio za sjekiru. Oni su smet i srbež na tijelu hrvatskog naroda. Radićev Dom se čak hvalio kako su Hrvati u Sarajevu razorili oko dve stotine srpskih radnji, da je proglašen preki sud, kao i dam se u Zagrebu danima održavaju žestoke antisrpske demonstracije.[traži se izvor od 03. 2011.]

trebale biti potkrijepljene nekakvom poveznicom ili barem citatom u nekom dokumentu ili uklonjene. Bez dokaza, ovo je kleveta i to prilično bijedna i niska. Sličnu tvrdnju nisam vidio ni na engleskoj ni na srpsko-hrvatskoj wikipediji.

Marko— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 78.53.235.216 (razgovor • doprinosi)

Ono što je Radić napisao je Radićevo i zaista je i bijedno i nisko. Referenca dodana, kopija "Doma" se može naći ako ko želi da provjeri originalnost tvrdnje.--BBabaru (razgovor) 09:17, 26. jul 2018. (CEST)

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora --Autobot (razgovor) 05:17, 17. oktobar 2013. (CEST)

Kako veb skript zna šta su pouzdani i recenzirani izvori? Ili je neko dokon pa koristi skript da publikuje ovakve besmislene komentare?--BBabaru (razgovor) 18:23, 18. avgust 2018. (CEST)

Banac

Banac ne piše istoriju nego hvalospjeve Radiću. Nije citiran u članku ali, zbog neutralnosti, neka ostane u spisku literature.--BBabaru (razgovor) 17:28, 16. avgust 2018. (CEST)