Razgovor:Subotica/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

ovo je stvarno lep članak. -- Boris  Malagurski  ^bre! 06:21, 21. jun 2006. (CEST)

PAŽNJA! POZOR! FIGYELEM! Subotica ima status GRADA tako da nemojte da menjate kada ja napise GRAD SUBOTICA. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Commerc (razgovor • doprinosi)

Dozvole za slike

Poz
Mozes da koristis slke, ali ako nije problem da navedes
photos by Vukovic Ivan  jokersu et gmail.com

Licencu nisam citao, dugacka je  :) 
pa ako moze u 3-4 recenice :))

Poz Joker

Thursday, July 13, 2006, 7:27:08 AM, you wrote:

> > Cao, da li smem da koristim tvoje slike sa http://www.fotke.co.sr/ na
> > vikipediji na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org). Slike bih
> > stavio pod GNU-FDL licencu, opis 
> > licence mozes pogledati 
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_License
> > ovde. Hvala unapred



-- Best regards, Joker mailto:jokersu at gmail.com 

Ostali nazivi

Malo mi je smešno kada vidim nabrajanje ,,ostalih naziva" Subotice koji su ustvari identični kao sam naslov :). --Poki |razgovor| 23:48, 31. oktobar 2006. (CET)

Pa red je da se navedu stari nazivi pošto ih ima mnogo, a ovi koji su isti su na jezicima grada i opštine Subotica. --SašaStefanović • 23:51, 31. oktobar 2006. (CET)

Prerađivanje

Dakle, ajme. Odeljak "Nazivi" možda valja za semirarski u srednjoj školi, ali potpuno je neprimeren enciklopediji. Da ne pominjemo da nema ni jednu jedinu referencu. Odeljak napisati od početka, koristeći reference, u enciklopedijskom ili makar odraslijem stilu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:55, 1. jun 2007. (CEST)

Nadmorska visina

Nadmorska visina Subotice 273m?! Jeste li vi sigurni da je taj podatak tačan? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.87.230.37 (razgovor • doprinosi)

Podatak prepravljen na 109 m prema podacima sa [1]. Hvala na ispravci --Dzordzm (razgovor) 18:41, 1. jul 2009. (CEST)

Gradske četvrti

Napravio sam ovaj šablon gradskih četvrti Subotica prema spisku iz članka sa engleske Vikipedije: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Градске_четврти_Суботице - smatram da je ovo zanimljiva tema, ali pošto se sam ne razumem mnogo u gradske četvrti Subotice, bilo bi dobro da neko iz Subotice ko se više u ovo razume prekontroliše da li su podaci u ovom šablonu tačni i da li nešto treba dodati ili oduzeti. Takođe, da li neko ima neku mapu Subotice sa ucrtanim četvrtima ili mesnim zajednicama (link ka sajtu gde postoji takva mapa ili skenirana mapa iz neke publikacije), jer bih od te mape mogao nacrtati novu koja je slobodna za upotrebu i koja bi ilustrovala članke o četvrtima Subotice. PANONIAN (razgovor) 00:36, 18. avgust 2010. (CEST)

Etnička mapa Subotice

Etničko poreklo članova skupština mesnih zajednica u Subotici (2013. godine)

Nacrtao sam ovu mapu Subotice i korisnik Wikiwind je tu mapu uklonio iz članka. Prihvatam da opisi na prvoj verziji mape nisu bili baš najbolji, ali sada sam mapu prepravio i mislim da nema razloga da sadašnji opisi na mapi mogu biti sporni. Konkretno, Republički zavod za statistiku ne objavljuje podatke o etničkom sastavu mesnih zajednica i ja sam pokušao da nacrtam nešto što bi približno ličilo na etničku mapu Subotice, a kao izvor sam koristio imena članova skupština mesnih zajednica sa ovog veb sajta: [2]. Članovi ovakvih skupština obično oslikavaju etnički sastav mesnih zajednica u kojima su birani i logično je da ako su, primera radi, članovi skupštine neke mesne zajednice pretežno Mađari da je onda i sama mesna zajednica pretežno nastanjena Mađarima. Naravno, prihvatam da bi ovo bio neki vid originalnog istraživanja i zato sam opis na mapi promenio u "Etničko poreklo članova skupština mesnih zajednica u Subotici", dok sam umesto "pretežno Mađari" i "pretežno Južni Sloveni" stavio "pretežno osobe sa mađarskim imenima" i "pretežno osobe sa južnoslovenskim imenima". Mislim da se ovakvi opisi ne mogu nazvati originalnim istraživanjem jer mapa tačno oslikava podatke sa sajta, odnosno, pokazuje kakva imena imaju članovi skupština mesnih zajednica. Mapa dakle sada ne tvrdi da prikazuje etnički sastav tih mesnih zajednica i ne tvrdi da članovi ovih skupština pripadaju određenoj etničkoj grupi, već samo prikazuje etno-lingvističko poreklo njihovih imena.

Korisnik Wikiwind je dao još neke primedbe na ovu mapu: [3]

• "Imamo nacionalni sastav za cijelu Suboticu, i ne vidim neku veliku potrebu da imamo i nacionalni sastav za mjesne zajednice."
• "Recimo, zašto grupisati južne slovene na jednoj strani a Mađare na drugoj. Pojedini južni sloveni između sebe imaju manje zajedničkog nego što imaju sa Mađarima."

Ja se sa ovim tvrdnjama ne slažem. Meni lično (a i mnogim drugim ljudima) je zanimljivo da vidim etničke mape etnički mešovitih gradova kao što su Subotica, Kosovska Mitrovica, Mostar, Bagdad, Karači, itd (videti kao primer etničku mapu Bagdada: [4]). Nikako se zato ne bih složio sa tezom da ova tema nije bitna i značajna. Što se tiče grupisanja južnih Slovena, zaista ne vidim šta je tu sporno. Sasvim je uobičajeno u nauci da se narodi koji su etno-lingvistički srodni grupišu zajedno (videti primere: [5], [6], [7]). Zato mi je zaista čudna i neobična ova tvrdnja da se ne mogu grupisati zajedno srodni južnoslovenski narodi koji govore istim jezikom. Postoji veoma stara poslovica: "vera ne čini razliku u narodnosti". Ako dakle korisnik Wikiwind misli da Hrvati i Mađari imaju više zajedničkog zbog katoličke vere, šta ćemo onda sa Mađarima protestantima ili Srbima protestantima (kojih istina nema mnogo, ali ih ima)?

Hteo bih zato da drugi korisnici kažu šta misle o ovoj mapi i da li bi je trebalo koristiti u ovom članku ili u članku Demografska istorija Subotice? PANONIAN (razgovor) 13:52, 26. april 2013. (CEST)

Lepo ti je rekao, ne možeš preko prezimena utvrđivati nacionalnost. Jedna moja poznanica preziva se Horvat. Imaš Horvata i Mađara i Bunjevaca. Ista stvar je i sa Franciškovićima. Da ne navodim ostale primere koji su mi poznati iz svakodnevnice. --Nimča (razgovor) 14:07, 26. april 2013. (CEST)

Naravno, ima tu i imena čije je poreklo sporno, ali ona ne menjaju mnogo konačan rezultat. Na primer, ako skupština ima 15 članova, od čega njih 8 imaju čisto mađarska imena, njih 5 južnoslovenska, a njih 2 imena čije se poreklo ne može tačno utvrditi, onih 8 članova sa mađarskim imenima će opet činiti većinu. PANONIAN (razgovor) 14:16, 26. april 2013. (CEST)

To je zastarelo shvatanje da odabrani pojedinci čine naciju! U Mađarskoj se sve do kraja 18. veka pod mađarskom nacijom isključivo mislilo na plemstvo koje je, da budemo iskreni, bilo brojno. Podsećam da živimu u 21. veku.--Nimča (razgovor) 14:25, 26. april 2013. (CEST)

Dobro je što je korisnik Vikivind uklonio ovu mapu iz članka jer je ovo stvarno smešno. Na osnovu sastava mesnih zajednica odrediti da li imena nekog naroda ili grupe naroda preovladavaju je smešno. To je kao kada neke leve stranke ostvare odlične rezultate na na izborima za mesne zajednice a onda kada su lokalni izbori ne prebace ni cenzus. Samo da dodam da sam i ja iz Subotice. Samardžija (razgovor) 18:59, 26. april 2013. (CEST)

Ova karta je bas dobra i ja smatram da je vrlo dobro da se ukljuci u clanak. Vrlo je jasno da su ogromne razlike izmedju madjarskih i slovenskih imena. Da karta na primer opredeljuje bunjevce, hrvate, madjare, i srbe, onda bi bio problem. Ali ovako je bas dobro. (Lilic (razgovor) 19:22, 5. septembar 2013. (CEST)).

Popis 2011.

Mislim da je u članku unet preliminarni rezultat, a ne konačan. Prema konačnoj verziji Subotica ima 97.910 stanovnika.--Marko Stanojević (razgovor) 15:32, 26. maj 2014. (CEST)

Zasto je ovo zakljucano?

Ima dosta stvari koje bi se mogle dodati. Za pocetak, ima dosta slika (slike bitnih zgrada) sa engleske verzije koje bi samo upotpunile clanak, nikako naskodile. A moze se tu i jos teksta dodati, ne samo sa engleske, nego i sa hr i sh. Tu mislim na objektivne stvari, kao npr mapa Subotice, ili mozda cak i ovo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Subotica_ethnic_mun.png Po meni je i seoba Bunjevaca bitna stvar (uticala je na Suboticki akcenat - dakle ne samo zbog nacionalnosti petine stanovnistva, vec svih koji zive u Su), ova mapa bi samo upotpunila clanak: https://en.wikipedia.org/wiki/Subotica#mediaviewer/File:Bunjevci_migrations.png Mislim, clanak o Subotici bez slike Sinagoge, i Rajhlove palate, ne ide to. I NS clanak ima sliku svoje Siinagoge. Thoughts? Majvojakaunt (razgovor) 22:11, 16. oktobar 2014. (CEST)Majvojakaunt

--Jozefsu (razgovor) 02:15, 21. oktobar 2015. (CEST) Vidim da je u međuvremenu član nestao, da je promenio korisničko ime ili ukinuo nalog, no zahtevi su ostali bez odgovora i alternativnog mišljenja. Mislim da bez obzira na dobre argumente u vezi sa bunjevcima i "subotičkim akcentom" navedene mape nemaju mesto u ovom članku jednostavno zato jer je članak o gradu, a navedene mape su vezane za opis opštine i njegovih odlika. Nijedna mapa u članku ne prikazuje opštinu Suboticu, već samo mesne zajednice grada. Dalje, iz Subotice sam i ne mislim da je subotički tzv. akcenat ukoliko postoji - što bih prepustio lingvistima i nekom drugom članku i topiku - rezultat uticaja bunjevačkog ili šokačkog. Što se tiče proširivanja i ulepšavanja članka fotografijama grada svakako je odgovor — da.

Fotografija reljefnog prikaza "glavnog gradskog trga"

Postavio bih fotografiju reljefnog prikaza pored gradske kuće, ali mi nije jasno šta se smatra "glavnim gradskim trgom"? Trg slobode ili republike? Ili je dovoljno da naslovim bez tog dela?

Izraz "glavni gradski trg" je neko koristio provizorno. Mislim da je reljef tačno na raskrsnici dva pomenuta trga, pa ne bi trebalo da bude problem bilo kako osloviti. To je sve "šetalište" to jest pešačka zona.— [Korisnik:Jozefsu]^–Razgovor 18:22, 14. mart 2017. (CET)

Rasprava o skidanje statusa sjajnog članka

Članak očigledno ne zaslužuje status sjajnog članka. Rasprava traje 7 dana. — Ranko   Niko lić  ✉ 11:16, 29. oktobar 2017. (CET)

Komentari

 Komentar: ZA što se mene tiče. --Njegomir158 (razgovor) 00:31, 5. novembar 2017. (CET)

Ne znam, ja smatram da je ovde lakše dodati jedan deo, nego skidati status sjajnog. Iznesi tačnu primedbu, pa ću ja koji nisam ni učestvovao u pisanju ovog članka pokušati da ga sredim.--Marko Stanojević (razgovor) 11:56, 13. novembar 2017. (CET)

Rasprava svakako nije bila uspješna, ali članak u poređenju sa Beogradom, članak ne zaslužuje status sjajnog. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:38, 13. novembar 2017. (CET)

Strongmanska takmičenja

Engleska reč "strongman" se prevodi sa "snagator". Dakle, umesto "strongmanska takmičenja" treba "snagatorska takmičenja".