Razgovor:Tvrtko Prćić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvo, čovek je doktor anglistike i drugo, nisu u pitanju nikakvi priručnici za transkripciju, već transkripcioni rečnici i to:

Novi transkripcioni rečnik engleskih ličnih imena

Englesko-srpski rečnik geografskih imena.

Sem toga, Prćić je bio koautor (sa Verom Vasić i Gordanom Nejgebauer) Rečnika novijih anglicizama a napisao je i knjigu Engleski u srpskom.

--Sly-ah (razgovor) 14:12, 3. januar 2009. (CET)

Autor čuvenih priručnika ...

Nema potrebe za bilo kakvom ironijom, a sem toga, na Vikipediji niko nema ovlašćenja da procenjuje da li je neki priručnik čuven ili ne.

I molim te da sniziš malo retoriku i da se prema osobama o kojima pišeš odnosiš sa dužnim poštovanjem, ako ništa drugo, a ono zbog ugleda Vikipedije. I sam znaš da članci ispunjeni ironijom i omalavažavujćim tonom nisu dobrodošli na Vikipediji.

--Sly-ah (razgovor) 14:32, 3. januar 2009. (CET)

Zasto je ovo izbaceno iz teksta?!

Pošto se Prćićeva pravila i pojedina rešenja u mnogim pogledima razlikuju od onih u Pravopisu iz 1993, tekstovi koji su usaglašeni s Prćićevim rešenjima bolje su pripremljeni za taj korak u razvoju jezičke norme.

--Jagoda ispeci pa reci 11:00, 13. septembar 2010. (CEST) Vratila sam, mada bolje izverziranu ovu tvrdnju sa sve referencom. Nemoj da bi nekom palo na pamet da je uklanja, namučih se ko žuti da je nađem ...--Jagoda ispeci pa reci 11:18, 13. septembar 2010. (CEST)

Bio sam ukloni zato što je neencikopedijski, pristrasno. Objasnio sam u opisu izmene. Ako je to neko rekao, ili je to nečiji zvaničan stav onda treba napisati „Po rečima/mišljenju tog-i-tog (ili te-i-te institucije) ...“ Tebi bi kao iskusnoj vikipedijanki valjda trebalo da bude jasno da ako neka ocena ne postoji u izvorima, ona ne može u formi originalnog zaključka da se unosi u članak. Pogotovu ne u formi konstatovanja činjenice, kao što je ovde bio slučaj. A ovo što si „vratila“ uopšte ne govori o tome što je izbrisani pasus tvrdio. Možda to može da se zaključi, ali to se ovde ne može raditi. Čemu paranoja oko brisanja ovog tvog teksta? Referenciran je, ne prave se originalni zaključci... Sve je u redu. EOF; [sabate]$ talk; 11:32, 13. septembar 2010. (CEST)