Razgovor:Ujedinjene nacije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Naslov 1

Ujedinjene nacije nije pun naziv. On glasi Organizacija ujedinjenih nacija i to se može videti u kutijici. Međutim, na kraju uvoda može se pročitati da je taj pun naziv nekada korišćen, iako kutijica to sve demantuje. Mislim da bi trebalo preimenovati članak u Organizacija ujedinjenih nacija kako je to urađeno na dosta drugih Vikipedija, uključujući i one čiji je jezik službeni u OUN (francuska, ruska). --Poki |razgovor| 02:24, 20. mart 2008. (CET)

Ovo je pitanje zvaničnog prevoda, može biti da si u pravu. Ali daj neku referencu. Naziv naše misije pri UN/OUN koja se ponosno šepuri na Petoj aveniji jeste Stalna misija Republike Srbije pri Ujedinjenim nacijama, ako je verovati ovoj nazoviprezentaciji http://www.un.int/serbia --Dzordzm (razgovor) 09:54, 20. mart 2008. (CET)

Ja mislim da, ako uđemo u posao reimenovanja ove organizacija u članku, treba da je nazovemo „Organizacija ujedinjenih naroda“, kako je kod nas i ranije bila poznata, dok nije došlo do prisilne anglizacije svega živog (i mrrrrtvog!!!). --Darko Maksimović 16:31, 20. mart 2008. (CET)

Organizacija Ujedinjenih Nacija je pravo ime a ne UN,to je skraćeno,a pošto je ovo Vikipedija treba da bude OUN.To uključuje i preimenovanje ali i kada kažu UN da se dođe na isto. Organizacija Ujednjienih Naroda se koristi u Hrvatskoj a ne Srbiji,baš kao i što se mene tiče Ćirilica treba isključivo u Srbiji bez Latinice,dok u Hrvatskoj ostaje Latinica. Ukratko,menjajte to na OUN od UN,i to Organizacija Ujedinjenih NACIJA a ne naroda.

Kakve ima veze to šta Hrvati koriste, a kamo li šta ima veze da li se koristi u Srbiji ili ne. Srpski jezik je jedan, i postojao je i kad Srbija nije postojala kao takva. Mislim da treba da se navede i verzija naziva sa narodima, skupa sa ovom sa nacijama (jedno te isto, ali sinonim). --91.150.96.225 (razgovor) 00:08, 27. oktobar 2009. (CET)

Na zvaničnom sajtu organizacije lepo stoji „United nations“. Ako prevodimo da engleskog, to su Ujedinjene nacije, ako prevodimo sa ruskog ili francuskog onda je Organizacija. Ako imamo SBUN, rezolucije UN, Klub UN FPNa, ne vidim zašto bismo forsirali „organizaciju“. --V. Burgić (reci...) 00:19, 2. jul 2009. (CEST)

Reference

Samo devet referenci u članku sa ovako ozbiljnom i obimnom temetikom je smešno. U članku se može naći dosta opisa i zaključaka bez ikakvog izvora. --Poki |razgovor| 02:29, 20. mart 2008. (CET)

Naslov 2

Vidim da je naslov ovom članku promenjen bez neke diskusije. Vikipedija koristi zvanične nazive organizacija, ali za to je potreban izvor. U odsustvu dotičnoga Vikipedija se ima voditi ustaljenim nazivom. Kako god, nedopustivo je stanje da se članak zove „Organizacija ujedinjenih nacija“, a da se onda taj naziv nigde ne spominje u uvodnom paragrafu. Štaviše, dole u tekstu piše: „S početka, organizacija je bila poznata pod nazivom Organizacija Ujedinjenih nacija, ili OUN. Međutim, od 1950-tih, spominju se i kao Ujedinjene nacije, ili skraćeno UN.“ I ko je sad tu lud? Totalno je neozbiljno da ovako nešto ide na glavnu stranu. --Dzordzm (razgovor) 23:12, 3. oktobar 2009. (CEST)

:Moje mišljenje je da treba o ovome održati glasanje. Neosporno je da se oba naziva mogu koristiti, ali se mora odrediti koji će se prvenstveno koristiti u naslovima i tekstovima, i da se toga svi pridržavaju. Da li ćemo se prikloniti engleskoj verziji „Ujedinjene nacije“ ili ruskoj „Organizacija ujedinjenih nacija“? --Željko Todorović (razgovor) 13:32, 27. oktobar 2009. (CET) s. r.

Naziv Organizacije

Ako smo već ovdje promijenili naziv, tj. ako već ima dokaza da je ono naziv u literaturi, onda bi u sve članke trebalo ubaciti ovo Organizacija. --Željko Todorović (razgovor) 16:25, 5. april 2011. (CEST) s. r.

Budući da niko nije izjavio prigovor, počeću da ispravljam članke. --Željko Todorović (razgovor) 18:35, 7. maj 2011. (CEST) s. r.