Razgovor:Foton/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Ono sa masom mi ne izgleda dobro. Nema nikakve mase,samo impuls. --Mile 19:54, 10. septembar 2007. (CEST)

Šta tačno? Citiraj. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:01, 10. septembar 2007. (CEST)

Ovo nema smisla :

$m={\frac {h\nu }{c^{2}}}={\frac {h}{c\lambda }}$

--Mile 20:03, 10. septembar 2007. (CEST)

---

Da obrišemo tu jednačinu ? Ja je nikad nisam vido, znači masa fotona je tolko i tolko kilograma, ako je lambda tolko i tolko...nonsense po meni. --Mile 20:09, 10. septembar 2007. (CEST)

Pa piše da je masa mirovanja jednaka nuli, ali da se može izračunati masa kretanja. Iz formula cenim da su to izrčaunali na sledeći način. $E=h\nu =mc^{2}$ iz čega je $m={\frac {h\nu }{c^{2}}}$. Naravno, davno je bilo, pa moguće da grešim.. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:11, 10. septembar 2007. (CEST)

Pa jednačina sama po sebi je ok,tačna,ali ne možeš fotonu računati neku masu. Mirovna masa se računa kod ostalih čestica sa realnom masom,kod elektrona,protona,neutrona itd.

Mislim da če ljudi ovo pogrešno shvatiti pa če računati masu fotona. Bilo bi smešno. --Mile 20:16, 10. septembar 2007. (CEST)

OK, you're the boss :). Izbaci. Mada šteta je što nema trenutno nikoga (Macura recimo), ko je takođe stručan, pa da se dogovorite. Ali pretpostavljam da si u pravu :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:24, 10. septembar 2007. (CEST)

Mislim da se ova formula eventualno koristi u izvođenju formule za relativističku masu, ali i ja bih rekao da je u kontekstu fotona možda malo van svog mesta... Ali, opet, i ja se sećam fizike kroz maglu :) --Kale ^{↙info/talk↗} 20:33, 10. septembar 2007. (CEST)

Jednačina je u potpunosti tačna, jedini problem je što možda u kontekstu koji sam napisala nema baš smisla. Formula koja je navedena se koristi na primer kada foton padne na neki materijal ili u nekom sličnom slučaju. Ukoliko smatrate da će ovo zbunjivati ljude, brišite slobodno --Marijamiletic 21:03, 10. septembar 2007. (CEST)

---

Još nisam u potpunosti dovršio prevod ali da naznačim izvor. Stari članak je sadržan u ovom, dosta opširnijem članku.

Što se tiče gornjeg pitanja u vezi sa masom fotona ono je detaljno razjašnjeno u tekstu. Jednačina je tačna, odnosi se na relativističku masu (koja doduše kao pojam biva potisnuta iz upotrebe u modernoj fizici) fotona, ali tu se javljaju nova pitanja. Može se primetiti da je na engleskoj viki bila vođena opsežna rasprava po pitanju mase fotona. Stoga sam dao sva potrebna tumačenja i uklopio ih u napomenu sa linkom ka stranici gde je to pitanje jako dobro razrađeno i objašnjeno. Kvant (razgovor) 01:30, 1. februar 2010. (CET)

Kandidat za sjajni na raspravi

Raspravljajmo. -- Bojan  Razgovor  08:51, 26. oktobar 2013. (CEST)

Ovako na prvi pogled, ima dosta ponovljenih veza, pogotovo onih crvenih kojih ni nema na vikipediji. To bi trebalo ukloniti.--Soundwaweserb (razgovor) 08:57, 26. oktobar 2013. (CEST)

Sređujem to. -- Bojan  Razgovor  08:58, 26. oktobar 2013. (CEST)