Razgovor:Čeljabinski meteorit/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Naslov

Prema onome što trenutno prenose mediji odgovarajući naslov bi bio Eksplozija meteorita iznad Čeljabinska 2013. Mada, možda treba još sačekati dok ne budu poznati svi detalji.--V i k i v i n d 12:24, 15. februar 2013. (CET)

Kada je ušao u atmosferu, raspao se na nekoliko delova i onda je većina njih koja nije izgorela pogodila zemlju.--Strower ^☎ 16:01, 15. februar 2013. (CET)

Opet mislim da sadašnji naslov nije odgovarajući. Članak je o događaju a ne o meteoru/meteoridu/meteoritu.--V i k i v i n d 20:40, 16. februar 2013. (CET)

Ja sam ga već jedan put promenio. Da idem u rat izmenama mi ne pada na pamet.--Strower ^☎ 20:51, 16. februar 2013. (CET)

Pad meteorita na Ural. --Lakisan97 (razgovor) 20:56, 16. februar 2013. (CET)

Nije pao na Ural. Iznad Urala se raspao, a pao je na teriroriju grada.--Strower ^☎ 20:58, 16. februar 2013. (CET)

Slažem se da sadašnji naslov nije do kraja ispravan, ali je dovoljno dobar na prvu loptu. Tačan naslov bi bio „Prelet meteoroida koji je izazvao udarni talas nad Čeljabinskom, a nakon fragmentacije su se neki njegovi delovi rasuli po okolini u obliku meteorita“. Ali mi je malo rogobatno, čekam da u stručnim krugovima dobije neki lepši naziv, kao Tunguska eksplozija (koja se češće naziva „Tunguska meteor event“). Možda je i ovde primereno na engleskom „Chelyabinsk meteor event“ ili čak „Ural meteor event 2013“, ali je nama to malo nezgodno. Može se nazvati i Čeljabinski meteor, jer je meteor definitivno snimljen iznad Čeljabinska gde god da su pali meteoriti. Malo strpljenja samo, da se stvari i tamo iskristališu. --V. Burgić (reci...) 23:51, 16. februar 2013. (CET)

Račun pokazuje da su neki podaci netačni

Ajmo ovako $E_{k}={\begin{matrix}{\frac {1}{2}}\end{matrix}}mv^{2}$

Masa je 10 tona, tako piše u tekstu tj. 10.000 kg

brzina je 18.000 m/s

Dakle Ekin=1,62 ×10¹² J

1 kg TNT=4,184×10⁶ J

Dakle kinetička energija meteora mjerena u TNT je omjer ta dav broja tj. 0,38 ×10⁶ kg TNT odnosno 0,38 kilotona TNT , a to je mnogo manje od senzacionalističkih brojki.--Miut (razgovor) 22:40, 17. februar 2013. (CET)

Da je oslobođeno 500 kilotona TNT objekat bi morao da bude težak 13 miliona kilograma, a ne 10.00 kilograma.--Miut (razgovor) 22:50, 17. februar 2013. (CET)

Masa je oko 10.000 tona, u članku je greška.--V i k i v i n d 22:52, 17. februar 2013. (CET)

NASA potvrđuje podatak od 500 kilotona i masu od 10.000 tona.--V i k i v i n d 23:13, 17. februar 2013. (CET)

Netačna nagađanja

Da je kojim slučajem udario u površinu svojom punom veličinom to bi proizvelo eksploziju ekvivalentnu 20-30 atomskih bombi bačenih na Hirošimu i Nagasaki.

Pa to je proizvoljno nagađanje. Moglo bi se reći šta bi bilo da je dospio do površine Zemlje, ali tada bi trebalo znati da bi on izgorio prilikom prolaska kroz gusti sloj atmosfere, tako da bi veoma mali deo došao do površine i to u nekoliko komada. Dakle nemoguće je da toliki komad uđe u atmosferu i da ne izgori najvećim djelom a kreće se toliko velikim brzinama. --Miut (razgovor) 10:28, 18. februar 2013. (CET) U atmosferu bi morao da uđe možda stotinu puta veći komad, da bi do tla dosio jedan takv, koji bi izazvao udar težak 20-30 atomskih bombi.--Miut (razgovor) 10:31, 18. februar 2013. (CET)