Razgovor:Aminošećer

Prvi podnaslov

Termin aminošećer nije ustaljen u literaturi. Samo u nekim retkim slučajevima se može naći. Mada su oba oblika (jedna ili dve reči) razumljiva, pravilno bi trebalo da bude ono što je ukorenjeno u jeziku. -- Dcirovic (razgovor) 08:41, 7. septembar 2011. (CEST)

Nije mi jasno otkud ti hrabrost da određuješ šta je u jeziku ukorenjeno, a šta ne? I budi ljubazan pa mi odgovori da li je u "literaturi ustaljeno" amino kiselina?

--Sly-ah (razgovor) 10:21, 7. septembar 2011. (CEST)

Slajo, ajd’ daj malo spusti loptu, čovek danonoćno radi na polju hemije, dosad su ga skoro svi oni viđeniji (da tako kažemo) pohvalili, a ako nešto ovde nije primerno onda je to ono tvoje „otkud ti hrabrost da određuješ šta je u jeziku ukorenjeno, a šta ne“. Koliko vidim razloga za takvu tvoju reakciju nema, a da ne kažem šta mislim povodom toga ko ima da određuje šta je u ovom slučaju ukorenjeno ili ne.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 14:27, 7. septembar 2011. (CEST)

Ja se ne sećam da sam te pitao za mišljenje povodom aminošećera, a takođe se ne sećam da ti je bilo ko od saradnika Vikipedije dao ovlašćenje da ga zastupaš u eventualnim sporovima u vezi sa pravopisom. Šta je "primerno", a šta ne je takođe tvoje mišljenje koje si slobodno mogao da zadržiš za sebe. Ako čovek "danonoćno radi na polju hemije", to mu ne daje za pravo da ispravlja pravopis i da određuje šta je ustaljeno, a šta ne. Hemija je hemija, a Pravopis je Pravopis. Ja uopšte nisam postavljao pitanje tačnosti navoda koji se tiču hemije kao nauke, već sam samo naveo da je aminošećer po Pravopisu, a amino šećer to nije. A to što ti misliš "povodom toga ko ima da određuje šta je u ovom slučaju ukorenjeno ili ne" takođe možeš da zadržiš za sebe, budući da je to pitanje rešeno, ali izgleda da neki to još nisu shvatili.

--Sly-ah (razgovor) 14:45, 7. septembar 2011. (CEST)

Iskreno da ti kažem, razmišljao sam o tome da prenesem ove tvoje ispade nekom od administratora jer ti nije prvi put da ružno istupaš prema drugima, ali kad razmislim malo bolje to ne bi imalo nikakvog efekta. Naprotiv, mesto da malo spustiš loptu, toliko si se zaneo mišlju da su ti data nekakva nedefinisana prava da to već prelazi u dogmu o kojoj sam svojevremeno pričao koliko je odvratna ma koliko bila u neku ruku i opravdana. Drugim rečima, da si na lep način ukazao u čemu je problem, odnosno da se nisi služio onim pristupom rešavanju problema kojim su se služili svojevremeno jezuiti i njihove pristalice, ne bih imao ništa protiv. Kao što rekoh, pošto smo uvideli da je s tobom nemoguće razmeniti dve-tri rečenice a da u njima nema arogancije, samohvalianja, dogmatskog shvatanja i sl., možeš računati na to da će te izvesni korisnici početi izbegavati. A tebi ako to ne smeta, veruj mi, ne smeta ni meni. Over and out.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 15:08, 7. septembar 2011. (CEST)

Neispravna veza

Posle nekoliko izvršavanja bota, ustanovljeno je da je sledeća spoljašnja veza nedostupna. Proverite da li je veza uistinu neispravna i, u tom slučaju, ispravite je ili je uklonite.

• http://www.accessscience.com/abstract.aspx?id=028300 (archive)
  • In Aminošećer on 2017-05-16 19:52:40, 404
  • In Aminošećer on 2017-05-29 11:54:02, 404

Internet Archive је сачувао веб страницу. Препоручујемо вам да додате везу до одговарајуће архивиране верзије: [1].--ZoranBot (разговор) 13:54, 29. мај 2017. (CEST)