Razgovor:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116/Arhiva 1

Kakvo je ovo ludilo.—Rade Nagraisalović (razgovor) 22:42, 17. januar 2008. (CET)

Možeš li da preciziraš pitanje? Ovdje se ne radi ni o kakvom ludilu. --Kaster (разговор) 22:48, 17. јануар 2008. (CET)

Ne radi, pa zar nije ne normalno dati detetu ovakvo ime.—Rade Nagraisalović (razgovor) 22:50, 17. januar 2008. (CET)

Pa, nekada davno su se i kod nas davala imena kao Mašinka, Traktor i sl. iz samo tim ljudima poznatih razloga. Ovo bar ima nekog smisla (protest). --Kaster (разговор) 22:52, 17. јануар 2008. (CET)

Znam kako je meni kad moram potpisati negde na kratkom prostoru, možeš li da zamisliš kako je tek njemu. Ovakvim ljudima koji teraju svoj inat bi trebalo oduzeti decu.—Rade Nagraisalović (razgovor) 22:55, 17. januar 2008. (CET)

Ovo mu nije ime jer je odbačeno (što se vidi iz teksta članka). Drugo ovo je više informacija za verovali ili ne nego tema za enciklopedijski članak.--Vojvoda razgovor 23:05, 17. januar 2008. (CET)

Ovdje se radi o kuriozitetu a oni jesu relevantni širom vikipedija svijeta. Zašto ne bi bili i kod nas? --Kaster (разговор) 23:20, 17. јануар 2008. (CET)

Molim da se ne sklanja šablon bez referenci dok se ne stave reference. Spoljne veze NISU REFERENCE!--Jagoda ispeci pa reci 23:16, 17. januar 2008. (CET)

Spoljašnje veze jesu izvor. Ako imaš primjedbu na neku posebnu izjavi molim stavi šablon fakt. A sada molim te, ukloni šablon "izvori". --Kaster (разговор) 23:19, 17. јануар 2008. (CET)

Спољашње везе нису извор него имају функцију водича за даље штиво. А ако се неки сајт наведе у одељку литература онда јесте извор (наравно ако је садржај дотичног сајта примеран да буде референца за енциклопедију).--Војвода разговор 23:21, 17. јануар 2008. (CET)

Људи шта вам је? На колико још Википедија се тврди да чланак нема довољно извора (није строго мерило али јесте показатељ). Хајде, наведите шта тачно треба референцирати па да се зна шта је спорно. Михајло ^{_[ talk _]} 23:24, 17. јануар 2008. (CET)

Ama, Mikajlo! Šta nas briga kako je na drugim Vikipedijama. Ovo mora biti referencirano jer je toliko neverovatno da svako ko vidi samo naslov misli da je zajebancija.--Јагода испеци па реци 23:39, 17. јануар 2008. (CET)

Spoljasnje veze nisu izvori. One služe da bi se neko više obavestio o temi članka. Ono što si ti mogao dauradiš ako ti je stalo da se šablon ukloni je da pročitaš šta to tamo zu tim spoljnim vezama piše, pa da onda referenciraš članak. Ovako, što se mene tiče, članak je i dalje bez referenci.--Јагода испеци па реци 23:26, 17. јануар 2008. (CET)

---

Видим да на овој википедији има све мање мјеста за аргументе. Радите шта хоћете! --Kaster (разговор) 23:30, 17. јануар 2008. (CET)

---

U je... sad imamo i reference i izvore i spoljašnje veze. A sve tri stvari se ovde mogu svesti na jednu jedinu klasu: linkovi ka spoljašnjim sajtovima. Sad šta hoćeš, da se članak iskiti referencama koje vode ka jednom-dva sajta umesto da se isti navede u spoljašnjim vezama? Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:31, 17. januar 2008. (CET)

Pričam sa Jagodčetom. Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:33, 17. januar 2008. (CET)

Mikajlo, da te pitam nešto. Jesi li ti na tom tvom fakultetu ikada pisao neki rad? Neki kolokvijum ili seminar? Ako jesi, trebalo bi da znaš šta je referenca. Vidiš, rečenica tah xfjfjgglglgl je ime jednog deteta... treba da se referencira. To znači da pored njega turiš onaj brojčić koji će da vodi ka bilo knjizi, casopisu, a može i veb sajtu na kojem to isto piše, kako neko ko čita i pročita tu neverovatnu stvar ne bi pomislio da ga neko ovde zavitlava. Spoljne veze služe da kad pročitaš članak, da ako hoćeš još više da naučiš o temi da se obavestiš. Lično mislim da u ovom članku spoljne veze i nisu tako neophodne ali reference i te kako jesu. Da biste videli o čemu pričam, a ne da se durite kao neki dvogodišnjaci kad im uzmu lizu, sad ću ja da uradim ono što se ovom nalepnicom traži, pa da za drugi put znate i sami da isto to uradite. Čau.--Jagoda ispeci pa reci 23:37, 17. januar 2008. (CET)

Pazi ovako. Ja i jesam student nečega što se tiče informacije, njene obrade i predstavljanja itd. Referenca potkrepljuje neki, a nekad i nekoliko činjenica. A ono na šta mi ovo miriše je doslovno prepričavanje jednog članka — u takvim slučajevima je slepo označavanje svake činjenice jednom jedinom referencom (sem ako nećemo navoditi pasus po pasus) totalno neoptimalno. E sad, meni se ne sviđa previše onaj članak da bih ga pročitao, ali ako odgovara ovome, ceo članak se može „referencirati“ spoljašnjim vezama. Zašto? Ako nema referenci, logično je pogledati ono čega ima (Sad malo i psihologije — recimo da te ovako težak i velik bacim u bunar, a pošto hebeno dobro računam, recimo da nemaš šanse da izađeš tamo gde si ušla. Ali gle, iako ne možeš da se popneš da bi izašla napolje, vidiš da u stvari postoji tunel vodi ka nekom svetlu. Šta bi uradila? Sedela i čekala refere... ovaj konopac? ). A sada... ako u članku IMA stvari kojih NEMA pod linkom... mama briši, hvataj, snalazi se. Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:49, 17. januar 2008. (CET)

---

Da.—Pirke say it right 23:32, 17. januar 2008. (CET)

Ako se pitaš zašto (razgoaram sa Jagodčetom): ona odgovara sa više od jedne reči i ne upada (sa tom jednom rečju) u razgovore, nego se prvo lepo „predstavi“, „ma šta mi to značilo“. Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:49, 17. januar 2008. (CET)

Pošto se po mom mišqewu radi o kontraverzi treba referencirati da se ovo uopšte i desilo.--Vojvoda razgovor 23:34, 17. januar 2008. (CET)

Ne, nego pričaš sa svima, zato što je ovo strana za razgovor o ovom članku, a ne Jagodina ili tvoja strana za razgovor. (Izvinjavam se zbog guranja.)—Pirke say it right 23:38, 17. januar 2008. (CET)

Ufufuf, ne možeš mi ti govoriti sa kime pričam o čemu. O time pre svega ja odlučujem. Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:54, 17. januar 2008. (CET)

Na strani za razgovor o nekom članku razgovaraš sa svima i svi imaju pravo da iznesu svoje mišljenje, kao i da ti odgovore. Međutim, ako želiš da pričaš sa nekim lično, koristi se strana za razgovor. Na to tvoje ironično pitanje može se odgovoriti jednom rečju, a pošto vidim da pokušavaš da od jedne reči i jednog interpunkcijskog znaka napraviš svađu, isključiću se.—Pirke say it right 23:58, 17. januar 2008. (CET)

Imaš pravo ti da pišeš, ali nikakvo da mi zahtevaš da te slušam i pri tome se čak ubacuješ (neumesno i nepovezano) u razogovor više osoba — ono što je trebalo odavno da naučiš. A izborom sagovornika na ma kojoj strani se dolazi do efikasnog rešenja a izbegava ono ... što treba izbegavati. 00:01, 18. januar 2008. (CET)

Jeste li vi normalni?--Grofazzo (razgovor) 23:59, 17. januar 2008. (CET)

Za par ljudi ovde i za sebe znam da jesmo, a za druge ne mogu da garantujem.—Pirke say it right 00:01, 18. januar 2008. (CET)

Hvala Pirke, što nas normalne štitiš. Uvijek tako ubuduće i neće biti problema :) --Kaster (разговор) 00:30, 18. јануар 2008. (CET)

Eto, Jagoda je postavila reference i šablone za traženje izvora — problem je rešen. Što se mene tiče, ovo treba staviti na glasanje za brisanje, ali 'ajde kad već postoji na desetak drugih Vikipedija.—Pirke say it right 00:01, 18. januar 2008. (CET)

Hihihihi... neće se tebi protiv Vikipedije još. Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:03, 18. januar 2008. (CET)

O čemu ti pričaš?! Kao prvo, o kakvom protivljenju Vikipediji ti govoriš? Kao drugo, nisi ti Vikipedija., već samo jedan od gomile administratora koji svoje ovlašćenje ne koriste onako kako treba.—Pirke say it right 00:06, 18. januar 2008. (CET)

A jel` me ne razumeš? Kako beše ono... kad god nešto ne razumeš, kad ti nije jasno (mlad si, dosta toga ti još ni ne treba biti jasno) pre(dt)postavi dobru nameru, ili u najmanju ruku odsustvo loše. A što se tiče toga gore... pa stvarno ne razumeš. (a meni se ne objašnjava) Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:11, 18. januar 2008. (CET)

Sačuvaj me Bože takve dobre namere! Zašto ti nisi pretpostavio dobru nameru kada sam ti ja lepo odgovorio? Nije to bilo nikakvo mešanje u razgovor, već samo odogovor na pitanje koje si, doduše ironično, postavio. Prijatno ti bilo pretpostavljanje dobre namere!—Pirke say it right 00:14, 18. januar 2008. (CET)

Ironično pitanje? Ja Vikipedija? Ja ne radim posao kako treba? Haha, ova je dobra. Ni svoje iskaze pravilno referencirao a bi izvlačio štošta jednim „da“. Ma i članak bi stavio na glasanje za brisanje iJako ti ta ideja očigledno ne vredi ni kožnih gaća. Da si pažljivije čitao, i da si imao šta da kažeš (očigledno nisi), bio bi ti odgovor potpun kao Jagodčetu. Ah da, sad sam se i setio šta decu u usnovnoj školi uče: uvek davati potpune odgovore. Pošto to očigledno nije bio tvoj slučaj, eto, Bog dade Vikipediju na kojem takav odgovor mogu da ignorišem i pozovem onoga sa kim se ima šta pričati. Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:22, 18. januar 2008. (CET)

Eto ti ih objašnjenja (nisam mogao da tražim revizije izmena pa da ih postavljam kao reference, sve je navedeno gore u razgovoru). Na pametna i prava pitanja uvek dajem potpune odgovore, a ako baš moraš da znaš, išao sam u osnovnu školu, a Boga mi, idem i u srednju.—Pirke say it right 00:36, 18. januar 2008. (CET)

Reče ja negde da su škole sve gore. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:03, 18. januar 2008. (CET)

Uuuuuu, Mikajlo, pa Nikola te baš oreferencirao, svaka mu čast!--Jagoda ispeci pa reci 00:41, 18. januar 2008. (CET)

Ma čini ti se, referencirao je sam sebe? 00:46, 18. januar 2008. (CET)

Ma čini se tebi, svog te oblepio referencama ko oglasnu tablu!--Jagoda ispeci pa reci 00:48, 18. januar 2008. (CET)

Ne vidiš dobro, šta ti mogu. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:03, 18. januar 2008. (CET)

Moš’ biti, jer mi se mnooogo spava, ali bih ja ipak rekla da se obojica međusobno lepite da sve pršti... Aj, dečki odo ja da pajkim, nemojte se samo poubijati do sutra... Bilo bi mi žao, i to ne samo zbog Nikole, nego i zbog tebe (koliko god to tebi čudno zvučalo, istina je). Aj, čau i laku noč.--Jagoda ispeci pa reci 01:13, 18. januar 2008. (CET)

Dalje - bez G`uranja molim

Au šta ispisaste dok ja napisah ovo što žeu sad da nalepim....

Evo Mihajlo, dok si ti brbljao o bunarima (nije valjda da bi me zaista bacio u bunar????), ja sam naoravila reference. Može to i bolje, jer sigurno o tome ima dosta novinskih članaka, al me baš mrzi da se bakćem nekim tamo glupavim švedskim imenom koje ni sami Šveđani ne umeju da izgovore. Jeste da je prepričavanje članka, i jeste da je kako reče Vojvoda, više za rubriku Verovali ili ne, nego za enciklopedijski članak, ali pošto ga ima na drugim vikipedijama, pa neka ga i kod nas. Međutim, ova priča je toliiiiko neverovatna da mora da se referencira maltene svaka rečenica, jer je svaka rečenica kao iz Monti Pajtona, a ne iz realnog sveta. Spljoljašnje veze bi ovde mogle da budu slike (ako ima, npr. Mama Metalika se pobila sa mrgodnim sudijama koji joj ne daju da svoje dete yzove kako ona hoće ili neki drugi skandal), ali ne može da posluži kao referenca. U drugim člancima se sasvim jasno razlikuje spoljna veza od reference pa što ne bi i ovde? Jes da ima onih kojima cela ta priča sa referencama je prilično nejasna pa čak pokušavaju da referenciraju i slikama, al fala bogu, malobrojni su... ...

Evo, ima dve rečenice koje moooraju da se referenciraju, ostalo sam referencrala sa ova dva linka koje je naš voljeni kamarada Kaster stavio kao spoljne veze... --Jagoda ispeci pa reci 00:07, 18. januar 2008. (CET)

Kad malo bolje pogledam, članku bi trebala dobra revizija, jer se ne poklapa baš sa onim na en.viki. Obzirom na strogu politiku na de.viki, ne čudi me (mnogo) što nema linka ka njoj. Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:08, 18. januar 2008. (CET)

Mikaaajlo....

Pa ti parlaš šveCki!!!!--Jagoda ispeci pa reci 00:20, 18. januar 2008. (CET)

Zna čovek nemački, pa valjda pomalo razume, ako je slično...—Filip Knežić (razgovor) 00:29, 18. januar 2008. (CET)

Kad već tražite dlake u jajetu ...

... pogledajte i ovaj članak. Opet egzotična tema. Za nepovjerovati jbt. Možda vam i tu treba koja referenca više. --Kaster (разговор) 00:24, 18. јануар 2008. (CET)

Eee, kamarada Kaster, jedno je dati budalasto ime muzičkoj grupi, a drugo je dati budalasto ime detetu. A ’el znaš ti da se Prince više ne zove Prince, nego ovako? --Jagoda ispeci pa reci 00:34, 18. januar 2008. (CET)

Jao meni ne mogu da nađem... (Pirke valjda se otvara novi odeljak)

Mihajlo, ne mogu gore da tražim gde treba da npišem, upetljano je sve, pa evo ovde odgovora. Tako si rekao, samo me je mrzelo da te citiram već sam rekao sadržinu tih tvojih tvrdnji. SVe što sam naveo kao objašnjenja, izašlo je iz tvojih usta (tastature, ustvari), samo u malo drugačijem obilku.—Pirke say it right 00:56, 18. januar 2008. (CET)

A ne-ne-ne, sad ga nađi. Sam si se upetljao. Uzgred, na sve je odgovoreno, ne ostadoh ti dužan. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:11, 18. januar 2008. (CET)

Neverovatan si! Sve što sam rekao, ti si uspeo da izvučeš iz konteksta, stavljaš mi reči u usta, pričaš nepovezano, na tvrdnje odgovraš predlozima, pitanjima, podpitanjima... Ponašaš se kao radikal. Gore je sve upetljano, ispisano nepovezano. Ja napišem jedno o nečemu, a ti odgovoriš nečim sasvim desetim na sasvim desetom mestu. Još ću pomisliti da tražiš da referenciram referencu! Ne želim da te predložim za skidanje administratorskih prava, zato što pored čitave bulumente tvojih prijatelja administratora to nikad ne bi prošlo.—Pirke say it right 01:10, 18. januar 2008. (CET)

Kupi naočare, a ne znam da li su škole sve gore (ne znam kakve su bile ranije). U svakom slučaju, naučio sam da čitam i da pišem, pošto vidim da goriš od želje da saznaš.—Pirke say it right 01:10, 18. januar 2008. (CET)

Neću ja nikakve naočari da kupujem (sem onih za sunce ), jer sam vid`o više škole nego ti (za ovo ne treba činjenica). I u ulozi pedagoga i u ulozi đaka/učenika/studenta itd. Ništa nije izokrenuto, nego je samo došlo vreme da siđeš sa plafona i vidiš da svet nije naopačke. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:14, 18. januar 2008. (CET)

Momci....

Sad ću ja da lepim nalepnicu ovo nije govornica! --Jagoda ispeci pa reci 01:02, 18. januar 2008. (CET)

Mislim da u imenu deteta nedostaje jedno m posle slova l, a između slova e i g, na mestu gde se nalazi slovo k, odmah pokraj broja 1. Nedostatak jednog slova je... 2003. godine doveo do sudskog spora u kome su, ne samo, pravosnažnom presudom dodali slova NjLjK i Š, nego i brojeve 8 i 3, pa se samim tim ceo slučaj ponovo vratio na prvostepeni sud u gradu Kurtenvertenbiheter2ent45enu231 kod reke 265ghtfdr74...--Nikostrat (razgovor) 01:07, 18. januar 2008. (CET)

E to bi trebalo referencirati ;) --Kaster (разговор) 01:09, 18. јануар 2008. (CET)

Novi odeljak

Evo, lepo te molim da mi ovde kažeš sve šta ti nije jasno i za šta zahtevaš da objasnim? Rado ću odgovoriti. Ni na šta šta sam napisao, ti meni nisi dao normalan odgovor, već upetljavaš gore, odgovaraš na reference i stvaraš haos u tekstu, u kojem ja, zahvaljujući tome i razloženim potpisima ne mogu da se snađem.

Lista stvari koje zahtevaš da ti objasnim glasi:

—Pirke say it right 01:16, 18. januar 2008. (CET)

Kad mi već pomenu radikale da ti citiram Šešelja: „Ovde je sasvim jasno ko je zbunjen i zbrkan“ — ne ja. Ako je tebi nešto ostalo nejasno, imaš b`ate moju stranu za razogovor pa tamo dampuj sve što ti se ište. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:19, 18. januar 2008. (CET)

Odgovoriću ti na korisničkoj strani.—Pirke say it right 01:24, 18. januar 2008. (CET)

Kad bi ovako pisali i članke, gde bi nam bio kraj?—Filip Knežić (razgovor) 01:26, 18. januar 2008. (CET)

Motiv

Ok, dali su mu ovakvo ime. A zašto? Moraju imati motiv, za koji nikako neku referencu da nađem. Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:41, 18. januar 2008. (CET)

Što ne probaš u lokalnoj ludari? To može da uradi samo lud čovek. Da tako upropasti dete za ceo život.

E a šta je ovaj izlet za ludaru? No-no ličnu notu u ovakav razgovor. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:15, 18. januar 2008. (CET)

Šalu na stranu, piše ti u članku zašto su dali to ime detetu. Iz protesta zbog tog glupog zakona o imenu.--Jagoda ispeci pa reci 00:43, 18. januar 2008. (CET)

Dali su mu to ime tek nakon pet godina. Zašto mu nisu dali ime od početka. Na en.viki ima da nisu mogli da nađu zadovoljavajuće, ali to ne mogu da referenciram. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:11, 18. januar 2008. (CET)

Dakle članak treba malo pretumbati ali nema informacija. Trebalo bi odmah nakon uvoda da se počne od početka priče, tj. da se vidi prvo ZAŠTO mu nisu dali nikakvo ime, pa onda da se pređe na to zašto je to sankcionisano zakonom itd. Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:46, 18. januar 2008. (CET)

Pa sta se desilo sa onolikim clankom? Pa sve je bilo referencirano. Procitaj opet clanak. Dali su mu to ime iz protesta prema zakonu. --Jagoda ispeci pa reci 09:28, 18. januar 2008. (CET)

Da, Mihajlo, planirali su da mu ne daju ime nikada, iz protesta prema švedskom zakonu. E, sad. Za neku detaljnu priču "o razlogu", njihovim političkim ubjeđenjima isl., bi ih trebalo intervjuisati, što priznaćeš, mi ovdje na viki teško da ćemo izvesti... Ako neko nađe neki opširniji novinski ili neki drugi članak na Netu, super, ali ako ne onda je to to otprilike... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 09:38, 18. januar 2008. (CET)

(sukobljena izmena) Hajdemo ispočetka (nesretno sam počeo pitanje, vidim): Ako sam dobro shvatio, dali su mu ovo ime zbog toga što su ih primpravali da mu daju ime, iz protesta što zakon propisuje da moraju da mu daju (kako ispada). Na osnovu stava koji sam citirao, ovo ime nije validno kao ni drugo ime A (ima po korejskim sajtovima koji su u listama preporučenih linkova na gugl njuz) zbog zakona koji zabranjuje ime od jednog slova. Ali sve to nije ono oko čega se ovo vrti. A to je:

Zašto je uopšte do ovoga došlo? Zašto mu nisu dali ime. Ne znam gde, ali juče sam pročitao negde da im beše na raspolaganju lista imena, od kojih im se ni jedno nije svidelo, ali ovo nisam mogao da referenciram. Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:41, 18. januar 2008. (CET)

Polako, Mihajlo. Evo lepo ti pise u novinama. Prvo su joj dali ime Metallica, prema hevi metal bendu, ali im vlasti nisu dozvolile.

The six-month-old has been baptised Metallica, but tax officials have dubbed the name "inappropriate".

Onda nisu dali nikakvo ime, pa su ih vlasti naterale da daju ime pa su joj dali ovo ime, koje je odbijeno. Onda su dali ono ime A.--Jagoda ispeci pa reci 09:57, 18. januar 2008. (CET)

Pa Mihajlo, ne znam zašto su odlučili da mu uopšte ne daju ime, dakle milion razloga može da postoji, a da nijedan tačno ne definiše, zašto? To bi njih trebalo pitati... Razlog koji se navodi na većini Vikipedija, je protest protiv švedskog zakona o vremenskom ograničenju davanja imena..., mada mi je i taj sumnjiv... Možda se radi o nekkim konceptualnim umjetnicima, političkim aktivistima, i fanovima apsurda, šta znam... Možda su htjeli da ruše pravne norme, čisto iz zabave... :) Ko će ga znati... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 09:47, 18. januar 2008. (CET)

Under Swedish law, both first names and surnames need to win the approval of authorities before they can be used.

Pa ako je ovako u Švedskoj, pravo da kežem i ja bih protestovao... Ko je bilo koja vlast da određuje koje ime će neko da da svom djetetu... Citat je iz članka BBS... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 09:56, 18. januar 2008. (CET)

Ja bih štitio prava maloletnog deteta spram pijanog kuma. Imalo je kod nas takvih "duhovitih" primera. Dete dok ne napuni 18 godina ne može da menja svoje ime a za to vreme treba da "preživi" školovanje i "trpanje" svih vršnjaka. Čudi me da svi razmišljate o pravu naduvanog kuma/roditelja da skenja tuđi život iživljavajući se na drugome. Po meni je pravo pitanje, jesu li ti Šveđani svoje ime promenili na isti način? Ja bih to svrstao pod - zaštita deteta, a nadrogirani roditelji neka menjaju svoje lične karte i brišu svoja imena iz svojih pasoša. -- JustUser  JustTalk 10:33, 18. januar 2008. (CET)

Ko ovde brine o pravima bilo koga? Molim referencu za tu tvrdnju. Ovde se samo pokusava ustanoviti redosled dogadjaja.--Jagoda ispeci pa reci 10:48, 18. januar 2008. (CET)

Ja sam rekao da bih protestovao, ali sigurno ne na ovakav nacin... Trebalo bi vidjeti dokle idu ta ogranicenja, da li su vezana samo za ezotericna imena, tipa Metalika isl..., ili po tim ogranicenjima ne mozes dati bilo koje ime, a da nije svedsko... U Spaniji za vrijeme Franka, koliko sam upoznat, po tadasnjim zakonima samo su spanska imena bila dozvoljena/prihvatljiva... Takodje, ne branim "kumove" i njihov postupak, nego sam pokusao da odgovorim na Mihajlova pitanja... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 10:50, 18. januar 2008. (CET)

Ne mislim da advokatišem ovim povodom, već je meni zanimljivije da se u tekstu pojavi da se roditelji i dalje zovu Elisabeth Hallin i Lasse Diding. Znači ne žele na sebi da probaju umetnički aktivizam, već na maloletnoj osobi. Šteta što ne postoji ni na engleskoj vikipediji tekst o tome kako se dotični klinac (a trenutno ima 17 godina) oseća povodom ovog roditeljskog eksperimenta, sluša li Metaliku, kako ga zovu u školi, šta piše u školskom dnevniku, diplomi ... Usput, referencirani izvor je drugorazredni jer navodi drugi izvor. -- JustUser  JustTalk 11:16, 18. januar 2008. (CET)

Ovaj... Radi se o devojcici...--Jagoda ispeci pa reci 12:38, 18. januar 2008. (CET)

Nisi baš potpuno shvaćen. Tj. jesi ako nemaš nameru da menjaš članak, i ako si samo osećao potrebu da ovo gore kažeš. A to gore za Metaliku — zar se ne radi o različitim osobama? Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:03, 18. januar 2008. (CET)

Ne, bre Mikajlo, i ja sam mislila da joj se majka zove Metalika, al lepo ti piše:

The six-month-old has been baptised Metallica, but tax officials have dubbed the name "inappropriate". Šestomesečnoj bebi su na krštenju dali ime Metalika, ali zvaničnici su odbacili to ime kao "neodgovarajuće".

Tu je sve počelo. Jer su oni hteli jedno ime, pa im nisu dali, a onda se oni zainatili, pa kad ne može koje mi hoćemo, e onda neće biti nijedno. Da nisu oni neki Srbi?--Jagoda ispeci pa reci 11:10, 18. januar 2008. (CET)

Mislim da inat nije srpski brend... :))) —-Slaven Kosanović- {razgovor} 11:21, 18. januar 2008. (CET)

Spanci kazu, "aora por kohones no va a ser komo tu digas", sto bi otprilike u prevodu bilo, "sada za ime m*** nece biti kako ti kazes"..., tako da... :))) —-Slaven Kosanović- {razgovor} 11:26, 18. januar 2008. (CET)

Bizarna imena

Mislim da nije bila namera da pravi kategorija bizarnih imena, ali kad je već pomenuto, zanimljivo da je u istoj Švedskoj rođen i Igl Aj Čeri (brat pevačice Nene Čeri, poznat po hitu "Save Tonight"). On je rođen 1971. godine, dakle pre ovog zakona, ali se ipak njegovo ime smatra da spada među zanimljivija (čudnija) a, usput, vezana su za Švedsku.

Poznatiji primer davanja čudnih imena je Frenk Zapa koji je sa svojom ženom davao imena svojoj deci: Moon Unit, Dweezil, Ahmet Emuukha Rodan i Diva Thin Muffin Pigeen.

Naravno, mnogo više od ovoga se može naći na listi čudnih imena, ali se teško šta može prevesti, jer se u većini slučajeva gubi smisao. Nisam siguran ima li smisla praviti našu listu čudnih ličnih imena (Mašinka, Petoljetka, Fergusonka, ...). -- JustUser  JustTalk 12:34, 18. januar 2008. (CET)