Razgovor:Dekompresiona bolest/Arhiva 1

Ova slika sa tabelom je malo bezveze, bolje da se napravi sama tabela... --Jagoda ispeci pa reci 11:14, 24. april 2009. (CEST)

urađeno :) --Masha Ashner (razgovor) 20:50, 24. april 2009. (CEST)

Hvala puno, Masha!--Jagoda ispeci pa reci 21:33, 24. april 2009. (CEST)

Za doktora:

Dekompresivna povreda može se javiti u dva oblika:

Dekompresivna bolest ( MKB - T 70.3 ) izazvana je stvaranjem mehurića gasa u organizmu usled prezasićenja inertnim gasom-azotom. Postoje dva tipa ove bolesti: "kesonska bolest" ili dekomperesivna bolest visokog pritiska i "pilotska bolest" ili subatmosferska dekompresivna bolest.

Ovo je malo nejasno: Prvo kaze da se povreda javlja u dva oblika, a onda ne vidim jasnu podelu na ta dva oblika. Vidim jedan, koji se dalje deli. Fali drugi.--Jagoda ispeci pa reci 21:33, 24. april 2009. (CEST)

Kandidatura za dobar?

U nedostatku (ili mogućem mom nepoznavanju) posebnog mjesta za diskusije o verifikacijama pišem na ovom mjestu. Dopuštam premještanje na odgovarajuće mjesto ako postoji?

Ovom napomenom bih da apelujem da se obrati veća pažnja na kvalitet kandidovanih članaka prije postavljanja kandidature! Koliko sam ja shvatio, svrha uvođenja funkcije i dužnosti verifikatora je da prekontroliše (a to obuhvata i čitanje) članak prije postavljanja kandidature. Dakle grube pravopisne i gramatičke greške bi trebalo do momenta kandidature otkloniti. To je naravno potrebno uraditi iz najmanje dva razloga: 1) oduzimanje vremena glasačima (koji jelte isto pročitaju članak), 2) redukcija broja tenzija između onih koji nađu greške i onih koji misle da te greške nisu strašne i drugih tenzija koje se kod na sr viki na žalost jave prije, za vrijeme i posle glasanja.

E sad jedno uopšteno pitanje: Da li verifikator preuzima odgovornost ako dopusti kandidaturu očito nedovršenog/nespremnog članka i ako da - za šta tačno i u kojem obliku možemo da pomognemo verifikatorima mi "ostali" i utičemo na bar održavanje (ako već ne i na poboljšanje) samoproklamovanih standarda kvaliteta dobrih i sjajnih članaka na sr viki? Unaprijed hvala na nadam se iscrpnim odgovorima. --Kaster (разговор) 23:43, 2. мај 2009. (CEST)

Nisam imao vremena da obratim pažnju na to kako se sprovode glasanja, ali ovako treba: prvo mora predlog, obrazložen. Nema davanja glasova. Onda verifikator kaže da može. Može i da da glas, ali ne mora. Onda tek ide davanje glasova. Verifikator treba da proveri da li članak liči na nešto prihvatljivo. Npr. ako fali opis neke slike, ili ako neka od slika nije ispravno licencirana, glasanje ne može biti verifikovano pozitivno. Verifikator koji propušta stvari, ne treba da bude verifikator. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:12, 3. maj 2009. (CEST)