Разговор:Dekompresiona bolest/Архива 1

Ова слика са табелом је мало безвезе, боље да се направи сама табела... --Јагода испеци па реци 11:14, 24. април 2009. (CEST)

urađeno :) --Masha Ashner (разговор) 20:50, 24. април 2009. (CEST)

Hvala puno, Masha!--Јагода испеци па реци 21:33, 24. април 2009. (CEST)

Za doktora:

Dekompresivna povreda može se javiti u dva oblika:

Dekompresivna bolest ( MKB - T 70.3 ) izazvana je stvaranjem mehurića gasa u organizmu usled prezasićenja inertnim gasom-azotom. Postoje dva tipa ove bolesti: "kesonska bolest" ili dekomperesivna bolest visokog pritiska i "pilotska bolest" ili subatmosferska dekompresivna bolest.

Ovo je malo nejasno: Prvo kaze da se povreda javlja u dva oblika, a onda ne vidim jasnu podelu na ta dva oblika. Vidim jedan, koji se dalje deli. Fali drugi.--Јагода испеци па реци 21:33, 24. април 2009. (CEST)

Кандидатура за добар?

У недостатку (или могућем мом непознавању) посебног мјеста за дискусије о верификацијама пишем на овом мјесту. Допуштам премјештање на одговарајуће мјесто ако постоји?

Овом напоменом бих да апелујем да се обрати већа пажња на квалитет кандидованих чланака прије постављања кандидатуре! Колико сам ја схватио, сврха увођења функције и дужности верификатора је да преконтролише (а то обухвата и читање) чланак прије постављања кандидатуре. Дакле грубе правописне и граматичке грешке би требало до момента кандидатуре отклонити. То је наравно потребно урадити из најмање два разлога: 1) одузимање времена гласачима (који јелте исто прочитају чланак), 2) редукција броја тензија између оних који нађу грешке и оних који мисле да те грешке нису страшне и других тензија које се код на ср вики на жалост јаве прије, за вријеме и после гласања.

Е сад једно уопштено питање: Да ли верификатор преузима одговорност ако допусти кандидатуру очито недовршеног/неспремног чланка и ако да - за шта тачно и у којем облику можемо да помогнемо верификаторима ми "остали" и утичемо на бар одржавање (ако већ не и на побољшање) самопрокламованих стандарда квалитета добрих и сјајних чланака на ср вики? Унапријед хвала на надам се исцрпним одговорима. --Kaster (разговор) 23:43, 2. мај 2009. (CEST)

Нисам имао времена да обратим пажњу на то како се спроводе гласања, али овако треба: прво мора предлог, образложен. Нема давања гласова. Онда верификатор каже да може. Може и да да глас, али не мора. Онда тек иде давање гласова. Верификатор треба да провери да ли чланак личи на нешто прихватљиво. Нпр. ако фали опис неке слике, или ако нека од слика није исправно лиценцирана, гласање не може бити верификовано позитивно. Верификатор који пропушта ствари, не треба да буде верификатор. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 00:12, 3. мај 2009. (CEST)