Razgovor:One Direction/Arhiva 1

Arhiva 1

Van direkšon

Zašto je transkripcija Van direkšon vraćena na originalni naziv? --Željko Todorović (razgovor) 16:58, 16. april 2014. (CEST) s. r.

Zato što je članak započet s originalnim nazivom. -- Loshmi (razgovor) 17:05, 16. april 2014. (CEST)

Nema to veze, nazivi se transkribuju. --Željko Todorović (razgovor) 17:16, 16. april 2014. (CEST) s. r.

Nije tačno. Bilo je ranije kilometarskih rasprava oko toga, i nismo mogli da se dogovorimo. Na kraju je ostalo ovako. -- Loshmi (razgovor) 19:02, 16. април 2014. (CEST)

Ма какви. Уредници не одлучују шта се транскрибује или не, слиједи се норма правописа. Вазда се примјењује транскрипција тако да је твоја изјава крајње чудна. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:21, 16. април 2014. (CEST) с. р.

Nije tačno da se vazda primenjuje transkripcija. Mi smo oko toga vodili kilometarske, iscrpljujuće rasprave i to je trajalo mesecima i mesecima. Verovatno nisi tada bio na Vikipediji pa ne znaš. Ovo me je nedavno i Lakisan97 pitao, pa ovde prenosim ono što sam i njemu rekao: Ovo je bila zadnja rasprava/pokušaj da se usvoji neki konkretan predlog. Nekoliko nas smo se oko toga ranije baš, baš, baš raspravljali i veruj mi da to nisu bile prijatne rasprave. Možeš da iskopaš u arhivi pravopisnih pitanja, ako te baš interesuje. Ovde su već svi bili uveliko smoreni od svega toga, i nije bila tolika tenzija kao ranije, ali opet nismo ništa konkretno izglasali. Međutim, nakon ove rasprave je ostao taj status quo da ostane onako kako je započeto. Kao što sam ti već rekao, nepisano pravilo, ali su prestale diskusije i ratovi izmena oko toga. -- Loshmi (razgovor) 23:47, 16. april 2014. (CEST)

Zašto, oh, zašto?

Zašto, oh, zašto se ovaj članak lepo ne zaključa od anonimnih korisnika i/ili novajlija? Ljudi ovde se ubiše koliko imaju posla sa vraćanjem i uvek stalno jedno te isto.. Videti: Istorija. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 22:07, 9. jun 2014. (CEST)

Van direkšon 2

Treba vratiti transkribovani naziv Van direkšon. Vidim da je neko prethodno u diskusiji „umislio“ da se nazivi ne transkribuju što nije tačno. Vazda se ono što treba transkribovati ovdje i transkribuje i ne treba praviti nikakve izuzetke po tom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 14:59, 9. oktobar 2014. (CEST) s. r.

Ništa tu nije umišljeno. I lepo je objašnjeno. -- Loshmi (razgovor) 23:37, 9. oktobar 2014. (CEST)

Ovo treba prebaciti na ispravan, transkribovan naziv. Bez obzira na gornji Lošmijev stav. --Željko Todorović (razgovor) 23:54, 9. februar 2015. (CET) s. r.

Premestiti

Treba premestiti na transkribovano Van direkšon, nema smernice da ako je napravljeno netranskribovano za grupu i ostaje netranskribovano plus ne može jedan korisnik odlučivati (više korisnika je, kako se može videti gore i drugde, stava da treba transkribovati)...  — Obsuser✉ 03:14, 19. oktobar 2017. (CEST)