Razgovor:Orgazam/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Nista licno, ali mislim da kopiranje sa hr viki clanaka koji nemaju reference nije bas nasrecnije resenje.--Maduixa
kaži 22:06, 24. avgust 2007. (CEST)
- Štaviše, tekst nije preveden sa hrvatskog, i samo je pejstovan latinični tekst u ćirilični članak.. bezobrazluk! -- Обрадовић Горан (разговор) 00:23, 31. avgust 2007. (CEST)
- Neko ga je u međuvremenu preveo sa hr (ali si ga Obradović Gorane ipak skinuo).Zar ne mislite da je bolje da stoji tekst, makar nepreveden (na engleskom, hrvatskom, arapskom...) ili na pogrešnom pismu - nego da ga nema? Neko sledeći će ga prevesti! Ako je do izvora na HR wiki - OK.First 03:48, 1. septembar 2007. (CEST)
- Pa prijatelju, nemamo mi tu šta da mislimo, šta je bolje, a šta ne. Postoje pravila koja se slijede, a ako bi se kod svakog članka radilo mimo pravila i propisa, na šta bi to onda ličilo? Uostalom, članak koji promovišeš, lako je naći, treba samo pogledati lijevo i kliknuti na "Hrvatski".
- Pri tom, iako je kod Hrvata to izabrani članak, mislim da se radi o potpuno neprofesionalnoj studiji nekog net-magazina, tj. nadristudiji. To je dokaz da nekom na hrvatskoj vikipediji nedostaje malo nježnosti. Pročitaj jedan izabran članak kod nas, pa pročitaj onda hrvatski "orgazam". "Za spretnije parove preporučljivo je da žena leži na leđima s podignutim nogama, dok joj ih partner pridržava i u kojem položaju penis duboko prodire i miluje Točku G." Sačuvaj Bože, i prikloni. Nekom je stvarno ta tOčka G u glavi, a ono G je oznaka za gram. Jadna vikipedija na kojoj se podržava ova sprdnja. --Banović (razgovor) 13:38, 1. septembar 2007. (CEST)
- Neko ga je u međuvremenu preveo sa hr (ali si ga Obradović Gorane ipak skinuo).Zar ne mislite da je bolje da stoji tekst, makar nepreveden (na engleskom, hrvatskom, arapskom...) ili na pogrešnom pismu - nego da ga nema? Neko sledeći će ga prevesti! Ako je do izvora na HR wiki - OK.First 03:48, 1. septembar 2007. (CEST)
Pa First, ako ce da bude kao ovaj sto je bio, bolje da ga nema, jer nas samo bruka. Ja sam oduvek zastupala tezu da je bolje imati kvalitet, pa makar i na ustrb kvantiteta, i to se odnosi na SVE u zivotu, a ne samo na clanke na Vikipediji. Nije dzaba narod skovao izreku "BOlje jedan ali vredan"... Sto puta je bolje ovo sto sad stoji nego ono sto je bilo. Barem je ozbiljno, sa potporom na naucnoj osnovi.--Maduixa kaži 13:51, 1. septembar 2007. (CEST)